![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К докладу о рынке труда РФ
Прочитал свежий доклад Капелюшникова-Гимпельсона о состоянии российского рынка труда. Сейчас перечитываю, так как хочется всё же понять, чего хочет добиться им Кудрин, выпустившим его в свет под эгидой своего Центра стратегических разработок. Понятно, что сам текст писался в ВШЭ, а ЦСР только лишь выполняет роль популяризатора. Когда в последний раз простая публика читала что-либо подобное? Я вспоминаю только Ютуб-лекцию тех же самых Капелюшникова и Гимпельсона пятилетней давности. Несомненно, что РАН и ВШЭ выпускают подобные объемные и тексты регулярно, но читают их только ученые в закрытых сектах своих кафедр да кадровики-маргиналы. И уж тем более Коммерсант не пишет о них статьи.
Занимается ли тем самым Кудрин самопросвещением в рамках более обширной подготовки собственной программы по экономическому оздоровлению российской экономики (2018-2024)? Или борется с возможным невежеством путинского правительства, предостерегая его от резких непродуманных реформаторских шагов, сделанных без учета особенностей рынка труда РФ? Ответов на эти вопросы у меня нет, но я точно уверен в том, что Кудрин радеет на благо правительства, что он никогда его по настоящему не покидал, что его вывели «за скобки» для удобства критики со стороны (прием характерный для большевистско-сталинского СССР, когда по шапке провинившегося бьют не сверху, а поступает согласованная критика снизу, после чего провинившийся публично выступает с признанием своих ошибок), т.е. Кудрин – это такая конструктивная и миролюбивая версия Навального, специализирующаяся только не на коррупции, а на экономических вопросах.
И я уверен, что Кудрин сам себя не обманывает и считает, что текущий кризис начался не с 2014 года, а где-то в 2010, и что он не был вызван крымскими санкциями злокозненного Запада, а является структурным для нашей экономики, достигнувшей своего предела, стопроцентного потенциала. Возможно, что он прямо об этом писал где-нибудь в газетах. Не читал, не помню, не знаю. Но я точно помню, как юлила наша власть с 2010 по 2014, отказываясь признавать наличие серьезных проблем в экономике. Сергей Журавлев в конце 2010 писал, что в 4-м квартале что-то уже пошло не так, возвращаясь к этой теме в 2011-2012 годах с новой статистикой, подтверждающей этот вывод. А официальные СМИ продолжали вешать на уши про процентный рост, тихую гавань, про то, что мы успешно пересидели «вторую волну» мирового кризиса. И истончающаяся экономика контролируемо прорвалась только в середине 2014 года после «Похищения Крыма», и только тогда можно было прилюдно с похоронной миной сетовать на кризис, порчей наведенный на нас со стороны западными гадами. ВСТО, Сочи – эти крупные строительные проекты, разумеется, помогли поддержать ВВП, но сколько в этой поддержке было номинального? СССР в последнюю пятилетку тоже вытягивал ВВП кверху через инвестиции в капитальное строительство, так как это был самый легкий способ получить требуемые числа прироста ВВП, ну и куда делся этот недостроенный и зарытый в землю горбачевский капитал? Ржавел строительной арматурой среди колоссов бетонных скелетов.
Если для Путина задача номер один - политическая - сохранение власти, то для Кудрина приоритет – поиск выхода из тупика рецессии. С макроэкономической стабильностью неплохо справляются Набиуллина и улюкаевцы. За этот экономический аспект у Кудрина голова не болит. От него требуется найти способ остановить деградацию экономического потенциала (совокупных производственных сил) и как-нибудь немного его увеличить. Задача долгосрочная и стратегическая. Можно долго тешиться имеющейся макроэкономической стабильностью и наслаждаться чинопочитанием послушного податного населения, только тогда будь готов к тому, что лет через 30 к тебе в твою тихую гавань придут пароходы и тебе только и останется, что потопить свой парусный флот к чертям собачим. Другими словами, нельзя позволить себе загнивать слишком долго, когда большая часть твоих соседей продолжает последовательно развиваться.
Я хотел больше написать о самом докладе, но пока не очень получается вырулить на сам текст. Доклад мне понравился. От некоторых мифов у себя в голове я избавился. Например, ранее я был настолько впечатлен цифрами прироста зарплат в нулевые, что начал считать, что рост реальных зарплат сильно опередил рост производительности труда. Это широко распространенное мнение сейчас, насколько я могу судить. Со стороны элиты доносилось предложение заморозить зарплаты до тех пор, пока дисбаланс не исчезнет. Заманчивая идея для работодателей. Конкурентоспособность или смерть! В докладе же со страницы 92 авторы поправляют, что всё не так уж и плохо. Удельные трудовые издержки радикально различаются по секторам. В промышленности резкий провал: на каждый рубль добавленной стоимости лишь 30 копеек расходов на труд. В среднем по всей экономике: 47 копеек. Т.е. можно представить, какое расточительство царит в секторе услуг и государственном управлении. Доля выплат промышленности в социальные фонды уменьшилась в три раза за 13 лет. Это результат не только налоговой реформы 2004(?) года, но и уменьшения численности рабочих. Меньше рабочих, меньше удельных затрат на их труд при существенном повышении их производительности. Добыча полезных ископаемых и обрабатывающая промышленность – в лидерах по производительности. 15 и 37 копеек соответственно.
По всей экономике пик удельных трудовых издержек в 52% приходился на 1997, 2009 и 2013. Сейчас 47%. Самый же провал – 1999-2000 года (40%). То самое примаковское ничегонеделание. Предположим, что для Кудрина два вышеупомянутых сектора российской промышленности – это идеал, к которому следует стремиться. Небольшие издержки при высокой производительности. Можно обрушить рубль, а можно сделать то, чем занимались в угольной, текстильной и химической отраслях последние 18 лет – повышали производительность труда. Является ли тогда рецептом от Кудрина переброска (реалокация) части работников из сектора услуг в новые текстильные и химические производства, а также в добычу нефти и угля? На прошлой неделе Голодец в эфире жаловалась на то, что рабочая сила у нас используется неэффективно. Это она просто так брякнула или усиливает неведомую линию партии?
На сегодня пока всё. Доклад вызвал у меня еще пару мыслей, но попробую сформулировать их позже.
Занимается ли тем самым Кудрин самопросвещением в рамках более обширной подготовки собственной программы по экономическому оздоровлению российской экономики (2018-2024)? Или борется с возможным невежеством путинского правительства, предостерегая его от резких непродуманных реформаторских шагов, сделанных без учета особенностей рынка труда РФ? Ответов на эти вопросы у меня нет, но я точно уверен в том, что Кудрин радеет на благо правительства, что он никогда его по настоящему не покидал, что его вывели «за скобки» для удобства критики со стороны (прием характерный для большевистско-сталинского СССР, когда по шапке провинившегося бьют не сверху, а поступает согласованная критика снизу, после чего провинившийся публично выступает с признанием своих ошибок), т.е. Кудрин – это такая конструктивная и миролюбивая версия Навального, специализирующаяся только не на коррупции, а на экономических вопросах.
И я уверен, что Кудрин сам себя не обманывает и считает, что текущий кризис начался не с 2014 года, а где-то в 2010, и что он не был вызван крымскими санкциями злокозненного Запада, а является структурным для нашей экономики, достигнувшей своего предела, стопроцентного потенциала. Возможно, что он прямо об этом писал где-нибудь в газетах. Не читал, не помню, не знаю. Но я точно помню, как юлила наша власть с 2010 по 2014, отказываясь признавать наличие серьезных проблем в экономике. Сергей Журавлев в конце 2010 писал, что в 4-м квартале что-то уже пошло не так, возвращаясь к этой теме в 2011-2012 годах с новой статистикой, подтверждающей этот вывод. А официальные СМИ продолжали вешать на уши про процентный рост, тихую гавань, про то, что мы успешно пересидели «вторую волну» мирового кризиса. И истончающаяся экономика контролируемо прорвалась только в середине 2014 года после «Похищения Крыма», и только тогда можно было прилюдно с похоронной миной сетовать на кризис, порчей наведенный на нас со стороны западными гадами. ВСТО, Сочи – эти крупные строительные проекты, разумеется, помогли поддержать ВВП, но сколько в этой поддержке было номинального? СССР в последнюю пятилетку тоже вытягивал ВВП кверху через инвестиции в капитальное строительство, так как это был самый легкий способ получить требуемые числа прироста ВВП, ну и куда делся этот недостроенный и зарытый в землю горбачевский капитал? Ржавел строительной арматурой среди колоссов бетонных скелетов.
Если для Путина задача номер один - политическая - сохранение власти, то для Кудрина приоритет – поиск выхода из тупика рецессии. С макроэкономической стабильностью неплохо справляются Набиуллина и улюкаевцы. За этот экономический аспект у Кудрина голова не болит. От него требуется найти способ остановить деградацию экономического потенциала (совокупных производственных сил) и как-нибудь немного его увеличить. Задача долгосрочная и стратегическая. Можно долго тешиться имеющейся макроэкономической стабильностью и наслаждаться чинопочитанием послушного податного населения, только тогда будь готов к тому, что лет через 30 к тебе в твою тихую гавань придут пароходы и тебе только и останется, что потопить свой парусный флот к чертям собачим. Другими словами, нельзя позволить себе загнивать слишком долго, когда большая часть твоих соседей продолжает последовательно развиваться.
Я хотел больше написать о самом докладе, но пока не очень получается вырулить на сам текст. Доклад мне понравился. От некоторых мифов у себя в голове я избавился. Например, ранее я был настолько впечатлен цифрами прироста зарплат в нулевые, что начал считать, что рост реальных зарплат сильно опередил рост производительности труда. Это широко распространенное мнение сейчас, насколько я могу судить. Со стороны элиты доносилось предложение заморозить зарплаты до тех пор, пока дисбаланс не исчезнет. Заманчивая идея для работодателей. Конкурентоспособность или смерть! В докладе же со страницы 92 авторы поправляют, что всё не так уж и плохо. Удельные трудовые издержки радикально различаются по секторам. В промышленности резкий провал: на каждый рубль добавленной стоимости лишь 30 копеек расходов на труд. В среднем по всей экономике: 47 копеек. Т.е. можно представить, какое расточительство царит в секторе услуг и государственном управлении. Доля выплат промышленности в социальные фонды уменьшилась в три раза за 13 лет. Это результат не только налоговой реформы 2004(?) года, но и уменьшения численности рабочих. Меньше рабочих, меньше удельных затрат на их труд при существенном повышении их производительности. Добыча полезных ископаемых и обрабатывающая промышленность – в лидерах по производительности. 15 и 37 копеек соответственно.
По всей экономике пик удельных трудовых издержек в 52% приходился на 1997, 2009 и 2013. Сейчас 47%. Самый же провал – 1999-2000 года (40%). То самое примаковское ничегонеделание. Предположим, что для Кудрина два вышеупомянутых сектора российской промышленности – это идеал, к которому следует стремиться. Небольшие издержки при высокой производительности. Можно обрушить рубль, а можно сделать то, чем занимались в угольной, текстильной и химической отраслях последние 18 лет – повышали производительность труда. Является ли тогда рецептом от Кудрина переброска (реалокация) части работников из сектора услуг в новые текстильные и химические производства, а также в добычу нефти и угля? На прошлой неделе Голодец в эфире жаловалась на то, что рабочая сила у нас используется неэффективно. Это она просто так брякнула или усиливает неведомую линию партии?
На сегодня пока всё. Доклад вызвал у меня еще пару мыслей, но попробую сформулировать их позже.