![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Колхозная реновация
Читаю регулярно кинорецензии richteur@LJ. Автор в основном смотрит югославские и российские фильмы. Большая часть его обзоров отмечена вспышками гневного антисоветизма, балканского психологизма и неудовлетворенности российской современной неустроенностью, что придает им неповторимый оригинальный привкус. Недавно автор прошелся по х/ф «Смерть Сталина»:
https://richteur.livejournal.com/357147.html
В целом я с такой рецензией остался согласен, так как сам почти такую же накропал, но один параграф в ней с описанием событий 1950-53 годов мне показался слишком уж новаторским и радикальным. В нем автор опускается до конспирологии и утверждает, что Сталин был убит еще осенью 1952 года. Вот атомная цитата:
«В общем, если суммировать данные о наиболее правдоподобной версии смерти Сталина, то она стала итогом хорошо стыкующейся друг с другом цепочки событий: ленинградское руководство расстреляли в 1950, а в 1951 Маленков и Берия получили равнозначное со Сталиным право подписи. Наконец, на октябрьском пленуме 1952 года Сталин был официально снят с поста генерального секретаря и больше его никто не видел и не слышал, а через полгода выяснилось, что он "внезапно умер". Иными словами, впавший в маразм «вождь» нарушил систему сдержек и противовесов, разгромил ленинградский клан, конкурировавший с московско-кавказским и оказался заложником последнего; стал ненужным и был сдан в утиль. Я думаю, его убили еще в 1952 году, когда Сталин наконец осознал в какую ловушку залез и попытался на остатках авторитета переломить ситуацию, переформатировав Политбюро в Президиум и включив туда кучу лично преданных ему функционеров, которых после сообщения о его смерти из главного управляющего органа тут же вышибли..»
А вот что думали про эти события в ЦРУ? Передо мной лежит доклад ЦРУ от 21 августа 1953 года. Называется «Indecision and stress, 1950-1952» [Нерешительность и нарастающее давление]. В частности, американская разведка наоборот отметила всплеск сталинской публичной активности до и после 19 Съезда (начался 5 октября 1952). В июле 1952 он дал интервью итальянскому журналисту-путешественнику Pietro Nenni (Пьетро Ненни).После этого он стал намного чаще встречаться с иностранцами, чем он это обычно делал в послевоенное время. Скорее всего он пропустил свой регулярный осенний отпуск в Сочи, так как он появился лично в сентябре на торжественных мероприятиях, посвященных советско-китайскому договору, а также на Съезде ВКП(б) и праздновании годовщины 7 ноября. Такая необычная личная активность продолжалась до самой смерти. В феврале 1953 года, например, он дал три интервью иностранцам, двое из которых были послами [pp. 2-3].
На 19 съезде пост генерального секретаря упразднили, заменив его «первым секретарем». А так-то, конечно, фраза «Сталина сняли с поста генсека» звучит ядрёно. Это все равно что сказать, что «Путина низвергли с поста президента в марте 2008 года».
XIX Съезд планировали провести еще 1948 или 1949 году. Такие циркулировали слухи. Например, новое название партии (КПСС) Суслов, Маленков и другие начали использовать еще в 1948 году (хотя официальным оно стало только в 1952). А Кеннан вообще заявляет, что Москва не стала бы критиковать Тито за то, что югославы целыми годами не проводят Съезды, если бы сама не планировала провести такой партийный сход у себя в самом ближайшем будущем. Но мы так и не провели свой Съезд тогда, хотя титоистов критиковали как раз за это самое в хвост и в гриву. Что-то у нас не срослось тогда со Съездом. [17]
Политбюро [11 членов + 1 кандидат] действительно превратили в Президиум, раздув его с 12 членов до 36 [25 + 11]., включив в него много партийцев помоложе. Расширился Центральный Комитет [ЦК]: c 71 членов и 68 кандидатов до 125+111. Тем самым была разрушена традиция, заложенная еще в 20-е. Рост партии продолжался с 20-х годов, но верхушка тогда расти перестала, численно зацементировав свое лидерство и монополию на власть. Richteur@LJ видит в этом расширении политической элиты тактический маневр Сталина, который, цепляясь за ускользающую соломинку власти, создает противовес старой малочисленной элите в виде молодых и амбициозных чиновников-сталинистов, которые своим возвышением будут обязаны только Сталину и, следовательно, будут защищать его в кабинетных войнах любой ценой. Американский историк Уолтер Лафибер характеризует это событие почти так же: в 1952 Сталин укреплял свою власть при помощи когорты нового поколения партийцев – молодых преданных сталинистов. Но только Лафибер не утверждает, что Сталин проиграл тот раунд «игры престолов», и что его замочили сразу же после Съезда. Американский историк берега не потерял.
А ЦРУ в 1953 году видели всю эту картину под другим углом. Агентство считало, что к началу 50-х годов между нижними и верхними эшелонами партии образовался слишком большой разрыв. Старое Бюро в 10 человек командовало 6-миллионной партией, и все партийные карьеристы, какими бы успешными и работоспособными они ни были, очень быстро упирались в стеклянный полоток. Не хватало почетных званий и постов, чтобы отмечать заслуги отличившихся. А это приводило к брожению и недовольству среди партийных функционеров, теряющих мотивацию и медленно, но верно погрязающих в потребительстве и коррупции. Кремль отреагировал на эту внутреннюю проблему укреплением партийной дисциплины, усложнением процедуры изгнания из партии (первичная ячейка теперь не могла исключить члена партии; решение передавалось на ступень вверх) и расширением постов в верхних слоях партийной иерархии.
P.S. Отмечу исторический огрех в рецензии. Существует колоссальная разница между Пленумом ЦК партии и Съездом. Пленум собирается в периоды между Съездами. На Пленуме сидит 300-400 человек. На Съезде – примерно 1200 депутатов. То, что richteur@LJ назвал «октябрьским пленумом 1952 года» на самом деле было XIX Съездом.
P.P.S. При чем здесь колхоз и реновация? ЦРУ в этом же документа пишет про сельскохозяйственные инициативы Андреева и Хрущева в 1950-1952, из-за которых возник и подспудно развился политический кризис внутри партии во второй половине 1952 года. Андреев получил по шапке еще в 1950 году и теперь сидел и не отсвечивал. Но теперь с этими планами вышел Хрущев. Он предлагал слить и укрупнить колхозы (с 254,000 до 97,000), переселить часть колхозников в новые места (агро-города, вокруг которых будут производиться слияния), выдать им новые отрезы собственной земли не рядом с местом проживания, а на окраине новых агро-городов. То есть, провести «пролетаризацию сельского хозяйства», которой он будет заниматься в 60-е года, запрещая коз и подталкивая высокими налогами крестьян к вырубке своих собственных же фруктовых деревьев. Хрущев встретил отпор на страницах печати со стороны Арутюнова (персек Армении) и Багирова (персек Азербайджана) в 1951, но к этому моменту он уже успел запустить процесс слияния колхозов в своей Московской области с апреля 1950 года в качестве эксперимента, чтобы показать результаты и потом перенести опыт на весь СССР. … Вот про этот процесс мне кое-что рассказывали соседи-старушки. Про то, что раньше они жили в отдаленных деревнях, отдаленных от Павловского-Посада десятком километров, но потом их принудили к переселению на окраину ПП, а родные деревни их обезлюдели и пришли в запустение. Это было еще до программы «бесперспективных деревень». … Вот такая хрущевская реновация.
Источник:
Indecision and stress, 1950-1952, CIA report, 21 august 1953.
https://richteur.livejournal.com/357147.html
В целом я с такой рецензией остался согласен, так как сам почти такую же накропал, но один параграф в ней с описанием событий 1950-53 годов мне показался слишком уж новаторским и радикальным. В нем автор опускается до конспирологии и утверждает, что Сталин был убит еще осенью 1952 года. Вот атомная цитата:
«В общем, если суммировать данные о наиболее правдоподобной версии смерти Сталина, то она стала итогом хорошо стыкующейся друг с другом цепочки событий: ленинградское руководство расстреляли в 1950, а в 1951 Маленков и Берия получили равнозначное со Сталиным право подписи. Наконец, на октябрьском пленуме 1952 года Сталин был официально снят с поста генерального секретаря и больше его никто не видел и не слышал, а через полгода выяснилось, что он "внезапно умер". Иными словами, впавший в маразм «вождь» нарушил систему сдержек и противовесов, разгромил ленинградский клан, конкурировавший с московско-кавказским и оказался заложником последнего; стал ненужным и был сдан в утиль. Я думаю, его убили еще в 1952 году, когда Сталин наконец осознал в какую ловушку залез и попытался на остатках авторитета переломить ситуацию, переформатировав Политбюро в Президиум и включив туда кучу лично преданных ему функционеров, которых после сообщения о его смерти из главного управляющего органа тут же вышибли..»
А вот что думали про эти события в ЦРУ? Передо мной лежит доклад ЦРУ от 21 августа 1953 года. Называется «Indecision and stress, 1950-1952» [Нерешительность и нарастающее давление]. В частности, американская разведка наоборот отметила всплеск сталинской публичной активности до и после 19 Съезда (начался 5 октября 1952). В июле 1952 он дал интервью итальянскому журналисту-путешественнику Pietro Nenni (Пьетро Ненни).После этого он стал намного чаще встречаться с иностранцами, чем он это обычно делал в послевоенное время. Скорее всего он пропустил свой регулярный осенний отпуск в Сочи, так как он появился лично в сентябре на торжественных мероприятиях, посвященных советско-китайскому договору, а также на Съезде ВКП(б) и праздновании годовщины 7 ноября. Такая необычная личная активность продолжалась до самой смерти. В феврале 1953 года, например, он дал три интервью иностранцам, двое из которых были послами [pp. 2-3].
На 19 съезде пост генерального секретаря упразднили, заменив его «первым секретарем». А так-то, конечно, фраза «Сталина сняли с поста генсека» звучит ядрёно. Это все равно что сказать, что «Путина низвергли с поста президента в марте 2008 года».
XIX Съезд планировали провести еще 1948 или 1949 году. Такие циркулировали слухи. Например, новое название партии (КПСС) Суслов, Маленков и другие начали использовать еще в 1948 году (хотя официальным оно стало только в 1952). А Кеннан вообще заявляет, что Москва не стала бы критиковать Тито за то, что югославы целыми годами не проводят Съезды, если бы сама не планировала провести такой партийный сход у себя в самом ближайшем будущем. Но мы так и не провели свой Съезд тогда, хотя титоистов критиковали как раз за это самое в хвост и в гриву. Что-то у нас не срослось тогда со Съездом. [17]
Политбюро [11 членов + 1 кандидат] действительно превратили в Президиум, раздув его с 12 членов до 36 [25 + 11]., включив в него много партийцев помоложе. Расширился Центральный Комитет [ЦК]: c 71 членов и 68 кандидатов до 125+111. Тем самым была разрушена традиция, заложенная еще в 20-е. Рост партии продолжался с 20-х годов, но верхушка тогда расти перестала, численно зацементировав свое лидерство и монополию на власть. Richteur@LJ видит в этом расширении политической элиты тактический маневр Сталина, который, цепляясь за ускользающую соломинку власти, создает противовес старой малочисленной элите в виде молодых и амбициозных чиновников-сталинистов, которые своим возвышением будут обязаны только Сталину и, следовательно, будут защищать его в кабинетных войнах любой ценой. Американский историк Уолтер Лафибер характеризует это событие почти так же: в 1952 Сталин укреплял свою власть при помощи когорты нового поколения партийцев – молодых преданных сталинистов. Но только Лафибер не утверждает, что Сталин проиграл тот раунд «игры престолов», и что его замочили сразу же после Съезда. Американский историк берега не потерял.
А ЦРУ в 1953 году видели всю эту картину под другим углом. Агентство считало, что к началу 50-х годов между нижними и верхними эшелонами партии образовался слишком большой разрыв. Старое Бюро в 10 человек командовало 6-миллионной партией, и все партийные карьеристы, какими бы успешными и работоспособными они ни были, очень быстро упирались в стеклянный полоток. Не хватало почетных званий и постов, чтобы отмечать заслуги отличившихся. А это приводило к брожению и недовольству среди партийных функционеров, теряющих мотивацию и медленно, но верно погрязающих в потребительстве и коррупции. Кремль отреагировал на эту внутреннюю проблему укреплением партийной дисциплины, усложнением процедуры изгнания из партии (первичная ячейка теперь не могла исключить члена партии; решение передавалось на ступень вверх) и расширением постов в верхних слоях партийной иерархии.
P.S. Отмечу исторический огрех в рецензии. Существует колоссальная разница между Пленумом ЦК партии и Съездом. Пленум собирается в периоды между Съездами. На Пленуме сидит 300-400 человек. На Съезде – примерно 1200 депутатов. То, что richteur@LJ назвал «октябрьским пленумом 1952 года» на самом деле было XIX Съездом.
P.P.S. При чем здесь колхоз и реновация? ЦРУ в этом же документа пишет про сельскохозяйственные инициативы Андреева и Хрущева в 1950-1952, из-за которых возник и подспудно развился политический кризис внутри партии во второй половине 1952 года. Андреев получил по шапке еще в 1950 году и теперь сидел и не отсвечивал. Но теперь с этими планами вышел Хрущев. Он предлагал слить и укрупнить колхозы (с 254,000 до 97,000), переселить часть колхозников в новые места (агро-города, вокруг которых будут производиться слияния), выдать им новые отрезы собственной земли не рядом с местом проживания, а на окраине новых агро-городов. То есть, провести «пролетаризацию сельского хозяйства», которой он будет заниматься в 60-е года, запрещая коз и подталкивая высокими налогами крестьян к вырубке своих собственных же фруктовых деревьев. Хрущев встретил отпор на страницах печати со стороны Арутюнова (персек Армении) и Багирова (персек Азербайджана) в 1951, но к этому моменту он уже успел запустить процесс слияния колхозов в своей Московской области с апреля 1950 года в качестве эксперимента, чтобы показать результаты и потом перенести опыт на весь СССР. … Вот про этот процесс мне кое-что рассказывали соседи-старушки. Про то, что раньше они жили в отдаленных деревнях, отдаленных от Павловского-Посада десятком километров, но потом их принудили к переселению на окраину ПП, а родные деревни их обезлюдели и пришли в запустение. Это было еще до программы «бесперспективных деревень». … Вот такая хрущевская реновация.
Источник:
Indecision and stress, 1950-1952, CIA report, 21 august 1953.