/Без судебных решений любое упоминание "жульничества" следует считать пустой политической риторикой. /
В таком случае упоминание навальным одной из партий, как партии "жуликов и воров", тоже является пустой политической риторикой? И отсутствие судебных решений означает, что они не являются ни жуликами, ни ворами? То есть преступление не существует, пока оно не рассмотрено в суде?
Хотя, в случае с кремлебандой я отчасти согласен, они не только жулики и воры, самое главное, что они вредители.
И навальный был бы честнее, если бы называл их вредителями и честно показывал бы их основное масштабное вредительство: урон экономике финансовыми манипуляциями, а не уводил бы на бред, вроде ёршиков и домиков для уточек.
УПД: Если вернуться к выборам в США, то для меня гораздо важнее любых судебных решений является доказательством то, как на пунктах подсчёта голосов закрывали коробками и разными картонками окна перед наблюдателями.
no subject
В таком случае упоминание навальным одной из партий, как партии "жуликов и воров", тоже является пустой политической риторикой? И отсутствие судебных решений означает, что они не являются ни жуликами, ни ворами? То есть преступление не существует, пока оно не рассмотрено в суде?
Хотя, в случае с кремлебандой я отчасти согласен, они не только жулики и воры, самое главное, что они вредители.
И навальный был бы честнее, если бы называл их вредителями и честно показывал бы их основное масштабное вредительство: урон экономике финансовыми манипуляциями, а не уводил бы на бред, вроде ёршиков и домиков для уточек.
УПД: Если вернуться к выборам в США, то для меня гораздо важнее любых судебных решений является доказательством то, как на пунктах подсчёта голосов закрывали коробками и разными картонками окна перед наблюдателями.