Главное отличие - АТАКМС - это баллистическая ракета. Для запуска ракет предназначены пусковые установки М142 HIMARS (на колёсном шасси, одна ракета) и M270 MLRS (на гусеничном шасси, две ракеты). Аналог нашего Искандера. Еще с корабля можно запустить. Летит на одноступенчатом ракетном двигателе вверх и потом падает с подруливанием вниз. В основном несет кассетный боеприпас - стрельба по площадям. Уже сообщили, что 6 прилетевших в Брянскую область ракет стреляли по базе с боеприпасами. Эти ракеты хорошо видны после старта - они взлетают высоко и тут же засекаются системой ПВО. Без пусковой установки, которая программирует ракету перед стартом ее не запустишь. На Украину было поставлено 40 HIMARS и 23 MLRS. После пуска ПУ себя естественно демаскирует и может быть уничтожена. Сколько их осталось - вопрос. Запускать прямо с линии фронта - поставить под удар ПУ. Чтобы она спаслась ей желательно после пуска уехать в укрытие успеть. От ответного удара артиллерией. Поэтому как по мне все эти нарисованные зоны поражения - глупость.
А вот Storm Shadow/SCALP - это как раз крылатая ракета, которая запускается с самолета и дальше летит на реакативном двигателе на низкой высоте с огибанием рельефа. Вот это то, о чем я писал выше. Вот этой штукой вскрывается и уничтожается наше ПВО, так как засечь ее пуск с самолета конечно можно, но запускать будут над Хмельницким к примеру, а где она будет лететь дальше и как пересечет Днепр и фронт - уже загадка. На боевом курсе на высоте 10-20 метров над землей ее будет видно с 2-5 км со специальной мачты или с самолета ДРЛС - для этого они и нужны в воздухе. Опять же - самолет запускает крылатую ракету вне зоны поражения ПВО противника - за 200-300 км от ее пусковых установок. Для этого и нужны были Ф-16. Но я уверен, что клоун Зеленский предпочтет не решать военный вопрос взлома нашей ПВО с последующим ударом по прикрываемой цели, а нанести как можно более громкий в ПиАре удар. До этого ими били по Крыму - по мосту, по кораблю, по штабу в Севастополе.
Разница в цене между этими системами - примерно в 10 раз за пуск. Если считать весь комплекс. А может и дороже.
Ахилесова пята обеих систем - спутниковая система обнаружения и глобального позиционирования. Наши всегда удивлялись - как можно рассчитывать на эти системы во время реальной войны. Были уверены, что их мы выключим сразу после начала конфликта ударом по спутникам и наземным центрам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2024-11-20 05:04 am (UTC)А вот Storm Shadow/SCALP - это как раз крылатая ракета, которая запускается с самолета и дальше летит на реакативном двигателе на низкой высоте с огибанием рельефа. Вот это то, о чем я писал выше. Вот этой штукой вскрывается и уничтожается наше ПВО, так как засечь ее пуск с самолета конечно можно, но запускать будут над Хмельницким к примеру, а где она будет лететь дальше и как пересечет Днепр и фронт - уже загадка. На боевом курсе на высоте 10-20 метров над землей ее будет видно с 2-5 км со специальной мачты или с самолета ДРЛС - для этого они и нужны в воздухе. Опять же - самолет запускает крылатую ракету вне зоны поражения ПВО противника - за 200-300 км от ее пусковых установок. Для этого и нужны были Ф-16. Но я уверен, что клоун Зеленский предпочтет не решать военный вопрос взлома нашей ПВО с последующим ударом по прикрываемой цели, а нанести как можно более громкий в ПиАре удар. До этого ими били по Крыму - по мосту, по кораблю, по штабу в Севастополе.
Разница в цене между этими системами - примерно в 10 раз за пуск. Если считать весь комплекс. А может и дороже.
Ахилесова пята обеих систем - спутниковая система обнаружения и глобального позиционирования. Наши всегда удивлялись - как можно рассчитывать на эти системы во время реальной войны. Были уверены, что их мы выключим сразу после начала конфликта ударом по спутникам и наземным центрам.