lafeber | Entries tagged with турция

Несколько дней назад (22 июля 2022) в Стамбуле состоялся «зерновой» саммит между ООН, Турцией, РФ и Украиной. Стороны подписали соглашение о беспрепятственном вывозе зерна с Украины. И о том, чтобы воздерживаться от бомбардировки зернохранилищ. За Украину подпись поставил министр инфраструктуры О.Кубраков. За РФ подписывался министр обороны С.Шойгу. Дипломат-военный. Почти Пэн Дэхуай. Президент Эрдоган и генсек Гуттериш подписывались за Турцию и ООН соответственно. Кубраков и Шойгу пожали друг другу руки.
( Read more... )

Доктрина Трумэна как программный документ в далекой перспективе оказался опасным для США, потому что идеологически наделял президента неограниченным мандатом вмешиваться в любой конфликт в любой точке мира. Госдеп на слушаниях в Конгрессе уверял конгрессменов, что ограничения и сдержки имелись и что дальше Греции и Турции Штаты не зайдут в своей помощи, а если появится новая конфликтная точка, то «президент предложит реагировать», а не «автоматически будет реагировать», но, как показала Корейская война, эти самоограничители были сорваны почти сразу же.
( Read more... )

За последние сутки встречал несколько раз недоуменный вопрос, почему Польша хочет передать эти истребители Украине не напрямую, а через США. Не зная точного ответа, однако, припомню то, как это было в 1945-46 годах.

США очень хотели отправить оружие в Турцию, но они боялись, что это спровоцирует резкую реакцию СССР. Поэтому комбинировали два способа:

- был полностью вычерпан лимит турецкого ленд-лиза, когда в Турцию сбагрили остатки оружия с Ближнего Востока. Посол США в Египте специально встречался с послом СССР в Турции Виноградовым, чтобы успокоить того, что это не враждебный акт.
- США отправили часть вооружений Британии, а вот та уже передала его Турции, т.к. у Британии с Турцией был договор о военной взаимопомощи. Тут США ничего не объясняла СССР.

Видимо, у Польши сейчас нет договора о взаимном сотрудничестве в военно-технической сфере. А вот у США есть.

Советские дипломатические шаги в отношении Турции в августе 1946 один французский дипломат называл «тромплеем», или мистификацией, иллюзией. Использование такой тактики подразумевает, что активный участник переговоров держит в голове одну цель, но озвучивает другую, вторую, цель, причем направляет все свои последующие усилия таким образом, чтобы вторая цель достигнута не была, но была выполнена первая. Сегодня я вычитал, что историки такой трюк называют «стратегией косвенных, или непрямых, действий». Вот цитата из «Дипломатии Петра Великого» автора Н.Н.Молчанова.

«Деятельность русской дипломатии между Альтранштадским миром и вторжением Карла XII в Россию может служить классическим примером стратегии косвенных, или непрямых, действий, которые во все времена давали наибольший эффект. Официальная цель дипломатических усилий России в это время заключалась в поисках мира с Швецией, даже ценой уступок. Однако в уступках Россия не заходила столь уж далеко. Главное – отказ от завоеванного побережья Финского залива - категорически исключалось Петром. А поскольку это было совершенно неприемлемо для шведского короля, официальная дипломатическая цель и не могла быть достигнута. Зато одновременно решалась действительная, реальная, практическая задача – изоляция Швеции [Англия и Франция – союзники Швеции – фактически не выполняли свои обязательства]. Она достигалась непрямым, а косвенным путем, что и являлось высоким дипломатическим искусством. Петр показал, что он прекрасно владеет этим искусством» [221].

Про тромплей 1946 года:
https://lafeber.dreamwidth.org/43680.html

Для конца 17 века вполне себе небессмысленная концепция. Именно там в период 1699-1700 царь Петр находился как минимум два раза по три месяца, контролируя достройку своего азовского флота и встречаясь с датским посланником. Вся петровская стратегия и ситуативная дипломатия могла развалиться, если бы с Воронежем что-либо произошло. … Когда двумя годами ранее Петр отправился в Европу со своим Великим Посольством, Московия всё еще вела войну с Турцией в составе большой коалиции. Хотя это не была петровская война (она ему досталась с наследство от Софьи), молодой царь ехал в Европу с намерением укрепить антитурецкую коалицию. Но во время поездки его ждал неприятный сюрприз – Австрии уже надоело возиться с Турцией, и вся Европа готовилась к новой бойне – за испанское наследство. Петр соображал быстро, поэтому по возвращению из Европы в голове у него уже были наметки Северного союза и войны против Швеции. Датчане сами вышли на контакт с ним – фактически вся та свара была их идеей. Бранденбург сорвался с крючка. А вот саксонского курфюрста удалось втянуть в союз после того, как Россия помогла тому выбраться королем в Речи Посполитой, и Август Второй вроде как стал верным союзником Петра. Теперь оставалось только заключить вечный мир с Турцией, чтобы иметь возможность начать войну со Швецией. Но турков захват Азова не сильно впечатлил, они тянули переговоры, поэтому их пришлось дополнительно пугать демонстрацией нового флота под Керчью, на котором наш посланник Украинцев отправился в Стамбул на всё еще продолжающиеся переговоры. Флот и посланник Украинцев отплывут из Воронежа, где корабли спешно достраивались руками десятков тысяч согнанных крестьян, а посол получал подробные инструкции от царя. Датский посол уже бил копытом – его стране не терпелось начать боевые действия против своего скандинавского соседа, а у Петра руки всё еще были связаны Турцией. Наверняка он с тревогой в те месяца вслушивался в степь, не стучат ли крымские подковы по Кальмиусской сакме, не гудят ли в небе четырехмоторные бомбардировщики … 18 августа был подписан Константинопольский мир, а 19 августа Россия объявила войну Швеции. На Воронеж тогда не было сброшено ни одной бомбы.

Большим разочарованием от прочтения протоколов заседаний Парижской мирной конференции 1946 года стало то, что в них не были обнаружены следы «кризиса турецких проливов». Два дипломатических события развивались параллельно, но меж собой не перекрещивались, так и не нарушив санитарно-защитную зону вокруг главного саммита года. У меня были большие надежды на скандал и перепалку между министрами иностранных дел, но хладнокровный Молотов подвел. Только один раз он было оступился и сказал нечто, что выдавало его потаенные мысли, показало, какие тревоги терзали его ум, но он быстро собрался, и обсуждения продолжились своим чередом. Это случилось 30 августа на 25-м пленарном заседании, когда Греция подняла территориальный вопрос в отношении Албании, желая вернуть себе Северный Эпир с центром в городе Корча (Corytsa). Советский министр протестовал против такой повестки и воспользовался случаем, чтобы открыть глаза общественности на безобразия, творимые греческим правительством и греческой делегацией на мирной конференции. Греция превращалась в источник проблем на Балканах, и иностранные войска на ее земле только подливали масла в огонь, объяснял Молотов. Территориальные требования к Албании и Болгарии были верхом наглости, а ведь за ними греческие ненасытные глаза, несомненно, обратятся в сторону югославской Македонии. Британская армия в Греции и американские военные корабли в Средиземном море стали инструментом в руках греческого правительства, которое с их помощью запугивает и уничтожает греческий народ [322]. Упоминание ВМС США – это классическая оговорка, приглашающая нас заглянуть в инстинктивное бессознательное всего советского МИДа, который в конце лета и осенью 1946 года хоть и сидел в Париже, но одним глазом пристально следил за своей кастрюлей на турецкой плите, чтобы та не выкипела. Корабли США в Средиземном море как раз в то время выходили из морского тумана, становясь одной из фигур на анатолийской доске. Кого они будут резать? Будут ли они бить? Так и невроз можно заработать, если мучать себя такими вопросами.
( Read more... )

В 1945 году был квартал, когда внешнеполитическое руководство США немного рассинхронизировалось, не имея единого представления, что им следует делать с Проливами. У Трумэна с июля по октябрь заело пластинку про радикальную интернационализацию водных путей, в то время как Госдеп Бирнса готовил предложения по консервативному реформированию существующего полузакрытого режима. В своем радиовыступлении 9 августа по приезду из Потсдама президент заявил, что «за последние два столетия одной из постоянных причин европейских войн служил эгоистичный контроль над водными путями». «Я имею в виду Дунай, Кильский канал, Рейн и Черноморские проливы. В Берлине мы предложили свободную и неограниченную навигацию по ним» [1240]. Турки 11 августа сообщили британцам, что есть шанс уговорить их на интернационализацию, но при двух условиях: полное соблюдение турецкого суверенитета и изменение (смягчение) советского отношения к Турции [1241].
( Read more... )

«[Мы] разумеется, отвели столь интрузивный заход»
Зам. мин.и.д. РФ С.А.Рябков, брифинг, 26 октября, 2018.

Оптической иллюзией назвал советскую ноту от 7 августа 1946 года посол Франции в Анкаре. Озарение снизошло на М.Мограса [Maugras] только 17 августа. Магия этого числа заворожила публику, и в затуманенных глазах смотрящего отражалась лишь статья 29 Конвенции Монтрё. «Мистификация от восьмого августа» - писал Мограс своему министру в Париж – «призвана сокрыть реальность». Соответствующая статья Конвенции выдвигает определенные требования к Высокой Договаривающейся Стороне, возжелавшей отретушировать основной текст, а Советский Союз манкировал большей частью этих требований, из-за чего его запрос на изменение одного или нескольких постановлений международного договора мог быть признан несостоятельным, если бы юридическое сообщество взялось за эту задачу. Недостаточно заслать ноту в стиле Гомера Симпсона, который зашвырнул налоговую декларацию в окно ФНС [IRS] за 15 секунд до крайнего срока подачи, и считать, что дело в шляпе. Но международные сутяжники не отреагировали на попрание процедуры, словно находились в гипнозе. «Восьмое августа жи».

( Read more... )

«Хотя наш великий сосед и оказал один сопротивление врагу в Сталинграде, однако в этом героизме имеется также доля славы и нашего народа, который как скала оборонял Проливы и свои южные и кавказские границы»
Мюмтаз Окмен, турецкий политик/депутат, 23 февраля, 1945.

В VIII томе FRUS (Внешнеполитические документы США) за 1945 год та часть, что посвящена Турции, начинается сразу с 21 марта. Пропажа почти целого первого квартала приводит к первичному впечатлению о сонном курятнике урезанной дипломатической миссии, в которую внезапно пролез лис с советской нотой от 19 марта 1945 года. Британцы в 1944 году отозвали часть дипломатического персонала из Турции, демонстрируя этим свое недовольство турецким пританцовыванием вокруг своего нейтралитета, поэтому удивления такая лакуна в американских телеграммах не вызвала - я счел, что американцы всего лишь повторили действия своего союзника и ввели свое посольство в состояние анабиоза. Дальнейшее перелистывание сотни страниц показало, что дело было не так. Потерянные месяцы были сунуты в конец раздела. Архивно-исторический отдел Госдепа, очевидно, третирует хронологический подход в угоду тематическо-хронологическому. Темой номер один в турецком разделе тома были заявлены «советско-турецкие отношения» (aka «Как нам обустроить Проливы»). Сперва эти телеграммы выстроились хронологически с марта по декабрь, и только лишь затем по остаточному принципу пошли январские депеши про переговоры о турецком ленд-лизе и займе.

( Пересесть с иглы незнания )

В архиве внешней политики РФ (АВП РФ) нашел забавный документ родом из июня 1945, касающийся Турции, с рукописной пометкой Молотова.

Краткий пересказ предыдущих серий: ~~злой близнец~~ СССР денонсировал договор о дружбе и нейтралитете 19 марта 1945 года; на той же встрече посол Турции Селим Сарпер попросил у Молотова советские пожелания к новому договору в письменном виде, но Молотов сказал, что он хочет, чтобы посол сперва запросил мнение своего правительства; 4 апреля турецкое правительство отправило новый запрос стране Советов в поиске подробностей, какие именно предложения имеются у нас для улучшения старого договора; турецкий мининдел Гасан Сака напрямую продублировал этот вопрос Молотову на конференции в Сан-Франциско; советский ответ был в том ключе, что СССР не готов вносить свои предложения, но что СССР с удовольствием рассмотрит любые турецкие; Сака настаивал на советской первоочередности; апрель и май турки мозговали у себя в Анкаре, также международная конференция по учреждению ООН в Сан-Франциско привела к временному брейку в было начавшемся советско-турецком спарринге; за те два месяца турки вдоволь наговорились между собой, а также с советским послом Виноградовым, через которого информация о настроениях турков просачивалась в Москву, к Кавтарадзе, который был координатором ближневосточной политики СССР, а через Кавтарадзе к Молотову. Свое выдающееся тройное требование (базы, Карс-Ардаган, новый режим Монтрё) СССР пока еще не озвучил на тот момент, хотя Кавтарадзе проболтался о грядущем Армагеддоне посланнику Египта в апреле 1945 [АВП, 30].
( фото на 200 Кб )

Известный азербайджанский историк Джамиль Гасанлы, ценный нам своими кощунственными раскопками в архивных саркофагах ЦК КПСС, написал про турецко-советский договор о дружбе и нейтралитете от 1925 года, что «срок договора истекал 7 ноября 1945 года, и несколько месяцев ничего не решали, поэтому следует считать, что преждевременная денонсация договора носит характер угрозы» [177]. Я про денонсации не первый день читаю, поэтому слегка напрягся, узрев такую формулировку. В моем понимании денонсация «преждевременной» не бывает. По своему характеру «денонсация» - это своевременное заявление о выходе из договора в установленные договором сроки. Преждевременная денонсация – это не денонсация, а аброгация, односторонний выход. По совету Гендальфа-Гоблина обратимся к первоисточникам.
( Read more... )

Двадцать третьего февраля 1945 года Турция объявила войну Третьему Рейху, успев тем самым отметиться в списке победителей до крайнего срока, очерченного решениями Крымской конференции – 1 марта. За такое геройство автоматически полагался американский ленд-лиз. Двадцать четвертого февраля между США и Турцией было подписано соглашение о ленд-лизе. У американцев существовал типовой текст такого соглашения под названием Master lend-lease agreement (Основное соглашение по предоставлению ленд-лиза), который был одинаков для всех союзников. Я сравнил британский текст с советским – один в один с тем единственным исключением, что сам документ мы озаглавили в более понятных терминах для самих себя - Соглашение о принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии (заключен 11 июня 1942 года). В этих соглашениях имеется Статья V, согласно которой нерастраченные оборонные материалы должны быть возвращены в США, если президент США сочтет это необходимым. ( Read more... )

В 1936 году в Монтрё установили ограничение на совокупное водоизмещение кораблей нечерноморских государств, которым разрешено одновременно пребывать в Черном море, на уровне не выше 30,000 тонн (ст. 18, а.,б.) с оговоркой, что этот потолок может быть поднят до 45,000 тонн в тот момент, когда самый сильный флот черноморской страны по своему водоизмещению превысит на 10,000 тонн водоизмещение самого сильного черноморского флота, существовавшего на дату подписания Конвенции (20 июля 1936). В том году самым сильнейшим флотом в Черном море был советский – 60,000 тонн. Когда в протоколах обсуждений в Монтрё писали фразу о «сильнейшем флоте», то через тире уточняли, что это советский флот. В окончательном тексте Конвенции такого уточнения почему-то нет, что странно, ведь нельзя дважды войти в одну и ту же реку. После Второй мировой войны это показатель был превышен на 10,000 тонн, поэтому сейчас действует максимально высокий потолок в 45,000 [Ünlü], и сравнивать тот советский флот 1936 года следует с флотом российским. После распада СССР ЧМ РФ оставался сильнейшим в регионе, не смотря на ежегодное падение общего тоннажа. С 1997 наблюдалось падение на 25,000 до 75,000 тонн в 2001. Если бы этот показатель упал до 70,000, то это автоматически привело бы к снижению квоты для кораблей нечерноморских государств до 40,000.
( Read more... )

Дочитал диссертацию про военную миссию США в Турции (JAMMAT). Следующая информация показалась интересной:
1. Подбор военной техники, которую американцы начали присылать в Турцию в 1948 году, был неслучайным и отвечал военным планам самих американцев, которыми они с турками не делились. В тот период американцы считали, что Турция в любом сценарии обречена и будет потеряна, и, следовательно, первейшей задачей было увеличить три недели турецкого сопротивления до трех месяцев. Также американцы (Объединенный комитет начальников штабов, ОКНШ, если точнее) полагали недопустимым тратить значительные ресурсы на оборону европейской части Турции и всеми возможными способами подталкивали турецкий генштаб сконцентрироваться на обороне восточной гористой Анатолии, где Советский Союз, несомненно, нанес бы свой основной удар (из Грузии и Армении на Эрзурум и Александретту). … Возьмем самолеты. Из военных самолетов были предоставлены только P-47 и A-26. Истребитель P-47 («Чертов палец») не был самым лучшим истребителем в арсенале США, но благодаря своим восьми крупнокалиберным пулеметам, своей возможности брать бомбовую нагрузку и ракеты «воздух-земля», и своей приличной броне он был самым эффективным штурмовиком того времени. A-26 был быстрым легким пикирующим бомбардировщиком, показывающим результативность только на низких высотах. Никаких B-17, B-24 или B-29. Турецкие ВВС получили 240 P-47 и только 30 А-26. Этот несбалансированный набор указывает на убежденность ОКНШ, что Турция сразу же потеряет превосходство в воздухе и единственной функцией ее ВВС останется нанесение быстрых ударов по колоннам советской техники, после чего сразу же давать дёру. ( Read more... )

«Многое будет зависеть от тона, который Советы выберут в своем обращении к турецкому правительству. Угрозы, скорее всего, только усилят турецкое сопротивление».
Из секретной записки разведки США (OSS), 13 апреля 1945
«Многое делалось топорно и примитивно. Своими действиями дали повод Западу создать НАТО».
Президент РФ В. Путин в д/ф «Интервью с Путиным» О.Стоуна, 1-я серия.

19 марта 1945 года СССР денонсировал договор с Турцией о дружбе и нейтралитете от 1925 года. Та денонсация - не моментальная аброгация или аннулирование, а выход из договора в установленном договором порядке: сначала заявление о намерении не пролонгировать договор (денонсация) за 6 месяцев до истечения срока действия, а затем 7 ноября 1945 договор окончательно теряет силу. Тогда в марте СССР в своей ноте использовал дружелюбные выражения. Никаких претензий и обвинений к Анкаре Москва не предъявляла. Напротив, «признавалась ценность советско-турецкого договора 1925 года», а причиной к денонсации назывались «глубокие изменения после Второй мировой войны» и необходимость «серьезного улучшения». В своем апрельском послании Турция проявила ответную доброжелательность, с пониманием относясь к советской просьбе переписать договор. В июне посол Турции Сарпер встречался с Молотовым, сходу предложив сохранить дух договора 1925 года и выразив готовность повысить уровень двусторонних отношений до союзного договора. Посол предлагал заключить договор о союзе СССР и Турции против возможной агрессии со стороны европейских и средиземноморских стран. … Неужели исторический детерминизм заставит события 1840-х повториться, и совместные русско-турецкие десанты вновь будут громить войска египетского Али-паши, прошу прощения, британские аэродромы в Абу-Суэйре, угрожающие уральской промышленности?

( Read more... )