lafeber | Entries tagged with польша

Тема Дикого Запада популярна в компьютерных играх в последние несколько лет. Выделяется ультра-качественный мега-бюджетный «Red Dead Redemption 2» (2018), который позволяет вам вжиться в реальное Замиссисипье конца 19 века. Тут никакой фантастики. Всё предельно медленно и достоверно.
( Read more... )

13 апреля в Польше отмечают траурный день – День памяти Катыни. МИД РФ и его официальный рупор «Международная жизнь» приготовились к этой дате.

Несколько дней назад у allin777@LJ я уже видел разбор этой темы, но целиком не читал заметку, потому как, во-первых, я не изучаю Катынский вопрос, и, во-вторых, меня трудно удивить сообщениями о том, что отечественные пропагандисты в очередной раз насилуют историю в особо извращенной форме. Я подумал тогда, что хорошо, что есть узкие специалисты (типа allin777) которые внимательно отслеживают эту дискуссию и вовремя сигнализируют о попытках современных фальсификаторов запудрить мозги непросвященным гражданам. Молодец, и точка.
( Read more... )

Один российский политик трындел про короткую рабочую неделю пару лет назад. Сейчас уже перестал. Многие полагали, что этот трудовой гуманист сам допетрил до этой идеи, но, оказывается, эта инновация пришла к нам из-за рубежа (видимо, в паре вместе с трындежом про «гарантированный минимальный доход»). Так, британцы в прошлом году пошли на эксперимент и сократили рабочую неделю до 4 дней. Результаты их порадовали: продуктивность не упала, а настроение работающих улучшилось. Британцы работают 1730 часов в год. Испанцы 1641 час. В РФ 1513 часов.
( Read more... )

Так на испаноязычном Euronews называют Польшу. Halcón Valente [valiant falcon]. За то, что подставила плечо Украине и приняла два миллиона беженцев.
( Read more... )

Первым послевоенным послом США в Польше стал Артур Блисс Лейн [Arthur Bliss Lane]. Назначенный Рузвельтом, Лейн продержался непосредственно в Польше только 18 месяцев, после чего подал в отставку. На его вахту пришлись референдум’46 и выборы’47. Ялтинско-Потсдамские договоренности возложили электоральную ответственность на Большую Тройку, по сути легализовав вмешательство трех правительств во внутренние дела Польши в том, что касалось проведения «свободных и честных» выборов. Это американское право совать свой нос в польский выборный процесс дважды подтверждалось официальными ответами польского правительства. Несмотря на столь многообещающее начало, очень скоро посол обнаружил себя в роли бессильного свидетеля. На словах ему обещали многое, но выполнять обещанное не спешили. Неспособность выполнить заветы Ялты и Потсдама и повлиять на важные исторические события наполнила Лейна горечью разочарования. Разочарование сменилось гневом. Он счел, что в результате сфальсифицированных польских выборов США растеряли свой политический престиж, так как не сумели добиться выполнения договоренностей о «свободных и честных выборах», расписавшись перед всем миром в своей беспомощности. Смысл его пребывания в Варшаве был утерян, посчитал он. Его отставка должна была стать одновременно и протестом против фальсификаций и сигналом, что Штаты не готовы мириться с тем произволом, что творился вокруг польского электорального процесса в 1946-47. Вручая свое заявление об отставке Трумэну 23 января 1947, посол грозился, что не сложит руки, а продолжит бороться за судьбу обманутого польского народа в Вашингтоне. Президент отставку принял с прискорбием и полным пониманием, надеясь на дальнейшее сотрудничество. Госдеп Маршалла любезно предоставил Лейну доступ к своим архивам для более точного цитирования, в результате чего в начале 1948 года на свет появились мемуары бывшего посла под названием «Я видел, как предавали Польшу».
( Read more... )

Пункт 1: Правительство СССР признаёт советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу.

Act1: Rząd Związku Socjalistycznych Republik Rad uznaje, ze traktaty sowiecko-niemieckie z 1939 roku, dotyczące zmian terytorialnych w Polsce, utraciły swoją moc.

Учитывая то, что опубликованные на тот момент советско-германские договоры 1939 года (т.е. Пакт Риббентропа-Молотова и торговый договор) не содержали никаких территориальных статей, а секретные протоколы начали просачиваться в международное газетное пространство только в 1947 году, то такое специальное упоминание территориального вопроса выглядит забавными признательными показаниями советской стороны. Американцы и британцы знали о секретных протоколах с 1939, но дипломатично молчали об этом.

Это соглашение Майского-Сикорского американские дипломаты интерпретируют как официальный отказ СССР от польских территорий к востоку от Линии Керзона. Такая интерпретация типична для 1944-1947 годов. Мол, "Гитлер оказался у ворот Москвы, Сталин запаниковал, запросил срочной помощи у англо-саксов и в качестве аванса нотариально заверено отказался от всех своих завоеваний 1939-1940 годов". Такая формулировка находится в протоколах слушаний в Конгрессе в 1944 году, а также в мемуарах дипломата США Arthur Bliss Lane. Но юридическое крючкотворство оно такое... коварное.

Во-первых, в этом соглашении представитель СССР не говорит прямым текстом, что "СССР отказывается от территориальных приращений в Восточной Польше".
Во-вторых, СССР до конца 80-х упорно не признавал наличия секретных протоколов к Пакту, в которых описывались территориальные приращения. Публично доступные договора таких статей не содержали, а значит в этом Соглашении Майский пообещал дырку от бублика.

Дополнительный изъян в американской интерпретации обнаруживается в дате соглашения. 30 июля - Гитлер еще не у ворот Москвы. Смоленск потерян только вчера. Очень небрежно описывают те события конгрессмены и дипломаты.

РАН РФ, Институт славяноведения, «Польша в XX веке», 2012. Я сразу перелистнул на польский референдум лета 1946 года, чтобы проверить, что наша официальная наука пишет про роль МГБ в том голосовании. РАН РФ подтверждает то, что уже было написано ранее в диссертации Петрова Н.В., а именно, что тот референдум был сфальсифицирован органами госбезопасности, присланными из Москвы. «Процесс всенародного голосования показал, что большинство проголосовавших поддерживает партию Миколайчика [то есть, не коммунистов и не ставленников Москвы]. … Оппозицию поддерживает не меньше 60% населения страны. … Официально были опубликованы еще раз «подправленные» положительные ответы: 68%, 77.2% и 91.4%» [513].

На этих страницах дается всего две ссылки. Одна ведет на Петрова «По сценарию Сталина …», т.е. на архив ФСБ. Вторая на сборник «Советский фактор в Восточной Европе», т.е. на Архив Президента РФ. Другими словами по этой теме авторитетных источников вроде достаточно, но хотелось бы больше, но их нет. Хотя, казалось бы, могли бы современных польских историков-архивистов почитать, перевести и добавить их размышлений.

Прямая ссылка, 11 мб.:
https://drive.google.com/file/d/1syiGQddlXxJjtvEVzDea_Tl-Lkv7bvR5/view
Ссылку я нашел тут:
https://kommari.livejournal.com/3421376.html

В кембриджском трехтомнике Джон Льюс Гэддис, когда давал оценку резкой вовлеченности СССР в ангольские дела в 1975, обвинил институтчиков в том, что те подвели советское руководство, включая самого Брежнева, и дали тому ошибочное экспертное заключение о последствиях такого шага. В частности, Гэддис упоминает ИМЭМО. Институтчиками тогда мы называли тех, кого сейчас кличут «думающими танками» (think-tank). То есть, Гэддис утверждает, что инфантильный геополитический милитаризм вскружил головы советским гражданским экспертам и те, словно переигравшись в «Цивилизацию», уболтали генсека на рисковые действия.

Однако к том же трехтомнике другой автор – наш соотечественник Владислав Зубок – пишет противоположное. Зубок утверждает, что эксперты из ИМЭМО, АН СССР, Института США и Канады не сумели пробиться со своими заключениями наверх. У них не оказалось своих лоббистов Политбюро и ЦК. Их оценки не дошли до Тройки (Устинов, Громыко, Андропов) и Брежнева.

Учитывая тот факт, что этот трехтомник писался историками не абы как в отрыве от коллектива, а в тесном сотрудничестве и по итогам трех международных конференций, где 72 ученых за 10 лет обтесывали свои тексты на верстаке конструктивной критики коллег, такое расхождение в оценках примечательно. Гэддис и Зубок не спотыкнулись об это несоответствие.
( Read more... )

Канцлер ФРГ Вилли Брандт преклоняет колени в Варшаве в 1970 перед памятником, посвященном жертвам подавления Варшавского восстания 1944 года. Хотя сам он был социал-демократом, который бежал из нацистской Германии в 1933 и который к 1945 году скорее был представителем Норвегии, чем Германии, и не нес ответственности за те кровавые деяния, Ostpolitik требовала от немецких политиков такого ритуального жеста. Предпредыдущий канцлер, к слову, Аденауэр успел замарать себя сотрудничеством с нацистами и при Гитлере большую часть времени провел на свободе, подвергнувшись кратковременным арестам всего два раза, сумев даже выбить себе пенсию и деньги за реквизированный дом да списать долги по ипотеке. Вот кому надо было ехать в Варшаву и каяться.

( ”Фото” )

Всё еще не дает покоя Варшавское восстание. Нашлась новая (для меня) ссылка в сборнике документов «Из Варшавы, Москва, товарищу Берия…; Документы НКВД СССР о польском подполье, 1944-1945» за 2001 год. Ответственный редактор д.и.н. А.Ф. Носкова.

Краткое пояснение: Малинин В.С. – начальник штаба Первого Белорусского фронта до осени 1944; г. Рокоссовский был командующим войсками этого фронта. На 23-й день восстания в Варшаве советское военное руководство решает блокировать чужие (Армии Крайовой) попытки помочь восставшим с восточной (из-за Вислы) стороны. Немцы такую блокаду города ранее уже ввели со своей западной стороны.

Ключевая выжимка из того короткого Распоряжения:

«Распоряжение Малинина М.С. о предотвращении прорыва отрядов АК в окрестности г. Варшавы.
1-й Белорусский фронт, 23 августа 1944, шифром, весьма срочно

… отмечены случаи, когда мелкие группы армии краевой пытаются прорваться за Вислу, переодеваясь в крестьянскую одежду, а также транспортировать оружие на крестьянских подводах вплоть до минометов и станковых пулеметов.
Командующий войсками фронта приказал:
1. Принять решительные меры, чтобы не допустить перехода через р. Висла хотя бы то самых мелких групп «армии краевой». Перехватывать и разоружать группы краевцев в соответствии с директивой Ставки Верховного Главнокомандования».

Исследователь в сноске отметил, что копией этой директивы Ставки Верховного Главнокомандования не располагает. Страницы 345-346.

Ссылка:
[7 мб, DJVU]
http://inslav.ru/images/stories/pdf/2001_Iz_Varshavy_Berija.djvu

Интервью 1973 года. Госдеповец Дюброу (DURBROW) вспоминает свои 30-40-е гг. Рассказывает про Закон Роджерса (Rogers Act), на основе которого действовала Дипломатическая служба США (Foreign Service; Дипкорпус – кадровая часть Госдепа). Согласно этому Закону от 1924 года дипломат не мог находиться на одном месте больше 4 лет. Во время ВМВ Дюброу был главой Восточноевропейского отдела (desk) Госдепа и сидел в столице, но в 1946 году ему пришлось покинуть Вашингтон, иначе бы ему перестали платить зарплату. Такое было техническое ограничение. Так как он занимался вопросами СССР, Прибалтики и Польши, то он выбрал Москву, став советником посольства США там, сменив Кеннана. Это вынужденное бегство из страны чем-то напоминает налоговое законодательство США, которое считает человека налоговым резидентом, если тот пробыл на территории США больше 30 дней за последний год (или 183 за 3 года) – некоторые любители уклоняться от налогов внимательно следят за календарем своих пребываний и спешат в аэропорт, чтобы не попасть на счетчик IRS. У Хрущева, помнится, идеологически схожее рацпредложение было – совнархозы, когда московских министерских чиновников выдавливали в регионы, и те, науськанные недовольными женами, припомнили ему это вкупе с ненавистной ротацией кадров в 1964 году.
( Read more... )

Минула очередная годовщина начала Варшавского восстания. Исаев дал Ютуб-лекцию про то, как руководство Армии Крайовой (АК) принимало решение начать восстание. Лекция построена грамотно и интересно. Исаеву надо было показать, почему решение оказалось поспешным, а сам мятеж обречен на неудачу, и он справился с этой задачей, разбивая в очередной раз обвинения в адрес СССР и РККА, что те не помогли истребляемой АК. Я не говорю, что эта дискуссионная победа Исаева и советофилов-сталинистов окончательная, но на данный момент никто так и не смог сформулировать контраргументы, тем более архивно подтвержденные, чтобы сковырнуть это построение фактов, что предлагает Исаев.
( Read more... )

27 июля был освобожден Львов, и тогда же Комитетом национального освобождения (ПКНО, он же коммунистическое Люблинское правительство) был озвучен манифест, в котором все поляки призывались восстать и уничтожать немцев повсеместно. Тридцатого июля этот манифест был повторен радиовещанием из Москвы – один раз «Союзом польских патриотов» (коммунистическая организация) и второй раз радиостанцией «Костюшко», которая раньше была коминтерновским рупором Москвы в радиоэфире Польши. Обе передачи того дня обратились к полякам на оккупированных территориях, попросили их создать миллионную армию и помочь Красной Армии пересечь Вислу.
( Read more... )

[напоминаю, речь про его мемуары «Записки из чемодана», изданные в 2016 при редакторском содействии А. Хинштейна, депутата-силовика, а сам Серов И.А. был уполномоченным НКВД при временном польском просоветском Люблинском правительстве в 1944-1945, и значительно позднее первым председателем КГБ СССР].
1.
«В Люблине сконцентрировалось много «аковцев», хочу привести один пример по разоблачению командующего 3-го военного округа Армии Крайовой, который находился на нелегальном положении. … По агентурным данным нам была известна только внешность этого руководителя…Однажды, когда я шел с адъютантом Тужловым по главной улице Люблина, я встретил подозрительного поляка, который проверялся (т.е. проверялся на случай слежки), и пошел за ним. Следуя за неизвестным, я увидел, что он направляется в костел, в котором идет служба. Мне тоже пришлось зайти туда. Только мы вошли в костел, ксендз закончил какую-то тираду, поднял руки кверху и упал на колено, и все верующие последовали его примеру. Мне ничего не оставалось, как так же встать на колено, но при этом я допустил ошибку: как я потом разглядел, католики опускаются на левое колено, а я опустился на правое» [231]. [Тут я вспомнил британский сериал «Острые козырьки»(Peaky Blinders) про бандитов в Манчестере после ПМВ, тот фрагмент, когда полиция внедрила в банду тетку, которая по легенде была ирландкой из ИРА, и главарь банды проверял ее, заведя ее как бы мимоходом для разговора в костел – она не преклонила колено при входе в храм, чем выдала себя]. ( Read more... )

Еще три цитаты из диссертации про НКВД-МГБ в период 1945-1953. Две из них про ГДР, третья про референдум в Польше в июне-августе 1946 года.

**#1
На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 14 июля 1951 года было принято «целесообразно» организовать внешнеполитическую разведку ГДР. При этом снова подчеркивалось, что ее целью должно быть ведение разведывательной работы против Западной Германии… В деле организации немецкой внешнеполитической разведки также полностью копировался советский опыт, причем до такой степени, что даже открытое название этой организации – «Институт экономических исследований» перекликалось с наименованием аналогичной советской службы. … При реорганизации в 1947 году всех советских разведывательных служб в единый Комитет Информации (КИ) при совете Министров СССР, он получил условное название «Комитет экономических исследований». [126]

[Теперь и вы, прихлебывая чай и в пол-уха слушая утреннее радио или телевизор, где вдруг начинает выступать очередной эксперт из многочисленных как-собак-нерезанных однояйцевых «Центров анализа экономических процессов», будете мучиться сомнением, а не СМЕРШевец ли это под прикрытием дует в свою дуду.]

( Read more... )