Высвобождение опасных сил
Jun. 8th, 2023 06:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberВчера Эльпаис высказывал мнение, что нападение на плотину не является военным преступлением. Сегодня в другой статье Эльпаис пишет, что является. Запутали. В любой непонятной юридической ситуации обращаюсь к европейским юристам из журнала EJIL.
Международное гуманитарное право. Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям 1977 года. Статьи 56 и 85(3)(с).
Атака на плотину запрещена в любом случае. Не взирая на оговорки про «сиюминутный военный объект» и «сиюминутную военную целесообразность», принцип различения и принцип пропорциональности. Такая атака может квалифицироваться как серьезное нарушение (grave breach) права, т.е. как военное преступление. Слово «может» тут возникает из-за нередкой неспособности установить преступный умысел (mens rea). Из-за этого такая атака может быть признана или военным преступлением или нападением непропорциональной силы.
Самый суровый приговор в данном случае звучит как «преступление против человечности». Это если будет доказано, что был преступный умысел, сознательное действие, отсутствие военное целесообразности и полное понимание того вреда, что будет нанесено гражданскому населению. Такой приговор ожидает только сертифицированного маньяка и социопата.
https://www.ejiltalk.org/the-destruction-of-the-nova-kakhovka-dam-and-international-humanitarian-law-some-preliminary-thoughts/
Международное гуманитарное право. Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям 1977 года. Статьи 56 и 85(3)(с).
Атака на плотину запрещена в любом случае. Не взирая на оговорки про «сиюминутный военный объект» и «сиюминутную военную целесообразность», принцип различения и принцип пропорциональности. Такая атака может квалифицироваться как серьезное нарушение (grave breach) права, т.е. как военное преступление. Слово «может» тут возникает из-за нередкой неспособности установить преступный умысел (mens rea). Из-за этого такая атака может быть признана или военным преступлением или нападением непропорциональной силы.
Самый суровый приговор в данном случае звучит как «преступление против человечности». Это если будет доказано, что был преступный умысел, сознательное действие, отсутствие военное целесообразности и полное понимание того вреда, что будет нанесено гражданскому населению. Такой приговор ожидает только сертифицированного маньяка и социопата.
https://www.ejiltalk.org/the-destruction-of-the-nova-kakhovka-dam-and-international-humanitarian-law-some-preliminary-thoughts/
