lafeber

>> Приказ на начало вывода он отдал в июне. В августе уже только закончился бегством.

8 июля Байден определил 31 августа как последний день.

>> Зашли, поменяли правительство на удобное, вышли.

Байден держал в голове недавние события в Казахстане как пример incursion. Путин никакого правительства в Казахстане тогда не менял. Запад тот быстрый рейд устроил. Смена правительства предполагает, что Путин оставит оккупационные войска в Киеве. Это ни как не рейд.

>> Вы не поверите, на сколько дней нынче растянуты выборы в США.

Я хорошо знаю, как устроены выборы в США. Досрочное голосование в РФ также имеется. Речь идет про физическое присутствие избирателя около урны для голосования. В США это День выборов 5 ноября. В РФ в 2024 это были семь дней подряд. А теперь расскажите-ка мне, на сколько дней был растянуто Пятое ноября в 2024 году в США.

>> Не такое уж и напряжение. А задач, не свяанных с отражением агрессии, у них полно

Это колоссальное напряжение. Украина в четыре раза слабее РФ по многим показателям, поэтому ей приходится выкладываться на все 101 процент. Организация тыла также помогает в деле отражения агрессии. Вот вы и сами подтвердили, что задач у них полно. И теперь пропутинские подстилки «советуют» нагрузить администрацию проведением выборов. Ага, конечно.

>> Ну да, выборы - вредный совет, а Наша Демократия - она без выборов.

Не просто выборы, а выборы во время войны. Агитпроповцы любят применять такой риторический прием. Смешивать понятия. Выборы во время войны – это вредный совет, подброшенный Кремлем.

>> Путин говорит об украинских выборах потому, что считает, что Зеленский там глубоко непопулярен.

Путин говорит на эту тему в первую очередь, потому что хочет победы через развал украинского общества. Популярность Зеленского его не интересует также, как не интересует его популярность Лукашенко, Ким Чен Ына и глав хунт региона Сахель, с которыми он постоянно ручкается. Придумаете еще тоже. Популярность интересует КГБ-шника.

>> Если вы считаете, как и Путин, что выборы дестабилизируют Украину, значит вы придеживаетесь такого же мнения о Зеленском.

Я действительно считаю, что выборы во время войны способны дестабилизировать тыл Украины, но никакого мнения о Зеленском у меня нет. В вашем суждении нет никакой логики. Из первого не вытекает второго. В вашей голове генерируются ложные силлогизмы. Как вы вообще программируете с такой ущербной логикой?

>> Так вот как только они появятся (и вроде уже появились?), так стало частью переговоров.

Абсолютно нет. Для выстраивания горнорудной инфраструктуры требуется 5-10 лет. Пока инвесторы не ввели свои капиталы в Украину, никаких реальных интересов, которые требовалось бы защищать, у США в Украине нет. Редкие металлы не являются частью переговорного процесса.

>> Я сомневаюсь, что они способны на потрясения.

Все также считали в сентябре-октябре 2022, 22 июня 2023 и 21 марта 2024, а потом ужасались, насколько на тонком волоске всё висит. Так и с этими насильно мобилизованными. В условиях информационной блокады на фронте они выглядят со стороны пока лояльными и неуставшими. Эти люди на фронте, а не производстве. Вы вообще не в теме.

>> Надо показать, в чем отличия.

Я уже показал два раза. Я не обязан разжевывать для того, у кого проблемы с пониманием прочитанного.

>> Все отказываются заранее от каких-либо уступок. По крайней мере публично. Уступки начинают обсуждаться только за закрытыми дверями.

Так и Украина тогда тоже согласна с самой идеей о мире, отказываясь от уступок в суверенитете и территориальной целостности. Но РФ это не устраивает. РФ в одностороннем порядке требует уступки до переговоров, но сама почему-то их не дает. Ультиматум – это не призыв к миру.

>> Ну вот ввел назад санкции на нефть, которые Байден успел отменить без каких-либо уступок со стороны РФ.

Вы опять не в теме. Байден ввел свой последний крупный пакет санкций 10 января 2025 против нефтегазового и банковского комплекса РФ. Эти санкции включали две даты: физическая отгрузка нефти до 27 февраля и финансовая оплата за поставку до 13 марта. Байден выдал лицензию 8L, которая продлевалась один раз. Трамп отказался продлевать ее второй раз, таким образом подтвердив окончательность санкций Байдена. Байден ничего не отменял. Он использовал санкции не как топор, а как хирургический инструмент. Роль нефти в современной экономике огромная. Сгоряча на Западе не рубят, когда дело доходит до нефти, иначе можно самим навредить. Санкции объявляются с поэтапным вводом, растянутым, как правило, на полгода, чтобы все агенты смогли подготовиться и чтобы не было энергетического шока. В данном случае Байден предусмотрел только двухмесячный переходный период. Трамп согласился с Байденом.

>> Никакого релятивизма, полнейший абсолютизм

Это не так. Именно что серая мораль, «а что такого?» и «все так делают». Кремлевские пропагандисты постоянно пользуются этим приемом.

>> За абслютно такое же мыслепреступление в России дают абсолютно такой же срок как в Европе, а на Украине - в три раза больше.

Вы придумываете на ходу. На Западе срок получают те, кто использует язык ненависти в отношении отдельных граждан. Например, травит людей в соцсетях. Критика власти на Западе не подсудна. В РФ же власти сквозь пальцы смотрят на людоедские призывы убить всех несогласных и украинцев, потому что там половина проплаченных Агитпроповцев, которые выполняют свою работу – накачивают население нацисткой идеологией. Но стоит только начать критиковать Путина за развязанную агрессию, как сразу же находится уголовная статья. Запад и РФ в отношении свободы слова приравнивать нельзя, но путинские пропагандисты всё равно делают это, сводя всё к моральному релятивизму. «Раз на Западе «булли» посадили, значит и у нас «писника» можно». Аргумент в стиле «морального релятивизма помогает выявить кремлевского пропагандиста.

>> Кремлевской словесной массы я вижу очень мало.

Сомневаюсь. До сих пор все ваши высказывания было не отличить от агитпроповских. Один в один.

>> как вы и говорите, для устойчивости, чтобы по результатам выборов не оказалось, что украинцы передумали воевать

Я такое не говорил. Вы приписываете мне свои фантазии.

>> Проблема однако в том, что куда не глянешь, там легко обнаруживаются дегенераты, а не-дегенератов очень и очень мало.

Гитлер также рассуждал про унтерменшей в «Моей борьбе», чтобы аргументировать расширение немецкого лебенсраум. Путин развивает идеи Гитлера о неполноценности соседних народов, чтобы оправдать свою захватническую войну. И вот вы теперь окунулись в это идеологическое месиво. У вас информационная гигиена на нуле.

>> Ну как же, а ЛДПР? Да и коммунисты еще сильны.

Вы абсолютно не в теме. ЛДПР – это КГБ-шный проект еще 1989 года. Вся риторика Жириновского от начала до конца – это нынешняя война Путина против Украины. ЕР сместилась на позиции ЛДПР. ЛДПР никогда не получала большинство и не создавала свой кабинет. Все нынешние партии в Госдуме – фальшивые и подставные. КПРФ была независимой до примерно 1999 года, потом стала «конструктивной оппозицией», а сейчас ее от «Единой России» не отличишь.

>> Украинская двухпартийная система - типа ЕР и ЛДПР, только обе еще более совковые.

Партийная система Украины ничем не похожа на ЕР и ЛДПР. Она похожа на США, Великобританию, Испанию и ФРГ. Украине удалось построить систему очень похожу на ту, что действует на Западе, где оппозиция может прийти к власти. ЛДПР никогда к власти не приходила. Принцип «сменяемости власти» в РФ, напротив, быстро атрофировался.

>> Что не отменяет того, что после того, как война начата - она и гражданская тоже.

Отменяет-отменяет. При нападении агрессора обычно происходит сплочение нации. Никакой «империалистической, перетекающей в гражданскую» тут быть не может. Напротив, у Кремля замечено в исторической ретроспективе желаете спрятать свою вину и перевалить ее на жертву. Уже не первый раз Кремль выдает свою агрессию за гражданскую войну в чужой стране. Вспомнить Зимнюю войну и Корейскую войну. Переваливает груз ответственность с больной головы на здоровую. По аргументу о гражданской войне очень легко заметить кремлевского пропагандиста.

>> Куда зачем ротируют? Кто мешает голосовать прямо на фронте?

В ближний тыл. Военная обстановка и секретность запрещает такую организацию на передней линии. Лишний человек может вызвать артиллерийский обстрел.

>> Вы же говорите, что агрессор считает, что ему эти выборы выгодны. Зачем он будет им мешать?

Я же написал. Для дополнительной деморализации населения, для новых жертв среди населения и чрезвычайных служб. Путин действует как агент хаоса. Он одновременно преследует две разнонаправленные разрушительные стратегии. Это такой ведомственный отпечаток. КГБ привыкло «воевать» за все стороны сразу.

>> Я не приписываю, я делаю логические выводы из того, что вы говорите,

У вас логика хромает, вы не понимаете половину мною написанного, и вы приписываете мне свои фантазии.