Спонсоры наркотерроризма
Jan. 5th, 2026 08:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberВ СБ ООН у США есть вето, поэтому вряд ли там пройдет антиамериканская резолюция. Только ГА ООН в состоянии принять такую резолюцию. Есть два пути, как произойдет такой переход повестки из органа в орган.
(1)СБ ООН будет собираться много раз и много спорить, но так не сумеет принять резолюцию, способствующую установлению мира и спокойствия. Тогда согласно духу резолюции Uniting for Peace (1950) ГА ООН имеет право самостоятельно начать отдельные прения, потому что СБ ООН не справился со своей основной задачей – «поддержание безопасности в мире».
(2)СБ ООН примет резолюцию, которая передает вопрос в ГА ООН. Это процедурный вопрос, который нельзя заблокировать правом вето США. После этого ГА ООН откроет Специальную сессию. Так было в 2022 году, когда СБ ООН принял резолюцию 2623, не смотря на вето РФ. РФ напала 24 февраля. 27 была принята резолюция СБ ООН. 28 начала свою работу ES-11 ГА ООН, которая 2 марта уже приняла свою первую антироссийскую резолюцию.
Как бы то ни было, процесс должен начаться в СБ ООН. Мадуро похитили в пятницу 2 числа. Значит 5 числа СБ ООН должен собраться кровь из носу. Тем более, что Лавров уже высказывался по этому поводу: «РФ также поддержала инициативу венесуэльских властей и некоторых других стран о безотлагательном созыве заседания Совета Безопасности ООН».
Но возникает деликатный вопрос. Кто будет спонсором антиамериканской резолюции? В 2022 ко-спонсорами стали Албания и США. Политическая воля Джо Байдена понятна в украинском случае. Роль Албании менее понятна. Обычно великим державам нужны ко-спонсоры. Например, чтобы проект одной и той же резолюции предоставить дважды. Так, РФ в прошлом (2019) использовала Никарагуа в качестве спонсора своего проекта. Для США Албания может считаться дружественной страной, потому что они там сейчас модернизируют военный аэродром им. Сталина. Албания активно включается в строительство НАТО, являясь членом НАТО с 2009. Там не осталось ни одного Ходжи, на которого мог бы положиться Путин.
Итак, кто станет спонсором в СБ сейчас? Кто бросит первый камень? Макрон уже сказал, что «то, что произошло, может считаться положительным для венесуэльцев». Стармер сказал, что «в Британии не испытывают сожалений о том, что случилось с Мадуро». Остаются КНР и РФ. У РФ сейчас «конструктивные отношения с Уиткоффым», и Лавров может опасаться разрушить их своим спонсорством. Значит основным спонсором станет КНР. Главный кредитор Венесуэлы. Но кто будет вторым? Кто станет Албанией в этом случае? Вот список непостоянных членов СБ сейчас:
Bahrain, Colombia, Democratic Republic of the Congo, Denmark, Greece, Latvia, Liberia, Pakistan, Panama, Somalia.
В принципе, уже видно, что таким спонсором могут стать Колумбия или Дания (из-за Гренландии). И тогда процесс будет выглядеть так. Колумбия станет спонсором резолюции. КНР ее ко-спонсором. США голосуют против. РФ разумно воздерживается. Если проект резолюции содержит процедурный вопрос, то он переходит в ГА ООН, где три дня спустя мы увидим, насколько большой этот самый Глобальный Юг, поддержкой которого так долго хвастался Путин. Сколько там стран, готовых повалить мирового гегемона? Антироссийская резолюция ГА ООН ES11-1 собрала 2 марта 2022 141 «За» из 146 принявших участие [считаются только принявшие активное участие без воздержавшихся]. Итого, 96%.
В поле международного права мы видели бурную и почти моментальную реакцию мирового сообщества на агрессию Путина против Украины, но, скорее всего, реакция на рейд США на Каракас станет едва тепловатой.
(1)СБ ООН будет собираться много раз и много спорить, но так не сумеет принять резолюцию, способствующую установлению мира и спокойствия. Тогда согласно духу резолюции Uniting for Peace (1950) ГА ООН имеет право самостоятельно начать отдельные прения, потому что СБ ООН не справился со своей основной задачей – «поддержание безопасности в мире».
(2)СБ ООН примет резолюцию, которая передает вопрос в ГА ООН. Это процедурный вопрос, который нельзя заблокировать правом вето США. После этого ГА ООН откроет Специальную сессию. Так было в 2022 году, когда СБ ООН принял резолюцию 2623, не смотря на вето РФ. РФ напала 24 февраля. 27 была принята резолюция СБ ООН. 28 начала свою работу ES-11 ГА ООН, которая 2 марта уже приняла свою первую антироссийскую резолюцию.
Как бы то ни было, процесс должен начаться в СБ ООН. Мадуро похитили в пятницу 2 числа. Значит 5 числа СБ ООН должен собраться кровь из носу. Тем более, что Лавров уже высказывался по этому поводу: «РФ также поддержала инициативу венесуэльских властей и некоторых других стран о безотлагательном созыве заседания Совета Безопасности ООН».
Но возникает деликатный вопрос. Кто будет спонсором антиамериканской резолюции? В 2022 ко-спонсорами стали Албания и США. Политическая воля Джо Байдена понятна в украинском случае. Роль Албании менее понятна. Обычно великим державам нужны ко-спонсоры. Например, чтобы проект одной и той же резолюции предоставить дважды. Так, РФ в прошлом (2019) использовала Никарагуа в качестве спонсора своего проекта. Для США Албания может считаться дружественной страной, потому что они там сейчас модернизируют военный аэродром им. Сталина. Албания активно включается в строительство НАТО, являясь членом НАТО с 2009. Там не осталось ни одного Ходжи, на которого мог бы положиться Путин.
Итак, кто станет спонсором в СБ сейчас? Кто бросит первый камень? Макрон уже сказал, что «то, что произошло, может считаться положительным для венесуэльцев». Стармер сказал, что «в Британии не испытывают сожалений о том, что случилось с Мадуро». Остаются КНР и РФ. У РФ сейчас «конструктивные отношения с Уиткоффым», и Лавров может опасаться разрушить их своим спонсорством. Значит основным спонсором станет КНР. Главный кредитор Венесуэлы. Но кто будет вторым? Кто станет Албанией в этом случае? Вот список непостоянных членов СБ сейчас:
Bahrain, Colombia, Democratic Republic of the Congo, Denmark, Greece, Latvia, Liberia, Pakistan, Panama, Somalia.
В принципе, уже видно, что таким спонсором могут стать Колумбия или Дания (из-за Гренландии). И тогда процесс будет выглядеть так. Колумбия станет спонсором резолюции. КНР ее ко-спонсором. США голосуют против. РФ разумно воздерживается. Если проект резолюции содержит процедурный вопрос, то он переходит в ГА ООН, где три дня спустя мы увидим, насколько большой этот самый Глобальный Юг, поддержкой которого так долго хвастался Путин. Сколько там стран, готовых повалить мирового гегемона? Антироссийская резолюция ГА ООН ES11-1 собрала 2 марта 2022 141 «За» из 146 принявших участие [считаются только принявшие активное участие без воздержавшихся]. Итого, 96%.
В поле международного права мы видели бурную и почти моментальную реакцию мирового сообщества на агрессию Путина против Украины, но, скорее всего, реакция на рейд США на Каракас станет едва тепловатой.
no subject
Date: 2026-01-05 04:48 am (UTC)**
Russian officials continue to respond to the US military operation in Venezuela, but the response from senior Kremlin decisionmakers remains relatively muted. Russian Foreign Minister Sergey Lavrov and Belarusian Foreign Minister Mikhail Ryzhenkov discussed the US operation in Venezuela during a phone call on January 3 and issued a joint, boilerplate condemnation of US actions and called for the United States to return Venezuelan President Nicolas Maduro and his wife to Venezuela. Russian Security Council Chairperson Dmitry Medvedev heavily criticized the US military operation in a comment to Kremlin newswire TASS, accusing US President Donald Trump of violating international laws and expressing Russia’s support for Maduro. Medvedev also used the US operation to seize Maduro in order to threaten German Chancellor Friedrich Merz and Ukrainian President Volodymyr Zelensky. Russian State Duma deputies also criticized the US operation, claiming that the United States rejects the sovereignty of states in the Western Hemisphere and aims to establish control over Venezuelan oil reserves. The Kremlin’s response to the US operation in Venezuela has been boilerplate thus far. The Kremlin will likely have to balance its responses between maintaining its credibility as a partner to other states with its continued efforts to cater to the Trump administration.
ISW 4 Dec
no subject
Date: 2026-01-05 06:01 am (UTC)Греция, потому что премьер-министр Ципрас был из радикальной левой партии «Сириза». Сейчас Греция управляется правой партией. Пасс.
Боливия, потому что Эво Моралис является левым социалистом. «Розовым». Сейчас в Боливии правят правоцентристы Паза. Страна совершила правый поворот. Пасс.
ЮАР, Якоб Зуна из левой партии. Текущий президент левоцентрист. Так что мог бы и проспонсировать сейчас.
Эквадор, Рафаэль Коррея. «Розовый» социалист. Но сейчас президентом является правый Нобоа. Правый центризм. Как и в Боливии в Эквадоре произошел правый поворот.
Катар. Сам король прибыл. Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani. Шейху нравился антиколониализм Кастро. Ничего не знаю про политику Катара. Возможно, что его сын и нынешний король поддержал бы Венесуэлу.
no subject
Date: 2026-01-05 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-06 02:22 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-06 02:14 am (UTC)Поэтому невнятное бормотание и попытки уйти от принципиальных оценок со стороны тех, кто в иных ситуациях с пеной у рта требовал от других соблюдения Устава ООН, сегодня выглядят особенно лицемерными и неуместными.
этот международный разбой
столь вопиющий акт агрессии из боязни разозлить пытающегося возродиться американского «мирового жандарма».
Washington's aggressive acts
We hope that this international banditry
Therefore, unintelligible murmurings and attempts to avoid principled assessments by those who in other situations foamed at the mouth demanding that others comply with the UN Charter, seem particularly hypocritical and unseemly today.
US “global gendarme” who is seeking to rear its head again.
https://interaffairs.ru/news/show/54292
https://russiaun.ru/en/news/05012026
no subject
Date: 2026-01-06 08:27 am (UTC)Lo sucedido en Venezuela llevó a varios analistas a recuperar un testimonio del proceso político (impeachment) que se produjo en 2019 contra Trump. Fiona Hill, que fue asesora del presidente en su primer mandato, aseguró en el Congreso que en mayo de aquel año, en reuniones con representantes de Putin, el Kremlin les propuso un trueque: “Los rusos estaban enviando señales muy claras de que querían llegar a un acuerdo de intercambio entre Venezuela y Ucrania”. “Nos decían que si queríamos que ellos salieran de nuestro patrio trasero (Venezuela)”, declaró Hill, “pues que entendiéramos que nosotros estábamos en el suyo, en Ucrania”.
https://elpais.com/internacional/2026-01-06/ucrania-celebra-la-caida-de-maduro-pero-la-logica-de-poder-de-trump-beneficia-a-rusia.html