На заборе тоже написано
Feb. 6th, 2026 07:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberВчера окончил свое действие Новый СНВ (New Start). Заложник скончался от многочисленных полученных ранений. Но сейчас поговорим про другого страдальца. СОУП, или PMDA, денонсированного Думой 8 октября 2025 и приконченного подписью Путина 27 октября 2025.
Это соглашение об утилизации оружейного плутония. В 2000 США и РФ договорились стереть в порошок по 34 тонн каждый, подписали документ. Было еще два протокола. Соглашение ратифицировано в 2011, но дело почти не сдвинулось с мертвой точки. В 2016 Путин приостановил участие РФ. В 2025 окончательно денонсировал.
Почти нет цифр, сколько плутония ликвидировали. США пишут, что утилизировали 400 кг., но это было сделано через процедуру WIPP, а не MOX, как требует Соглашение, поэтому вроде как не считается. РФ не пишет, сколько утилизировала, но сообщает, что в 2019 впервые передала 18 топливных MOX на Белоярскую АЭС. Сколько это плутония в килограммах – не понятно.
PMDA – это пример соглашения, не выполненного Штатами. Одна из претензий Путина в 2016 заключалась в изменении процедуры утилизации Штатами: вместо MOX – WIPP. Резонно.
Но в 2016 Рябков продемонстрировал, что все атомные договора для нас являются заложниками, которые мы будем отстреливать, если Штаты не пойдут нам на встречу в других вопросах. Рябков на заседании Госдумы тогда назвал следующие причины:
- рост санкционного давления со стороны США на Россию;
- увеличение военного присутствия Соединенных Штатов и НАТО в восточноевропейском регионе;
- утверждение американского закона о предоставлении помощи Украине.
Кто о чем, а реваншист о ресентименте. Как мы видим, не WIPP у нас на уме, а Украина. Мы связываем все вопросы в один запутанный клубок и требуем, чтобы Штаты распутывали их одновременно. Иначе пуля в лоб очередному договору.
Есть еще один интересный момент. Соглашение так и не вступило в силу, потому что не было опубликовано на сайте pravo.gov.ru. Хотя российская ратификация была [fissilematerials]. Если чего нет в Российской Газете, того не существует. Поэтому в путинском тексте от 27 октября 2025 упоминается соглашение от 2000 года (с двумя протоколами), но не Федеральный Закон 2011 года (03.06.2011 г. № 108-ФЗ). Не упоминается слово «ратификация». Путин плывет сейчас в двух правовых потоках. У него одновременно имеются Федеральный Закон 379-ФЗ (денонсация Соглашения 2000 года) и Федеральный Закон 108 (ратификация Соглашения 2000 года). По факту Госдума не отменила свою ратификацию 2011 года. Это такое корпускулярно-волновое право. Законы избирательно мерцают. Э, всё равно ты ничего не поймешь, простой сельский паренек.
Нюанс про отсутствующую публикацию на требуемом правительственном сайте напоминает нам о похождениях Дутерте. Филиппины ратифицировали Римский Статут МУС, но в «Официальной газете» соответствующей публикации не было, поэтому забирайте свою повестку для нашего мальчика обратно, мы вам его не отдадим, потому что у вас тиражного набора нету.
https://fissilematerials.org/blog/2025/10/russia_withdraws_from_the.html
https://www.rbc.ru/base/26/11/2025/6925a5b19a7947408d76ec71
http://kremlin.ru/events/president/news/11487
http://kremlin.ru/acts/news/78303
https://sozd.duma.gov.ru/bill/981508-8
Это соглашение об утилизации оружейного плутония. В 2000 США и РФ договорились стереть в порошок по 34 тонн каждый, подписали документ. Было еще два протокола. Соглашение ратифицировано в 2011, но дело почти не сдвинулось с мертвой точки. В 2016 Путин приостановил участие РФ. В 2025 окончательно денонсировал.
Почти нет цифр, сколько плутония ликвидировали. США пишут, что утилизировали 400 кг., но это было сделано через процедуру WIPP, а не MOX, как требует Соглашение, поэтому вроде как не считается. РФ не пишет, сколько утилизировала, но сообщает, что в 2019 впервые передала 18 топливных MOX на Белоярскую АЭС. Сколько это плутония в килограммах – не понятно.
PMDA – это пример соглашения, не выполненного Штатами. Одна из претензий Путина в 2016 заключалась в изменении процедуры утилизации Штатами: вместо MOX – WIPP. Резонно.
Но в 2016 Рябков продемонстрировал, что все атомные договора для нас являются заложниками, которые мы будем отстреливать, если Штаты не пойдут нам на встречу в других вопросах. Рябков на заседании Госдумы тогда назвал следующие причины:
- рост санкционного давления со стороны США на Россию;
- увеличение военного присутствия Соединенных Штатов и НАТО в восточноевропейском регионе;
- утверждение американского закона о предоставлении помощи Украине.
Кто о чем, а реваншист о ресентименте. Как мы видим, не WIPP у нас на уме, а Украина. Мы связываем все вопросы в один запутанный клубок и требуем, чтобы Штаты распутывали их одновременно. Иначе пуля в лоб очередному договору.
Есть еще один интересный момент. Соглашение так и не вступило в силу, потому что не было опубликовано на сайте pravo.gov.ru. Хотя российская ратификация была [fissilematerials]. Если чего нет в Российской Газете, того не существует. Поэтому в путинском тексте от 27 октября 2025 упоминается соглашение от 2000 года (с двумя протоколами), но не Федеральный Закон 2011 года (03.06.2011 г. № 108-ФЗ). Не упоминается слово «ратификация». Путин плывет сейчас в двух правовых потоках. У него одновременно имеются Федеральный Закон 379-ФЗ (денонсация Соглашения 2000 года) и Федеральный Закон 108 (ратификация Соглашения 2000 года). По факту Госдума не отменила свою ратификацию 2011 года. Это такое корпускулярно-волновое право. Законы избирательно мерцают. Э, всё равно ты ничего не поймешь, простой сельский паренек.
Нюанс про отсутствующую публикацию на требуемом правительственном сайте напоминает нам о похождениях Дутерте. Филиппины ратифицировали Римский Статут МУС, но в «Официальной газете» соответствующей публикации не было, поэтому забирайте свою повестку для нашего мальчика обратно, мы вам его не отдадим, потому что у вас тиражного набора нету.
https://fissilematerials.org/blog/2025/10/russia_withdraws_from_the.html
https://www.rbc.ru/base/26/11/2025/6925a5b19a7947408d76ec71
http://kremlin.ru/events/president/news/11487
http://kremlin.ru/acts/news/78303
https://sozd.duma.gov.ru/bill/981508-8
