Кому поросенка на передержку?

[lafeber]

На английском языке шаблон это фразы выглядит так: «young animals to rear». «Экономическая газета», что выходила в РСФСР, в номере 41 за 1980 год опубликовала постановление с/х министерства РСФСР, в котором колхозы и совхозы призывались начать помогать хозяевам частных придомовых участков комбикормом, зерном и молодым скотом для откормки. Незадолго до этого на союзном уровне законодательно было выдано разрешение местным властям по их усмотрению поднимать уровни поголовья скота в частных подсобных хозяйствах. Но эта попытка передать право хозяйственной инициативы в самый низ ожидаемо была сорвана управленческой вертикалью, от Госплана до исполкома, не желающих делегировать и маниакально погрязших в микро-менеджменте [153]. В КНР, например, в конце 1970-х годов сумели вырваться из этого порочного колхозного круга, разрешив такую организационную форму как «семейная ответственность» (family responsibility). В централизованном СССР, напротив, происходило укрупнение хозяйственных субъектов в СХ и уменьшение их числа, так как маньякам контроля (control freaks) так было легче управлять ими и собирать с них данные. [Я думаю, что история уже рассудила, кто оказался прав. Все мои знакомые, что ездят в Китай, докладывают, что еды там полно и она дешевая.]

В 80-е года у моей бабушки в Озерском районе был хлев, в котором обитал десяток овец, две коровы и поросенок Борька. Хвост его был не крючком, а прямой, что бабушка объясняла просто: в него вселился черт. Если судить по размерам хлева, то коров там могло быть четыре, 5-6 свиней, а вот загрузка хлева овцами была максимальной. Дед умер в середине 80-х. Возможно, по этой причине бабушка решила не увеличивать нагрузку на себя единственную (двое сыновей к ней приезжали раз в неделю на пару дней). Каждый день она покупала несколько (6-7) буханок черного хлеба, что почти полностью шел на изготовление похлебки скоту. Я далек от того, чтобы критиковать своего покойного прародителя, но что-то в этой схеме движения сырья и продуктов было неправильное.

Доля инвестиций в сельское хозяйство в Одиннадцатой пятилетке составляла 27%. Для сравнения при позднем Сталине 12% и 14% (46-50 и 51-55), при Хрущеве 14.3% и 15.5% (56-60 и 61-65). При раннем Брежневе, Восьмая и девятая пятилетки: 18% и 21.6%. Десятая пятилетка (76-80): 27%. Эти цифры указывают на то, что обеспокоенность советского руководства состоянием сельского хозяйства постоянно росла еще с тех времен, когда Маленков занимал два руководящих кресла разом (1953): предсовмин и персек (Хрущев станет первым секретарем только в сентябре 1953). И к началу 1980 годов тревога только усиливалась. Один единственный плохой урожай сразу подымал весь ЦК на уши, а таких недородов было несколько. Битва за урожай в сверхиндустриальной стране была не шуткой, а суровой повседневностью. Цены на продовольствие власти поднимать боялись. Уличные беспорядки в Польше в 1980 году, вызванные скачком продовольственных цен, оказали благотворное влияние на прожиточный уровень советских граждан, которым боязливое правительство значительно субсидировало их рацион – субсидии продовольствия обходились в 1980 году в 6% ВНП (35 млрд.рублей). [Для сравнения сейчас федеральный бюджет РФ субсидирует пенсионный фонд тремя триллионами рублей, что составляет 3.4% ВВП (если ВВП равен 86 трлн.р)]. Фиксированная цена в государственном магазине на говядину была 2 рубля за кило при ее себестоимости с доставкой - 3 рубля и 50 копеек. Пропаганда рыбного дня ситуацию не выправляла. Тула стала городом-героем в 1980 году не просто так: рабочие там протестовали против дефицита еды, отказываясь получать зарплаты, объясняя это тем, что их все равно не на что тратить; союзные власти отреагировали на это повышением статуса города, которому теперь как городу-герою полагалось более привилегированное снабжение. Ручное управление не Путин изобрел. Страх перед недовольством и брожением населения и осознание того, что они не способны найти выход из этого колхозного болота, вынудили 70-летних старцев членов Политбюро призвать к себе из кандидатов в члены юного безусого специалиста. Они надеялись, что занимавшийся до этого аграрными вопросами 49-летний Горбачев их всех вытащит. Я еще не дочитал книгу, поэтому не знаю, как у него там пошли дела. Выполнена ли Тринадцатая пятилетка?

Вот kostya-moskowit@DW сетует, что путинское правительство чересчур много внимания уделяет аграрному сектору РФ, позволяя промышленности и дальше сползать в пропасть запущенного состояния. Я так думаю, что это в Путине проснулась маленковско-брежневская тридцатилетная тревога из-за голода, народного брожения, а также скаредное желание не тратить ЗВР на импорт продовольствия. При всем при этом президент сперва ищет короткие пути, желая сэкономить. Путин химичит с продовольствием не просто так, копируя Никсона, секретарь сельского хозяйства которого в начале 70-х сумел обеспечить удешевление производства еды, благодаря чему американцы сейчас ходят такие сытые, толстые и довольные, переваливаясь с ноги на ногу. Пальмовое масло и современный химпром помогут правительству РФ не отвлекать на СХ слишком много инвестиций, которых в это тяжелое санкционное время много не бывает. Это раньше на нами довлела дилемма «пушки-масло» - теперь у нас будут и пушки, и западносибирская нефть, и швейцарский станок и маргарин.

Источник: Hanson Philip, Rise and Fall of Soviet Economy, 2003.

Comments

[sab123]

Таки не freak-controls, а control freaks.

[lafeber]

Точно.