Политика наджа, или подталкивания
Nov. 13th, 2018 01:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberЧетвертого ноября в Москве прошли «Чтения Адама Смита». Среди выступавших замечен Ростислав Капелюшников, которого я стараюсь читать в связи с интересом к рынку труда РФ. Тема его выступления была заявлена как «Поведенческая экономика и новый патернализм». То есть, не про рынок труда. Прошло несколько дней, но в сети так и не появилось стенограммы или видео-записи той лекции. Жаль, но не смертельно. Поиск по гуглю выдал лекцию четырехмесячной давности на ту же тему, видео-которой я сегодня просмотрел. Основная мысль крутится вокруг рациональности. Лектор начал со слайдов и первые минут двадцать зачитывал сухую теорию из какого-то западного учебника, делая реверансы в сторону некоего Хайека и мусоря англицизмами (имплицитно, интенции). По моему мнению как бывшего студента, засыпавшего над талмудами гигантов мысли в библиотеке, так выступления начинать нельзя. Ближе к 30-й минуте Капелюшников раскочегарился и перешел к живым примерам. Упомянул «иллюзию Понцо», принятие индивидом решения согласиться на медицинскую операцию и 401(к) из пенсионной системы США. В целом лектор говорил о том, что раз в некоторых случаях люди не действуют рационально, то у государства появляется задача – манипулировать их решениями, подталкивать их (nudge, надж – очередная мусорная транслитерация) к более рациональным поступкам. Надж у нас это не прямолинейный сталинский наган, а вроде косвенного НДС в роли «налога на грехи». Что-то типа мягкого патернализма.
Примечательно, что та лекция прошла 23 июня (после президентских выборов, но до пенсионных слушаний в Госдуме; тогда разбуженное общественное мнение по-пенсионному бурлило и кипело) и все примеры были из западных жизненных практик. Если бы Капелюшников попробовал бы трепанировать российскую пенсионную систему в поиске «наджа», то этот пример расползся бы прям у него в руках – настолько там всё сшито гнилыми, еще советскими, нитками. Я уверен, что нашим властям было бы интересно получить работающий механизм «подталкивания», чтобы граждане побольше сберегали да работали и не ныли про пальмовое масло и отнимающиеся атрозные суставы. Капелюшников роет в правильном направлении – патернализм и манипулирование. Но даже он обречен пока использовать западные примеры. В перспективе Капелюшников, ИМХО, будет «закрыт» в некоем секретном КБ, где по заказу правительства примется разрабатывать конкретные предложения по социальному программированию. У меня сидит в памяти один такой специалист, который в конце 90-х писал интересно про первые послевоенные сталинские годы. Печатнов В.О. по-прежнему является профессором в МГИМО и ведет там курс под названием «Процесс принятия политических решений в США и ЕС: сравнительный анализ». В дополнительных публикациях на эту же тему могли бы быть очень полезные сведения для тех, кто хочет просчитать заокеанскую реакцию на грядущую территориальную перетряску в Восточной Европе и определить способы по эффективной ее нейтрализации. Такие монографии я у Печатнова еще не встречал, но я полагаю, что они у него есть и у кого надо на столе, обитым зеленым сукном, лежат.
Примечательно, что та лекция прошла 23 июня (после президентских выборов, но до пенсионных слушаний в Госдуме; тогда разбуженное общественное мнение по-пенсионному бурлило и кипело) и все примеры были из западных жизненных практик. Если бы Капелюшников попробовал бы трепанировать российскую пенсионную систему в поиске «наджа», то этот пример расползся бы прям у него в руках – настолько там всё сшито гнилыми, еще советскими, нитками. Я уверен, что нашим властям было бы интересно получить работающий механизм «подталкивания», чтобы граждане побольше сберегали да работали и не ныли про пальмовое масло и отнимающиеся атрозные суставы. Капелюшников роет в правильном направлении – патернализм и манипулирование. Но даже он обречен пока использовать западные примеры. В перспективе Капелюшников, ИМХО, будет «закрыт» в некоем секретном КБ, где по заказу правительства примется разрабатывать конкретные предложения по социальному программированию. У меня сидит в памяти один такой специалист, который в конце 90-х писал интересно про первые послевоенные сталинские годы. Печатнов В.О. по-прежнему является профессором в МГИМО и ведет там курс под названием «Процесс принятия политических решений в США и ЕС: сравнительный анализ». В дополнительных публикациях на эту же тему могли бы быть очень полезные сведения для тех, кто хочет просчитать заокеанскую реакцию на грядущую территориальную перетряску в Восточной Европе и определить способы по эффективной ее нейтрализации. Такие монографии я у Печатнова еще не встречал, но я полагаю, что они у него есть и у кого надо на столе, обитым зеленым сукном, лежат.
no subject
Date: 2018-11-14 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-17 01:43 am (UTC)