Акт личной власти (1939)

[lafeber]

Крупный историк В.В. Путин недавно вновь заставил нас вернуться во времена Пакта Риббентропа-Молотова, разместив большую статью «Всамделишные уроки 75-й годовщины», написанную на английском языке, в американском консервативном журнале «National Interest», издаваемый в Вашингтоне, ОК, выпускником ИМЭМО Дмитрием Константиновичем Симисом. Наши люди в Голливуде. Полякам опять досталось за Тешин, британские и американские капиталисты, кровно заинтересованные в новых войнах, обильно инвестировали в германскую военную промышленность, а французско-британские политики с помощью Мюнхенского сговора подталкивали Гитлера к советским границам. Эта линия аргументации отнюдь не нова – мы всё это слышали ранее. В наши дни на исторических форумах муштру прошла целая когорта специалистов по трехсторонним англо-французско-советским переговорам лета 1939, которые заклюют вас в темя своим «британские военные делегаты приехали без права подписи». Горе тому, кто сунется в эту тему неначитанным и неподготовленным. Вот поэтому я не суюсь пока, берегу нервы, но по возможности вычитываю даты и факты.

На второй странице мне удалось найти мелкую ошибку у Путина. Он пишет: «The Supreme Soviet in its resolution of 24 December 1989 officially denounced the secret protocols as "an act of personal power" which in no way reflected "the will of the Soviet people who bear no responsibility for this collusion."» На самом деле это Постановление не Верховного Совета, а Совета Народных Депутатов: «Постановление Съезда народных депутатов СССР о пакте Молотова-Риббентропа от 24.09.1989». Горбачев затеял реформу ВС в 1988, и к 1989 появился более многочисленный СНД.

Самые интересные параграфы из того Постановления:

6. Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор.
7. …
Протоколы не создавали новой правовой базы для взаимоотношений Советского Союза с третьими странами, но были использованы Сталиным и его окружением для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства в нарушение взятых перед ними правовых обязательств.

На этом пока делаю паузу. Очень уж плотно пишет наш д.и.н.


Текст Постановления:
http://doc20vek.ru/node/3261

Статья В.В.Путина:
https://nationalinterest.org/feature/vladimir-putin-real-lessons-75th-anniversary-world-war-ii-162982?page=0%2C1

Comments

[tijd]

к 1989 появился более многочисленный СНД

Не просто более многочисленный, а, можно сказать, демократически избранный https://tijd.dreamwidth.org/8093.html

Резолюцию по Молотову-Риббентропу упорно пробивали прибалты. Большую роль сыграл и Юрий Афанасьев, который был в комиссии Яковлева.

"Вы знаете, вообще событие действительно было удивительным, я имею в виду первый съезд. И на этом первом Съезде народных депутатов была сформирована комиссия по оценке пакта Риббентропа-Молотова. Ее возглавил Александр Николаевич Яковлев. Она была довольно представительной. Там были и историки, и политики, и из союзных республик, в том числе из стран Балтии, и военные. Мы работали очень долго, мы рассмотрели довольно большую кипу документов. Я работал в этой комиссии, играл заметную роль в том смысле, что я считал, что это, собственно говоря, моя не просто депутатская обязанность, а и гражданская обязанность. В конце концов, я историк, все это дело пережил и прорабатывал и так далее. И, в конце концов, Александр Николаевич сделал доклад, этот доклад был одобрен и съезд проголосовал. Съезд проголосовал за то, чтобы осудить пакт Риббентропа-Молотова и секретные протоколы к нему, во-первых, как безнравственное деяние. То есть Сталин пошел на переговоры, заключение секретных соглашений с Гитлером, с этим олицетворением всех мерзостей, которые обрушились на нашу землю. Кроме того, осуждению подлежал - и это было сделано - вот такой раздел народов на зоны и сферы влияния. И по существу были прочерчены границы советской зоны влияния и немецкой зоны влияния. И это было тоже кощунственным. Но для меня, честно говоря, было неожиданным такое единодушное голосование за принятие этого осуждения. Дело в том, что, я думаю, не очень я сильно ошибся, когда назвал этот съезд присутствовавшего на нем агрессивно-послушного большинства. Настроение там было отнюдь не в пользу идеалов демократии."
https://archive.svoboda.org/programs/shen/2005/shen.050805.asp

[lafeber]

Да, конечно. Я всего лишь хотел подчеркнуть, что число депутатов раздулось с 1500 до 2250, а сам ВС фактически реформировался в трехпалатную структуру, потеряв часть полномочий. Чем-то эта бюрократическая перетряска напоминает превращение 10-членного Политбюро в 25-членный Президиум в 1952 году.