Противоценностная эскалация (2020)
Jun. 25th, 2020 08:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberРоссийский совет по международным делам (РСМД) выкатил очередные размышления про стратегическое неядерное сдерживание. Идейно это напоминает Огаркова (70-е) и Макнамару (60-е) про «гибкое реагирование»: иметь возможность ликвидировать угрозу, не прибегая к ядерному оружию. Это довольно дорогой вариант, но наши эксперты в последние годы надеются, что нам удастся обмануть арифметику и создать бюджетное (дешевое) «неядерное сдерживание». Посмотрим.
У этого «неядерного сдерживания», однако, есть один неприятный момент, который наши генерал-майоры нарекли «управляемой противоценностной эскалацией военных действий». Если не обращать внимание на раковую опухоль словотворчества, которой болеют все российские чиновники, скрывающие свою посредственность под навесом малопонятных словей, то речь идет про «эскалацию ради деэскалации». Хочешь мира – постучи мечом в щит, да погромче. История Холодной войны предоставляет нам несколько примеров такой искусственной эскалации, и все они принесли нам кризисы. Хотя военное имущество массово не уничтожалось тогда [прилагательное «противоценностный» я понимаю как уничтожение военного имущества противника, aka anti-materiel, т.е. ИМХО, наш Генштаб калькой скопировал западный термин], те эскалации заканчивались «гляделками зрачком к зрачку» до тех пор, пока одна из сторон не поджимала хвост [в основном так вел себя СССР]. Сейчас же наш Генштаб предлагает избивать материальную часть противника неядерными крылатыми ракетами на расстоянии 400-5500 километров в «неядерной фазе» эскалации. Неуспеха в таком случае быть просто не может, ибо «неуспех» означает переход к «ядерной фазе». Представьте себе Хрущева, который не отступил в Берлине и на Кубе в 1958-1962 гг.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozmozhno-li-neyadernoe-sderzhivanie/
P.S. В статье под термином "противоценностный" понимают "узлы мирной гражданской инфраструктуры". Разнеженные граждане агрессора должны запаниковать и одернуть ястребов в своем правительстве.
У этого «неядерного сдерживания», однако, есть один неприятный момент, который наши генерал-майоры нарекли «управляемой противоценностной эскалацией военных действий». Если не обращать внимание на раковую опухоль словотворчества, которой болеют все российские чиновники, скрывающие свою посредственность под навесом малопонятных словей, то речь идет про «эскалацию ради деэскалации». Хочешь мира – постучи мечом в щит, да погромче. История Холодной войны предоставляет нам несколько примеров такой искусственной эскалации, и все они принесли нам кризисы. Хотя военное имущество массово не уничтожалось тогда [прилагательное «противоценностный» я понимаю как уничтожение военного имущества противника, aka anti-materiel, т.е. ИМХО, наш Генштаб калькой скопировал западный термин], те эскалации заканчивались «гляделками зрачком к зрачку» до тех пор, пока одна из сторон не поджимала хвост [в основном так вел себя СССР]. Сейчас же наш Генштаб предлагает избивать материальную часть противника неядерными крылатыми ракетами на расстоянии 400-5500 километров в «неядерной фазе» эскалации. Неуспеха в таком случае быть просто не может, ибо «неуспех» означает переход к «ядерной фазе». Представьте себе Хрущева, который не отступил в Берлине и на Кубе в 1958-1962 гг.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozmozhno-li-neyadernoe-sderzhivanie/
P.S. В статье под термином "противоценностный" понимают "узлы мирной гражданской инфраструктуры". Разнеженные граждане агрессора должны запаниковать и одернуть ястребов в своем правительстве.
no subject
Date: 2020-06-25 06:28 am (UTC)