Нормализация и Тайвань (1978)
Apr. 13th, 2021 08:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberЕсли кто интересуется американо-китайскими отношениями при Джимми Картере в 1977-1979 годах, то в гугле есть диссертация «Taiwan Matters: The normalization of US-PRC Relations and the Taiwan issue, 1977-1979» на английском языке соискателя Marcel K. Will, Университет Кёльна, ФРГ, 2015. Триста пятьдесят страниц скуки смертной, но это но вина автора – сама тема нудная. Нет ни одного интересного сюжета, за который можно было бы зацепиться. Я вышел на этот диссер пару лет назад, когда читал про Кемой в 1958 году, но этот текст не пригодился, так как про прибрежные острова там очень схематично. В исследовании отметили, что бомбардировки по нечетным дням прекратились в январе 1979 года после того, как 15 декабря 1978 Картер объявил о полном дипломатическом признании КНР, одновременно отзывая дипломатические признание [derecognition] Республики Китай [Тайвань]. То есть, 21 год подряд, через день, утюжили снарядами пляжный песок. Вот это настойчивость!
США и Тайвань связывал международный договор о взаимной обороне (MDT), который истек 1 января 1980 года. Точнее, он не истек, а Картер аброгировал его, за что сенатор-республиканец Барри Голдуоттер подал в суд на него, посчитав, что у президента нет таких полномочий. Верховный суд отклонил тот иск как политический, заявив, что у схожего иска от Конгресса было бы больше шансов на рассмотрение, так как таким образом иск перебрался бы в конституционную плоскость и стал бы осмысленным. Но трезвомыслящие конгрессмены не присоединились к тому иску Голдуоттера. Адвокаты Картера, празднуя легкую победу, тогда самоуверенно утверждали, что президент может расторгать международные договора без консультации с Конгрессом, но это бабка еще надвое сказала. Конгресс США при желании может возродить этот спор и уточнить это правило в Верховном Суде. После аброгации MDT, однако, США не ушли из Тайваньского пролива. На смену MDT Конгресс США принял TRA [Taiwan Relations Act]. Это внутренний закон США, а не международный договор. Это к вопросу о том, на каком основании янки суют свой нос во все дыры и расщелины по всему миру. Внутренние законы они напринимали такие. Ничего не поделаешь, приходиться терпеть. Этот Закон позволяет президенту и Конгрессу вместе решать, как реагировать на угрозу безопасности «народу Тайваня». Если раньше MDT четко определял, что в случае угрозы американцы сразу спешили на помощь островитянам, то теперь у США было больше гибкости и пространства для маневра. То есть, теоретически Конгресс США в час ИКС может дать задний ход и слить Тайвань. Или, напротив, заломить руку вялому президенту и заставить его защищать остров. От неисполнения международного договора страдает только престиж государства - от неисполнения же внутреннего закона США верховного мандатария потянут в американский суд.
В последний месяц в русскоязычном пространства чего-то слишком много говорят про Тайвань и потенциальный конфликт там, связанный с возможным объявлением Тайванем о своей независимости. На Ютуб вылезли какие-то русскоязычные китаисты, читают лекции и дают смелые прогнозы. Может и дело говорят, я особо не смотрел и не вслушивался. Но у меня только одно возражение. В истории Тайваня не было ни одного периода, когда местные политики помышляли бы об объявлении независимости, так как тамошний режим всю дорогу утверждал, что он и есть настоящий Китай, на этом зиждется его легитимность. Объявлять о независимости от самой себя – на такую несуразицу только РСФСР способна. Те же чанкайшисты и их преемники понимали, что такой глупый шаг как объявление независимости вызовет мгновенный удар со стороны КНР. Более того, КНР и Тайвань делали созвучные заявления, подчеркивающие идею «Одного Китая». Во всем мире нет, наверно, ни одного государства или организации, которая бы официально поддерживала идею «двух Китаев». Я не знаю, что надо курить, чтобы сейчас прогнозировать, что Тайваню смерть как хочется объявить о своей независимости. Они даже видеочипов в достаточном количестве наклепать не в состоянии – куда уж обновлять свой суверенитет. Сперва решите вопрос с ГПУ-засухой, мамкины сесецционисты.
США и Тайвань связывал международный договор о взаимной обороне (MDT), который истек 1 января 1980 года. Точнее, он не истек, а Картер аброгировал его, за что сенатор-республиканец Барри Голдуоттер подал в суд на него, посчитав, что у президента нет таких полномочий. Верховный суд отклонил тот иск как политический, заявив, что у схожего иска от Конгресса было бы больше шансов на рассмотрение, так как таким образом иск перебрался бы в конституционную плоскость и стал бы осмысленным. Но трезвомыслящие конгрессмены не присоединились к тому иску Голдуоттера. Адвокаты Картера, празднуя легкую победу, тогда самоуверенно утверждали, что президент может расторгать международные договора без консультации с Конгрессом, но это бабка еще надвое сказала. Конгресс США при желании может возродить этот спор и уточнить это правило в Верховном Суде. После аброгации MDT, однако, США не ушли из Тайваньского пролива. На смену MDT Конгресс США принял TRA [Taiwan Relations Act]. Это внутренний закон США, а не международный договор. Это к вопросу о том, на каком основании янки суют свой нос во все дыры и расщелины по всему миру. Внутренние законы они напринимали такие. Ничего не поделаешь, приходиться терпеть. Этот Закон позволяет президенту и Конгрессу вместе решать, как реагировать на угрозу безопасности «народу Тайваня». Если раньше MDT четко определял, что в случае угрозы американцы сразу спешили на помощь островитянам, то теперь у США было больше гибкости и пространства для маневра. То есть, теоретически Конгресс США в час ИКС может дать задний ход и слить Тайвань. Или, напротив, заломить руку вялому президенту и заставить его защищать остров. От неисполнения международного договора страдает только престиж государства - от неисполнения же внутреннего закона США верховного мандатария потянут в американский суд.
В последний месяц в русскоязычном пространства чего-то слишком много говорят про Тайвань и потенциальный конфликт там, связанный с возможным объявлением Тайванем о своей независимости. На Ютуб вылезли какие-то русскоязычные китаисты, читают лекции и дают смелые прогнозы. Может и дело говорят, я особо не смотрел и не вслушивался. Но у меня только одно возражение. В истории Тайваня не было ни одного периода, когда местные политики помышляли бы об объявлении независимости, так как тамошний режим всю дорогу утверждал, что он и есть настоящий Китай, на этом зиждется его легитимность. Объявлять о независимости от самой себя – на такую несуразицу только РСФСР способна. Те же чанкайшисты и их преемники понимали, что такой глупый шаг как объявление независимости вызовет мгновенный удар со стороны КНР. Более того, КНР и Тайвань делали созвучные заявления, подчеркивающие идею «Одного Китая». Во всем мире нет, наверно, ни одного государства или организации, которая бы официально поддерживала идею «двух Китаев». Я не знаю, что надо курить, чтобы сейчас прогнозировать, что Тайваню смерть как хочется объявить о своей независимости. Они даже видеочипов в достаточном количестве наклепать не в состоянии – куда уж обновлять свой суверенитет. Сперва решите вопрос с ГПУ-засухой, мамкины сесецционисты.
