Новый и новейший СНВ
Aug. 7th, 2021 07:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberУ СНВ-1 тридцатилетний юбилей. РСМД отснял небольшую лекцию продолжительностью в один час по этому поводу. На этой Ютуб записи вы увидите выступления двух членов РСМД и расширенный комментарий одного советского ветерана-переговорщика А.Г.Савельева.
https://de-la-mitrio.livejournal.com/566764.html
Всем, кто следит за темой, знаком лавровский мем полугодней давности про «американцы сидели на наших проходных». Один из выступавших повторил его, подразумевая, что в Новом СНВ (ака СНВ-3) таких жестких требований по верификации как в СНВ-1 не было. Типа как наша победа: согнали наглых янки с наших проходных, отняли у них телогрейки. Это утверждение было бы интересно перепроверить. Найти время и сравнить тексты двух договоров, потому что, если это действительно так, то получается, что верификационный механизм за 20 лет (1991-2011) претерпел упрощение, и стороны начали больше доверять друг другу (или принялись использовать более сложные технические средства верификации, когда нет необходимости сидеть на шее друг у друга и т.д.).
Второй мой комментарий касается выступления Савельева, который довольно честно ковырнул один изъян отечественной переговорной позиции, отображение которой вы сможете, если хотите посмеяться, найти в юмористическом скетче MADTV «Let’s be honest» на Ютубе. Послевоенные советские переговорщики мне порой напоминают продавщицу из этой комедийной сценки.
>> Савельев [недословная цитата]: «Американцы внесли свое предложение, а мы им говорим, что услышали их и теперь будем думать. … А что конкретное мы предлагаем? Что мы сами-то хотим? Это неизвестно».
Такая переговорная стратегия напоминает устоявшийся советский подход: «Нас всё устраивает. Нам самим ничего не нужно. Это вам чего-то нужно. Вы сами сформулируйте предложение, а мы его рассмотрим. Нет, мы свои предложения вносить не будем». Как бы подразумевалось, что вносящий предложение высказывает просьбу. А тот, кто просит, изначально показывает свою слабость. Он ведь пресмыкается в позиции просящего. А вот тот, кто просьбу рассматривает, он – благосклонный барин, щедрость которого надо ценить и соответственно компенсировать.
https://de-la-mitrio.livejournal.com/566764.html
Всем, кто следит за темой, знаком лавровский мем полугодней давности про «американцы сидели на наших проходных». Один из выступавших повторил его, подразумевая, что в Новом СНВ (ака СНВ-3) таких жестких требований по верификации как в СНВ-1 не было. Типа как наша победа: согнали наглых янки с наших проходных, отняли у них телогрейки. Это утверждение было бы интересно перепроверить. Найти время и сравнить тексты двух договоров, потому что, если это действительно так, то получается, что верификационный механизм за 20 лет (1991-2011) претерпел упрощение, и стороны начали больше доверять друг другу (или принялись использовать более сложные технические средства верификации, когда нет необходимости сидеть на шее друг у друга и т.д.).
Второй мой комментарий касается выступления Савельева, который довольно честно ковырнул один изъян отечественной переговорной позиции, отображение которой вы сможете, если хотите посмеяться, найти в юмористическом скетче MADTV «Let’s be honest» на Ютубе. Послевоенные советские переговорщики мне порой напоминают продавщицу из этой комедийной сценки.
>> Савельев [недословная цитата]: «Американцы внесли свое предложение, а мы им говорим, что услышали их и теперь будем думать. … А что конкретное мы предлагаем? Что мы сами-то хотим? Это неизвестно».
Такая переговорная стратегия напоминает устоявшийся советский подход: «Нас всё устраивает. Нам самим ничего не нужно. Это вам чего-то нужно. Вы сами сформулируйте предложение, а мы его рассмотрим. Нет, мы свои предложения вносить не будем». Как бы подразумевалось, что вносящий предложение высказывает просьбу. А тот, кто просит, изначально показывает свою слабость. Он ведь пресмыкается в позиции просящего. А вот тот, кто просьбу рассматривает, он – благосклонный барин, щедрость которого надо ценить и соответственно компенсировать.
