Роджер Стоун
Sep. 8th, 2017 01:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberРоджер Стоун
Посмотрел интересный документальный фильм «Get me Roger Stone» («Соедините меня с Роджером Стоуном»). Герой фильма – современный американский политтехнолог. Роджер – не политолог (хотя сам активно ходит на разговорные передачи), а смесь лоббиста и внутриполитического стратега (political strategist), властитель влияния (influence wielder). Еще его можно назвать «серым кардиналом» и «мастером грязных трюков». Он тот, кто продумывает кампанию своего подопечного от начала до конца и прибегает к разнообразным потаенным уловкам, оставаясь при этом в правовом поле, чтобы протолкнуть своего клиента вперед почти любой ценой. У нас в РФ я даже не знаю, кто такую работу выполняет. В Администрации президента, разумеется, был и остается Сурков. Алексей Громов, Песков, возможно и другие. Борис Березовский, возможно, баловался этим в 90-е. «Человек, похожий на прокурора», Шендерович с проституткой, … много чего было. [Если вам надо отвлечь внимание общественности от самоубийства адмирала, страдающего от онкологического заболевания и не получающего болеутоляющие, то вы рассказываете по всем каналам про то, как в нидерландском зоопарке убивают жирафа строительным пистолетом.] В частно-государственном секторе, несомненно, есть такие коммерческие лоббисты у Роснефти и прочих гигантов. То есть, я хочу сказать, что у нас открыто никто не признается в том, что он внутриполитический стратег и организатор кампании влияния. Все прячутся под личиной безвредных телевизионных политологов, тогда как в США лоббисты имеют свои собственные АО, ИП и ОАО, и люди в нужде к ним тянутся и платят за их услуги официально.
Роджер Стоун начинал свою карьеру еще при Никсоне, и его даже вызывали для дачи показаний в «уотергейтский» комитет Сената – Стоун получил от избирательного штаба Никсона в 1972 году 15,000 долларов, обратил их в мелкую монету и купюры небольшого достоинства, отправился в Нью-Гэмпшир, внес эту сумму как пожертвование в избирательную кампанию конкурента Никсона по партии республиканца Пита Маккласки от имени Молодежного социалистического союза, получил у них расписку, подтверждающую факт получения денег, и опубликовал ее в газете, пытаясь тем самым устранить угрозу для Никсона со стороны левой фракции Республиканской партии.
В 1978-79 Стоун работает на Рейгана, готовясь к выборам 1980. В это время Стоун знакомится с Роем Коаном (Roy Cohn), нью-йоркским адвокатом с тридцатилетним стажем (и который в 1951 году был дружбаном Маккарти и тем самым прокурором, что осудил чету Розенбергов – советских шпионов). У Роя дела идут ни ахти, он сам преступает закон, его обвиняют в лжесвидетельствовании и давлении на присяжных, в 1985 году его вообще лишат права заниматься адвокатской деятельностью. Стоун в силу своих возможностей помогает Коану обелить свою репутацию. Тогда же (1978) Стоун знакомится с клиентом Коана – миллиардером и строителем небоскребов в Нью-Йорке Дональдом Трампом. Коан был довольно одиозным адвокатом. Он представлял в суде интересы мафиозных руководителей в том числе. У Трампа были проблемы с законом в 1973, 1975 и 1978 годах, и он выбрал Коана своим адвокатом. Встретив Трампа, Стоун увидел в нем хороший материал для будущего президента и даже предложил ему выставить свою кандидатуру в 1988 году, но тот отказался, но не отказывался после. Вот почему в 90-е года в канун выборов американские избиратели часто видели его лицо на своих телеэкранах. В 2016 году Трамп выдвигался не первый раз.
В 80-е Роджер Стоун обрел максимальное влияние и смог капитализировать его. Так как он и его лига Молодых республиканцев сильно поспособствовала победе Рейгана, то Стоун остался вхож в Белый дом, став доверенным лицом президента и могущественным инсайдером. Он мог стать сотрудником Администрации, но решил остаться как бы в стороне. Его фирма «Манафорт, Стоун и Келли», специализирующаяся на политическом консультировании, стала лоббистом для других лоббистов. Если кто-то желал добраться до уха Рейгана, он шел к Стоуну с чемоданом денег, и тот организовывал встречу. Синонимы: influence shop, influence peddling. «Лоббизм вразнос». Табачные компании, диктаторы («Пыточное лобби», Torturers’ lobby, представляло интересы Мабуту, Маркоса, ангольской УНИТА) – список клиентов был пёстрым.
Буза братьев Брукс (Brooks Brothers riot) во время пересчета голосов во Флориде в 2000 году, не позволившая Ал Гору добрать голосов, - дело рук Роджера Стоуна. В 1992 году Буш-старший проиграл выборы Клинтону из-за, как считается, Реформисткой партии (Reform party). Эта третья партия была вписана в бюллетени во всех штатах, и ее кандидат – миллионер Росс Перо – смог серьезно оттянуть на себя голоса республиканского избирателя. Считается, что если бы не Росс Перо, то Клинтон со своими 46% не выиграл бы эти выборы. Ситуация повторилась в 1996, когда Боб Доул проиграл Клинтону. К 2000 году республиканские стратеги, наконец-то прозрели и увидели в Реформистской партии реальную угрозу, которая мешает им на выборах. Стоуном было принято решение подорвать Реформистов изнутри. Пэтрик Бьюкеннен, следуя схеме Стоуна, вышел из Республиканской партии, зачислился в Реформистскую и объявил о своем выдвижении. То же самое сделал и Дональд Трамп. Трамп начал поливать грязью Бьюкенена. В СМИ развернулся секс-скандал, направленный Стоуном против Бьюкенена. Никто в партии серьезно к Трампу не относился. Постепенно Реформистская партия превращалась в цирк. В результате она была разорвана в клочья, получив всего полпроцента голосов. Сама идея иметь третью партию в США была похоронена именно тогда. Общественное движение за третью партию было отброшено на десятилетия назад, и всё благодаря Роджеру Стоуну.
В 2004, когда Буш-младший бодался с Джоном Керри, Стоун подсунул фальшивый отчет (документы Киллиана) ведущему CBS Дэну Разеру (Dan Rather), согласно которым Буш-младший в свою бытность пилотом Нацгвардии очень часто уходил в самоволку. Разер озвучил этот отчет в передаче «60 минут», после чего эксперты доказали, что это была фальшивка. Карьера Разера оказалась разрушенной, демократы, использующие документы Киллиана как аргумент в политическом споре, были выставлены жуликами, а репутация Буша-младшего была восстановлена до святой безупречности. Параллельно с этим Стоун поддерживал Ал Шарптона на демократических праймериз, успешно дестабилизируя их. Демократы и Керри не выдержали тогда этот двойной удар. [пример с документами Киллиана мне напомнил 2014 год, когда после оттяпывания Крыма в Рунете начались ожесточенные споры между проукраинскими и пропутинскими блогерами; спор почему-то сразу скатился в область исторической правды, кому исторически принадлежал Крым; люди начали ссылаться на решения Совета министров РСФСР и СССР от 1954 года; откуда-то возникло обоснование, что в 1954 году Крым поменяли на Таганрог и Шахты; украинские блогеры принялись активно использовать этот аргумент, что Крым Хрущев отдал не просто так, а в обмен на то прикубанье; в ответ пропутинские блогеры показывали, когда конкретно и при каких условиях были переданы Таганрог и Шахты – шах и мат, украинские блогеры тогда терпели поражение в борьбе фактов; спрашивается, кто им подсунул эту несуразицу про Протокол решения Совета министров СССР за 1954 год?].
В 2015 году Стоун стал главой избирательной кампании Трампа. В какой-то момент он уволился (был уволен?), его заменил Левандовски, и спустя пару месяцев на это место пришел Манафорт –бывший коллега Роджера Стоуна. То есть, на Трампа работали два политтехнолога из одной и той же фирмы. Вопрос: реально ли Стоун был отстранен от выборного процесса 2016 года?
Я пересказал половину фильма, хотя изначально хотел всего лишь зафиксировать у себя в памяти информацию про роль Реформистской партии на выборах 1992 и 1996 гг. Что именно натворил Роджер Стоун в 2015-2016 годах? Получал ли он деньги от российских лоббистов? Работал ли он на Януковича? Оставлю эти вопросы на потом, так как и так голова уже кружится от всей этой подковерной информации.
Посмотрел интересный документальный фильм «Get me Roger Stone» («Соедините меня с Роджером Стоуном»). Герой фильма – современный американский политтехнолог. Роджер – не политолог (хотя сам активно ходит на разговорные передачи), а смесь лоббиста и внутриполитического стратега (political strategist), властитель влияния (influence wielder). Еще его можно назвать «серым кардиналом» и «мастером грязных трюков». Он тот, кто продумывает кампанию своего подопечного от начала до конца и прибегает к разнообразным потаенным уловкам, оставаясь при этом в правовом поле, чтобы протолкнуть своего клиента вперед почти любой ценой. У нас в РФ я даже не знаю, кто такую работу выполняет. В Администрации президента, разумеется, был и остается Сурков. Алексей Громов, Песков, возможно и другие. Борис Березовский, возможно, баловался этим в 90-е. «Человек, похожий на прокурора», Шендерович с проституткой, … много чего было. [Если вам надо отвлечь внимание общественности от самоубийства адмирала, страдающего от онкологического заболевания и не получающего болеутоляющие, то вы рассказываете по всем каналам про то, как в нидерландском зоопарке убивают жирафа строительным пистолетом.] В частно-государственном секторе, несомненно, есть такие коммерческие лоббисты у Роснефти и прочих гигантов. То есть, я хочу сказать, что у нас открыто никто не признается в том, что он внутриполитический стратег и организатор кампании влияния. Все прячутся под личиной безвредных телевизионных политологов, тогда как в США лоббисты имеют свои собственные АО, ИП и ОАО, и люди в нужде к ним тянутся и платят за их услуги официально.
Роджер Стоун начинал свою карьеру еще при Никсоне, и его даже вызывали для дачи показаний в «уотергейтский» комитет Сената – Стоун получил от избирательного штаба Никсона в 1972 году 15,000 долларов, обратил их в мелкую монету и купюры небольшого достоинства, отправился в Нью-Гэмпшир, внес эту сумму как пожертвование в избирательную кампанию конкурента Никсона по партии республиканца Пита Маккласки от имени Молодежного социалистического союза, получил у них расписку, подтверждающую факт получения денег, и опубликовал ее в газете, пытаясь тем самым устранить угрозу для Никсона со стороны левой фракции Республиканской партии.
В 1978-79 Стоун работает на Рейгана, готовясь к выборам 1980. В это время Стоун знакомится с Роем Коаном (Roy Cohn), нью-йоркским адвокатом с тридцатилетним стажем (и который в 1951 году был дружбаном Маккарти и тем самым прокурором, что осудил чету Розенбергов – советских шпионов). У Роя дела идут ни ахти, он сам преступает закон, его обвиняют в лжесвидетельствовании и давлении на присяжных, в 1985 году его вообще лишат права заниматься адвокатской деятельностью. Стоун в силу своих возможностей помогает Коану обелить свою репутацию. Тогда же (1978) Стоун знакомится с клиентом Коана – миллиардером и строителем небоскребов в Нью-Йорке Дональдом Трампом. Коан был довольно одиозным адвокатом. Он представлял в суде интересы мафиозных руководителей в том числе. У Трампа были проблемы с законом в 1973, 1975 и 1978 годах, и он выбрал Коана своим адвокатом. Встретив Трампа, Стоун увидел в нем хороший материал для будущего президента и даже предложил ему выставить свою кандидатуру в 1988 году, но тот отказался, но не отказывался после. Вот почему в 90-е года в канун выборов американские избиратели часто видели его лицо на своих телеэкранах. В 2016 году Трамп выдвигался не первый раз.
В 80-е Роджер Стоун обрел максимальное влияние и смог капитализировать его. Так как он и его лига Молодых республиканцев сильно поспособствовала победе Рейгана, то Стоун остался вхож в Белый дом, став доверенным лицом президента и могущественным инсайдером. Он мог стать сотрудником Администрации, но решил остаться как бы в стороне. Его фирма «Манафорт, Стоун и Келли», специализирующаяся на политическом консультировании, стала лоббистом для других лоббистов. Если кто-то желал добраться до уха Рейгана, он шел к Стоуну с чемоданом денег, и тот организовывал встречу. Синонимы: influence shop, influence peddling. «Лоббизм вразнос». Табачные компании, диктаторы («Пыточное лобби», Torturers’ lobby, представляло интересы Мабуту, Маркоса, ангольской УНИТА) – список клиентов был пёстрым.
Буза братьев Брукс (Brooks Brothers riot) во время пересчета голосов во Флориде в 2000 году, не позволившая Ал Гору добрать голосов, - дело рук Роджера Стоуна. В 1992 году Буш-старший проиграл выборы Клинтону из-за, как считается, Реформисткой партии (Reform party). Эта третья партия была вписана в бюллетени во всех штатах, и ее кандидат – миллионер Росс Перо – смог серьезно оттянуть на себя голоса республиканского избирателя. Считается, что если бы не Росс Перо, то Клинтон со своими 46% не выиграл бы эти выборы. Ситуация повторилась в 1996, когда Боб Доул проиграл Клинтону. К 2000 году республиканские стратеги, наконец-то прозрели и увидели в Реформистской партии реальную угрозу, которая мешает им на выборах. Стоуном было принято решение подорвать Реформистов изнутри. Пэтрик Бьюкеннен, следуя схеме Стоуна, вышел из Республиканской партии, зачислился в Реформистскую и объявил о своем выдвижении. То же самое сделал и Дональд Трамп. Трамп начал поливать грязью Бьюкенена. В СМИ развернулся секс-скандал, направленный Стоуном против Бьюкенена. Никто в партии серьезно к Трампу не относился. Постепенно Реформистская партия превращалась в цирк. В результате она была разорвана в клочья, получив всего полпроцента голосов. Сама идея иметь третью партию в США была похоронена именно тогда. Общественное движение за третью партию было отброшено на десятилетия назад, и всё благодаря Роджеру Стоуну.
В 2004, когда Буш-младший бодался с Джоном Керри, Стоун подсунул фальшивый отчет (документы Киллиана) ведущему CBS Дэну Разеру (Dan Rather), согласно которым Буш-младший в свою бытность пилотом Нацгвардии очень часто уходил в самоволку. Разер озвучил этот отчет в передаче «60 минут», после чего эксперты доказали, что это была фальшивка. Карьера Разера оказалась разрушенной, демократы, использующие документы Киллиана как аргумент в политическом споре, были выставлены жуликами, а репутация Буша-младшего была восстановлена до святой безупречности. Параллельно с этим Стоун поддерживал Ал Шарптона на демократических праймериз, успешно дестабилизируя их. Демократы и Керри не выдержали тогда этот двойной удар. [пример с документами Киллиана мне напомнил 2014 год, когда после оттяпывания Крыма в Рунете начались ожесточенные споры между проукраинскими и пропутинскими блогерами; спор почему-то сразу скатился в область исторической правды, кому исторически принадлежал Крым; люди начали ссылаться на решения Совета министров РСФСР и СССР от 1954 года; откуда-то возникло обоснование, что в 1954 году Крым поменяли на Таганрог и Шахты; украинские блогеры принялись активно использовать этот аргумент, что Крым Хрущев отдал не просто так, а в обмен на то прикубанье; в ответ пропутинские блогеры показывали, когда конкретно и при каких условиях были переданы Таганрог и Шахты – шах и мат, украинские блогеры тогда терпели поражение в борьбе фактов; спрашивается, кто им подсунул эту несуразицу про Протокол решения Совета министров СССР за 1954 год?].
В 2015 году Стоун стал главой избирательной кампании Трампа. В какой-то момент он уволился (был уволен?), его заменил Левандовски, и спустя пару месяцев на это место пришел Манафорт –бывший коллега Роджера Стоуна. То есть, на Трампа работали два политтехнолога из одной и той же фирмы. Вопрос: реально ли Стоун был отстранен от выборного процесса 2016 года?
Я пересказал половину фильма, хотя изначально хотел всего лишь зафиксировать у себя в памяти информацию про роль Реформистской партии на выборах 1992 и 1996 гг. Что именно натворил Роджер Стоун в 2015-2016 годах? Получал ли он деньги от российских лоббистов? Работал ли он на Януковича? Оставлю эти вопросы на потом, так как и так голова уже кружится от всей этой подковерной информации.
no subject
Date: 2017-09-12 12:37 am (UTC)http://subloviate.blogspot.com/2008/07/legends-of-left-brooks-brothers-riot.html
no subject
Date: 2017-09-12 09:44 am (UTC)В статье прозвучало два юридических аргумента, один из которых был аннулирован, как сам признался автор:
1. При ручном пересчете должна присутствовать общественность (контр-аргумент Vanity Fair: нет свидетельств того, что собравшаяся в другом помещении Комиссия по пересчету, запретила бы общественности следить за ручным пересчетом. Работа Комиссии была приостановлена между двумя фазами пересчета. Ручной пересчет без присутствия общественности не производился).
2. Пересчитываться вручную должны все бюллетени, а не только оспоренные 10,750.
Мое мысли:
1. Суд продлил крайний срок подсчета до 26 ноября. Пересчет в Майами-Дейд начался 18 ноября. Если по закону, то за 8 дней нужно было пересчитать 654,000 голосов, что было недостижимо физически. То есть, суд изначально поставил Комиссию округа перед выбором между невыполнением полного пересчета в срок или пересчетом небольшой категории оспариваемых бюллетеней. Выбор второй альтернативы подразумевал не грубое попрание закона (автор использует термин "illegal", "незаконный"), а нарушение только одного из его пунктов.
2. Автор не комментирует информацию про беспорядки и шум (ruckus), из-за которых пересчет не был возобновлен, про наличие неместных GOP-активистов в толпе, про то, какую карьеру в Администрации президента потом сделали те лица, про сокращение разрыва между Бушем и Гором до 300 голосов во время пересчет в 4-х округах, ограничиваясь только одним юридическим вопросом.
3. Автор не упоминает решение Верховного суда Флориды от 8 декабря, которое фактически одобрило решение Комиссии округа Майами-Дейд об пересчете лишь одной категории бюллетеней (undervotes). Да, это решение ВС Флориды было потом оспорено Верховным Судом США 12 декабря как неконституционное. Но всё равно, если автор так заботится об исполнении !флоридского! статута, то решение ВС Флориды должно было иметь для него хоть какой-то вес и оправдывать то решение Комиссии округа Майами-Дейд от 17 ноября о частичном ручном пересчете.
4. Автор не упоминает то, что команда Буша не критиковала ручной пересчет в 4-х других республиканских округах (Polk, Hamilton, Seminole, and Taylor Counties) нечитаемых бюллетеней, который увеличил разрыв в пользу Буша на +185. То есть, толпа GOP-активистов шумом останавливает "незаконный" пересчет в демократическом округе, а республиканских такой же "незаконный" пересчет проходит в спокойной обстановке.
no subject
Date: 2017-09-13 06:22 pm (UTC)1.2. Более того, ничего не мешало пересчитывать все бюллетени, начиная с оспоренных.
2.1. Почему собственно недостижимо? Вопрос только количества людей.
2.2. То, что карьеру сделали - ничего необычного. Собственно, задача каждой стороны - следить за тем, чтобы другая сторона вела себя по правилам.
2.4. Так можно было и не пересчитывать, а удовлетвориться сразу. Но Гор же не удовлетворился.