Воздушный терроризм
Oct. 18th, 2022 03:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberПоследние два-три дня не было сообщений с луганского и херсонского фронтов. Обе стороны сохраняют радио-молчание и не рассказывают, что там происходит. Дисциплинированно молчат даже кремлевские боты, хотя раньше из их сообщений можно было понять, где произошли подвижки. Даже ISW сдался и вчера (17 окт.) отказался обновлять карты с итогами за 16 число. «Слишком много неопределенной информации», написал этот «Институт изучения войны». «Ждем подтверждений и конкретики». Сегодняшние карты ISW (итоги 17 октября) были опубликованы, но они ничем не отличались от карт, скажем, за 14-15 число. То есть, кажется, что ВСУ не удается выйти к северу Сватово в Луганщине и прорваться от Давыдова Брода к Бериславу в Херсонщине. Или у ВСУ это получилось, но ВС РФ (вместо того, чтобы отступить) изо всех сил контратакует более двух суток подряд, и поэтому возникает эта проклятая неопределенность. МО США в недавнем брифинге описывает происходящее сейчас как «динамичную схватку» (dynamic fight).
Из-за такого отсутствия новостей приходится читать брифинг МО США за вчерашнее число (ссылка в конце). Единственная полезная конкретика была раскрыта про Бахмут: «ВСУ консолидирует свои позиции к югу от Бахмута». Т.е. прорыва ВС РФ там не произошло.
В какой-то момент представитель Пентагона поделился своими историческими знаниями о стратегических бомбардировках. Этот старший офицер утверждает, что такие широкомасштабные авианалеты (как недавние удары ВКС РФ по гражданской инфраструктуре Украины) никогда не достигали своей цели. Целью таких воздушных кампаний являлось уничтожение и запугивание гражданского населения. [Дословно «запугивание» - это «терроризирование». «Затерроризировать» значит «запугать»]. Такая психологическая война была призвана сломить волю населения, сломить дух сопротивления и принудить страну к капитуляции. Но такие налеты никогда не достигали своей цели, утверждает старший офицер на брифинге. Вот цитата:
I think the targets that the Russians are selecting, speak for themselves, in the sense that as they conduct their invasion as they conduct their attack against Ukraine, targeting nonmilitary targets, innocent civilians, with no military value, literally, it's to instill terror, and try to create panic/fear, with the idea that somehow this is going to decrease the resolve of the Ukrainian people. I will tell you, if you look back in history at airpower campaigns, conducting these types of campaigns trying to strike at the psychological aspect of trying to power people down, it doesn't work. And if anything, you've seen that with the Ukrainians, it has increased their result. Certainly, from a U.
Вот тут я не согласен с таким высказыванием. Представитель Пентагона или плохо учил историю или путается в нюансах. Как бы то ни было, его утверждение очень спорно с исторической точки зрения. Объясняю.
Во-первых, во Вьетнаме, в Корее и последние два года ВМВ американцы не занимались терроризированием населения. Их ВВС выбирали военные и промышленные цели. Когда население попадало под удар, то это была случайность. Вот в первые года ВМВ союзники действительно сконцентрировались на уничтожении городов и гражданского населения, но позже отказались от этой стратегии. Некоторые историки типа Адама Туза считают это [переключение на промышленные объекты] стратегической ошибкой со стороны USAF. Два года бомбежек «не достигли своей цели», потому что цель сменили. Кто знает, когда закончилась бы ВМВ, если бы еще 50 городов Германии разделили судьбу Гамбурга в конце 1943. Бомбардировочный флот Британии и США в 1941 был микроскопическим, если сравнивать его с началом 1944 года.
Во-вторых, после ВМВ были проведены исследования результативности тех бомбардировок, и те исследования сильно огорчили гордых авиаторов. Промышленные цели хоть и поражались, но не всегда и не целиком. Немцы, корейцы и вьетнамцы быстро ремонтировали, отстраивались и восстанавливались с еще большим размахом, прячась под землю или в джунгли. Когда представитель Пентагона сказал, что «бомбежка не работает», он, скорее всего, в уме держал эти исследования. Но эти исследования не имеют никакого отношения к психологическим террористическим воздушным налетам. То есть, старший офицер тут спутал две разные вещи, размыл нюанс.
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3190979/senior-military-official-holds-a-background-briefing-on-ukraine/
Из-за такого отсутствия новостей приходится читать брифинг МО США за вчерашнее число (ссылка в конце). Единственная полезная конкретика была раскрыта про Бахмут: «ВСУ консолидирует свои позиции к югу от Бахмута». Т.е. прорыва ВС РФ там не произошло.
В какой-то момент представитель Пентагона поделился своими историческими знаниями о стратегических бомбардировках. Этот старший офицер утверждает, что такие широкомасштабные авианалеты (как недавние удары ВКС РФ по гражданской инфраструктуре Украины) никогда не достигали своей цели. Целью таких воздушных кампаний являлось уничтожение и запугивание гражданского населения. [Дословно «запугивание» - это «терроризирование». «Затерроризировать» значит «запугать»]. Такая психологическая война была призвана сломить волю населения, сломить дух сопротивления и принудить страну к капитуляции. Но такие налеты никогда не достигали своей цели, утверждает старший офицер на брифинге. Вот цитата:
I think the targets that the Russians are selecting, speak for themselves, in the sense that as they conduct their invasion as they conduct their attack against Ukraine, targeting nonmilitary targets, innocent civilians, with no military value, literally, it's to instill terror, and try to create panic/fear, with the idea that somehow this is going to decrease the resolve of the Ukrainian people. I will tell you, if you look back in history at airpower campaigns, conducting these types of campaigns trying to strike at the psychological aspect of trying to power people down, it doesn't work. And if anything, you've seen that with the Ukrainians, it has increased their result. Certainly, from a U.
Вот тут я не согласен с таким высказыванием. Представитель Пентагона или плохо учил историю или путается в нюансах. Как бы то ни было, его утверждение очень спорно с исторической точки зрения. Объясняю.
Во-первых, во Вьетнаме, в Корее и последние два года ВМВ американцы не занимались терроризированием населения. Их ВВС выбирали военные и промышленные цели. Когда население попадало под удар, то это была случайность. Вот в первые года ВМВ союзники действительно сконцентрировались на уничтожении городов и гражданского населения, но позже отказались от этой стратегии. Некоторые историки типа Адама Туза считают это [переключение на промышленные объекты] стратегической ошибкой со стороны USAF. Два года бомбежек «не достигли своей цели», потому что цель сменили. Кто знает, когда закончилась бы ВМВ, если бы еще 50 городов Германии разделили судьбу Гамбурга в конце 1943. Бомбардировочный флот Британии и США в 1941 был микроскопическим, если сравнивать его с началом 1944 года.
Во-вторых, после ВМВ были проведены исследования результативности тех бомбардировок, и те исследования сильно огорчили гордых авиаторов. Промышленные цели хоть и поражались, но не всегда и не целиком. Немцы, корейцы и вьетнамцы быстро ремонтировали, отстраивались и восстанавливались с еще большим размахом, прячась под землю или в джунгли. Когда представитель Пентагона сказал, что «бомбежка не работает», он, скорее всего, в уме держал эти исследования. Но эти исследования не имеют никакого отношения к психологическим террористическим воздушным налетам. То есть, старший офицер тут спутал две разные вещи, размыл нюанс.
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3190979/senior-military-official-holds-a-background-briefing-on-ukraine/
no subject
Date: 2022-10-18 05:49 pm (UTC)Реально в ВКС РФ бомбардировочная авиация отсутствует - только "стратеги" и их мало, или "фронтовики". Фронтовой бомбардировщик Су-34 есть в количестве примерно в сотню на всю страну, но он может нести только 6 бомб КАБ-500 за раз. Налет одновременно двумя десятками Су-34 на город, завод или вокзал был бы реальным кошмаром. Но это тоже далеко от стратегической бомбардировки налетом сотней самолетов-бомбардировщиков с загрузкой в 10 тонн каждый. Такой флот был порезан еще при Хрущеве. К тому же первым налетом нужно полностью задавить вражескую ПВО, причем вплоть до Стингеров, что вряд ли. И уже вторым налетом спокойно бомбить стратегические цели.
no subject
Date: 2022-10-19 04:14 am (UTC)ВКС РФ не имеет воздушного превосходства в Украине. РФ сейчас доступна только дальняя бомбежка по типу той, что была у Гитлера с Фау-1 и Фау-2. И тут, да, чтобы сравняться с ковровой бомбардировкой, надо каждый день делать сотни выстрелов.
Поэтому на выходе получается психологическая бомбежка без прямого военного ущерба.