Кудрин докладывает
Apr. 19th, 2017 01:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberКомментируя доклад Капелюшного, я беспечно и бездоказательно допустил, что Кудрин выполняет роль «серого экономического кардинала» при нашем кровь от плоти родном правительстве, и тогда же я признался, что ничего написанное вывшим министром финансов я не читал. Тогда как анализ (хронологический и смысловой) его высказываний позволил бы больше понять, какие приоритеты на самом деле заставляют власть придержащих морщить свои лбы. Сегодня попался на глаза текст его выступления в МГИМО от 31 марта 2017 года. Ниже ссылка и несколько моих размышлений.
http://makipi.livejournal.com/14094.html
Если мы не сможем быть равноправным участником международной конкуренции в технологиях, то не удержим потенциал, сопоставимый с ведущими державами, включая военную сферу.
Во-первых, на ум приходит Сталин со своими пятилетками и «нас раздавят». Психологически это 1928 год, что ли? Во-вторых, какой смысл Кудрин вкладывает в слово «потенциал»? Это ВВП или нечто меньшее? Я сам грешу этим словом и под ним по-аматёрски понимаю «совокупность производительных сил (т.е. производящих прибыль), постоянно затрачивающих часть своей прибыли на полную компенсацию амортизации». Если смотреть иначе, то потенциал он на то и потенциал, чтобы реализовываться в будущем, а не сейчас. Сколиозные детишки за партами, учебные станки в ПТУ-колледжах, ПСС Ленина в институтских библиотеках – это, несомненно, часть потенциала. «Человеческий капитал» - модная нынче фраза в устах наших соцэкономистов (мы вас очень ценим, товарищи-граждане, умненькие вы наши, хотя каждому второму из вас мы платим не больше 25 т.р., а то и куда меньше). К образованию прилагается материальная часть. Всё это может простаивать частично до поры до времени в нафталине (как это было в 90-х годах) и по-прежнему считаться потенциалом. Если же экономическая машина уже крутится на полную катушку и дает стопроцентный выпуск, то какой же это потенциал? Это напряжение всех имеющихся сил [с английского potential – потенциал, напряжение].
К нулевым годам большая часть советских предприятий устарела, сгнила, была демонтирована. Советский потенциал, частью представленный ленд-лизовским и немецким станочным парком 30-х годов, почил в бозе. Нефтянку пришлось отдавать в частные руки, ибо советское государство уже доинвестировалось в эту отрасль до затяжного падения добычи (если брать по уже разрабатываемым скважинам, а не все скважины в совокупности с учетом добавляемых новых типа Тенгиза). Самой современной отраслью в стране осталась газодобыча с инвестициями, сделанные в 70-80 года да несколько ВПК предприятий, рачито оставленных в государственной собственности. Легкая промышленность, торговля, овощные базы начали свою жизнь с чистого листа. Экономика существенного перестроилась за 25 лет. Потенциал, который Кудрин призывает сохранить, сменился. Произошло смещение с обрабатывающего производства к сектору услуг. Уже больше народа работает в торговле и логистике, чем на классических тяжелых предприятиях. И те и другие были существенно модернизированы. Наши современные супермаркеты смотрят на советские овощные базы как на гумус, и это презрительное отношение вполне заслужено. Производительность в обрабатывающей промышленности существенно выросла, что указывает на новый станочный парк и обновление умений работников. [успешная частная нефтянка и наши пост-ЮКОСовские чиновники, всем сердцем прикипевшие к ней, - это феномен, который следует рассматривать отдельно, так как она очень сильно перекорёживает страну, ИМХО, подобно тому, как Луна влияет на приливы на Земле]. Экономика прошла через схожий процесс, что произошел в Штатах в 70-е года, с 20-30 летним опозданием – ликвидация крупных классических тяжелых производств, их дробление и банкротство, развитие сектора услуг, и успешно создала новый потенциал. То есть, бороться надо сейчас не за тонны стали и угля, не за сталинско-брежневские количественные пятилетки, а, не знаю, допустим, за глубину потребительского рынка, за пищевую отрасль, за парикмахерские эконом-класса, за многочисленные грузовики MANN «Магнита» с краснодарскими шоферами, получающими 18,000 рублей в месяц.
И что интересно, Кудрин связывает «потенциал» с «международной конкуренцией в технологиях», а не со всем выше перечисленным. Станки у нас швейцарские и китайские с ЧПУ, торговля и логистика выстроена по западным лекалам. Наших технологий там максимум вакуумная упаковка для майонеза новой формы. Сектору услуг и сельскому хозяйству он предлагает создавать новые технологии, чтобы толкаться локтями на мировых рынках? Если бы Кудрин ограничился только «международной конкуренцией», то я бы его прекрасно понял. Конкуренция отрезвляет и заставляет сжиматься сфинктер – это хорошо. Но «конкуренция в технологиях» - это выше моего понимания. Я бы понял еще «гонку за новыми технологиями». То есть, если мы попали в «ловушку среднего дохода», то единственное, что нас спасет – это инвестиции, новые технологии и переобучение персонала. И нечего тогда стыдиться покупать станки и технологии за рубежом – идет погоня за временем, производительность труда должна расти. Но молиться на то, что эти технологии мы придумаем сами? Сотня опорных ВУЗов, оторванных от рынка, с радостью проедят выданные миллиарды по линии МИНОБРа. Они уже наплодили и продолжают выпускать специалистов, 80% которых не востребованы рынком. РАН, ФГУПы и научные КБ работают с тем же КПД, тут к бабке не ходи. А любой крупный предприниматель, который по идее должен вкладывать свои средства в свой собственный НИОКР, понимает, что много денег, как и многие знания, умножает печали и привлекает чиновников-силовиков, ревностно следящими за тем, чтобы баланс сил в нашем сословном царстве-государстве не изменился. Ходорковские должны знать свое место, не стать им Карнеги и Рокфеллерами, не изобрести им вертикально-интегрированную систему потогонной системы труда.
В общем, думается мне, что это всего лишь небрежно сформулированная фраза, бездумно слепленная из готовых шаблонов для чтения лекции перед сопливыми первокурсниками в МГИМО. Для них всё это откровение. Они так и так многое подчерпнут из этого выступления. Но всё же печально, что бывший министр финансов, идеолог либералов, так сказать, не выверяет свои высказывания. Это может указывать на отсутствие у него программы, понимание того, как нужно подталкивать экономический рост в стране. Далее в тексте будет еще несколько примеров, указывающих на эту небрежность:
Многие после кризиса 2008-2009 года уже сделали для себя выводы, что тогда накопились глобальные дисбалансы у отдельных компаний в виде долгов ряда стран.
Это что такие за компании, которые копят у себя в активах долги государств? Кудрин имел в виду банки?
Не секрет, что крупные ТНК, базируясь в разных странах, крайне эффективно скрывают свой баланс от государственных регуляторов, поэтому теперь одной из мер является непрерывный мониторинг госкорпораций с обобщением всех данных по ним, для понимания – насколько те являются устойчивыми.
Как первая часть предложения связана со второй? И что такое «баланс»? Дебет и кредит? Налогооблагаемые доходы?
Неустойчивая компания по идее должна обанкротится. Это естественный и здоровый процесс. Тем более, если рухнет ТНК, это только обрадует государственников, которые еще с 90-х стонали по поводу того, что ТНК не во всём подотчетна национальным государственных органам, пугали новым «мировым правительством» и «заговором ТНК».
Нас должен интересовать курс не номинальный – тот, что на экранах, а реальный, то есть взвешенный с учётом инфляции. Ещё один показатель - реально эффективный курс. Это взвешенный объем торговли и изменение курса со всеми странами.
«Реальный» это и есть «эффективный». Это не «еще один показатель».
С 2000 по 2010 год мы экспортировали в страну продукции с 60 миллиардов долларов в начале нулевых до 350 миллиардов в конце нулевых. Одна из причин - нефть. У нас большой приток валюты обеспечивал укрепления рубля
В страну мы «импортировали», а не «экспортировали». Оговорился, с кем не бывает.
И напоследок прокомментирую следующую цитату:
В этом плане Советский Союз имел систему развития внутри командной экономики. Мы же создали рыночную, но не перезапустили механизм.
Оказывается, по-Кудрину, мало создать рыночную экономику. Будильник рыночной экономики должОн внутре себя иметь механический завод развития. Сам по себе рынок не создает стимулов для развития – утверждает Кудрин. Непростительно ретроградно для либерала. И опять в памяти всплывает 1928 год, конец НЭПа и провозглашение коллективизации с первой пятилеткой.
Итого: ничего не сказано про рынок труда и демографию; упор на технологии и конкуренцию; внутренний спрос рост более не поддерживает. Будет ли поддерживать в будущем? Нет. Теперь будем производить нечто на экспорт. Работникам РФ учиться и работать и не надеяться на то, что уровень их потребления будет так же увеличиваться как в нулевые.
http://makipi.livejournal.com/14094.html
Во-первых, на ум приходит Сталин со своими пятилетками и «нас раздавят». Психологически это 1928 год, что ли? Во-вторых, какой смысл Кудрин вкладывает в слово «потенциал»? Это ВВП или нечто меньшее? Я сам грешу этим словом и под ним по-аматёрски понимаю «совокупность производительных сил (т.е. производящих прибыль), постоянно затрачивающих часть своей прибыли на полную компенсацию амортизации». Если смотреть иначе, то потенциал он на то и потенциал, чтобы реализовываться в будущем, а не сейчас. Сколиозные детишки за партами, учебные станки в ПТУ-колледжах, ПСС Ленина в институтских библиотеках – это, несомненно, часть потенциала. «Человеческий капитал» - модная нынче фраза в устах наших соцэкономистов (мы вас очень ценим, товарищи-граждане, умненькие вы наши, хотя каждому второму из вас мы платим не больше 25 т.р., а то и куда меньше). К образованию прилагается материальная часть. Всё это может простаивать частично до поры до времени в нафталине (как это было в 90-х годах) и по-прежнему считаться потенциалом. Если же экономическая машина уже крутится на полную катушку и дает стопроцентный выпуск, то какой же это потенциал? Это напряжение всех имеющихся сил [с английского potential – потенциал, напряжение].
К нулевым годам большая часть советских предприятий устарела, сгнила, была демонтирована. Советский потенциал, частью представленный ленд-лизовским и немецким станочным парком 30-х годов, почил в бозе. Нефтянку пришлось отдавать в частные руки, ибо советское государство уже доинвестировалось в эту отрасль до затяжного падения добычи (если брать по уже разрабатываемым скважинам, а не все скважины в совокупности с учетом добавляемых новых типа Тенгиза). Самой современной отраслью в стране осталась газодобыча с инвестициями, сделанные в 70-80 года да несколько ВПК предприятий, рачито оставленных в государственной собственности. Легкая промышленность, торговля, овощные базы начали свою жизнь с чистого листа. Экономика существенного перестроилась за 25 лет. Потенциал, который Кудрин призывает сохранить, сменился. Произошло смещение с обрабатывающего производства к сектору услуг. Уже больше народа работает в торговле и логистике, чем на классических тяжелых предприятиях. И те и другие были существенно модернизированы. Наши современные супермаркеты смотрят на советские овощные базы как на гумус, и это презрительное отношение вполне заслужено. Производительность в обрабатывающей промышленности существенно выросла, что указывает на новый станочный парк и обновление умений работников. [успешная частная нефтянка и наши пост-ЮКОСовские чиновники, всем сердцем прикипевшие к ней, - это феномен, который следует рассматривать отдельно, так как она очень сильно перекорёживает страну, ИМХО, подобно тому, как Луна влияет на приливы на Земле]. Экономика прошла через схожий процесс, что произошел в Штатах в 70-е года, с 20-30 летним опозданием – ликвидация крупных классических тяжелых производств, их дробление и банкротство, развитие сектора услуг, и успешно создала новый потенциал. То есть, бороться надо сейчас не за тонны стали и угля, не за сталинско-брежневские количественные пятилетки, а, не знаю, допустим, за глубину потребительского рынка, за пищевую отрасль, за парикмахерские эконом-класса, за многочисленные грузовики MANN «Магнита» с краснодарскими шоферами, получающими 18,000 рублей в месяц.
И что интересно, Кудрин связывает «потенциал» с «международной конкуренцией в технологиях», а не со всем выше перечисленным. Станки у нас швейцарские и китайские с ЧПУ, торговля и логистика выстроена по западным лекалам. Наших технологий там максимум вакуумная упаковка для майонеза новой формы. Сектору услуг и сельскому хозяйству он предлагает создавать новые технологии, чтобы толкаться локтями на мировых рынках? Если бы Кудрин ограничился только «международной конкуренцией», то я бы его прекрасно понял. Конкуренция отрезвляет и заставляет сжиматься сфинктер – это хорошо. Но «конкуренция в технологиях» - это выше моего понимания. Я бы понял еще «гонку за новыми технологиями». То есть, если мы попали в «ловушку среднего дохода», то единственное, что нас спасет – это инвестиции, новые технологии и переобучение персонала. И нечего тогда стыдиться покупать станки и технологии за рубежом – идет погоня за временем, производительность труда должна расти. Но молиться на то, что эти технологии мы придумаем сами? Сотня опорных ВУЗов, оторванных от рынка, с радостью проедят выданные миллиарды по линии МИНОБРа. Они уже наплодили и продолжают выпускать специалистов, 80% которых не востребованы рынком. РАН, ФГУПы и научные КБ работают с тем же КПД, тут к бабке не ходи. А любой крупный предприниматель, который по идее должен вкладывать свои средства в свой собственный НИОКР, понимает, что много денег, как и многие знания, умножает печали и привлекает чиновников-силовиков, ревностно следящими за тем, чтобы баланс сил в нашем сословном царстве-государстве не изменился. Ходорковские должны знать свое место, не стать им Карнеги и Рокфеллерами, не изобрести им вертикально-интегрированную систему потогонной системы труда.
В общем, думается мне, что это всего лишь небрежно сформулированная фраза, бездумно слепленная из готовых шаблонов для чтения лекции перед сопливыми первокурсниками в МГИМО. Для них всё это откровение. Они так и так многое подчерпнут из этого выступления. Но всё же печально, что бывший министр финансов, идеолог либералов, так сказать, не выверяет свои высказывания. Это может указывать на отсутствие у него программы, понимание того, как нужно подталкивать экономический рост в стране. Далее в тексте будет еще несколько примеров, указывающих на эту небрежность:
Это что такие за компании, которые копят у себя в активах долги государств? Кудрин имел в виду банки?
Не секрет, что крупные ТНК, базируясь в разных странах, крайне эффективно скрывают свой баланс от государственных регуляторов, поэтому теперь одной из мер является непрерывный мониторинг госкорпораций с обобщением всех данных по ним, для понимания – насколько те являются устойчивыми.
Как первая часть предложения связана со второй? И что такое «баланс»? Дебет и кредит? Налогооблагаемые доходы?
Неустойчивая компания по идее должна обанкротится. Это естественный и здоровый процесс. Тем более, если рухнет ТНК, это только обрадует государственников, которые еще с 90-х стонали по поводу того, что ТНК не во всём подотчетна национальным государственных органам, пугали новым «мировым правительством» и «заговором ТНК».
«Реальный» это и есть «эффективный». Это не «еще один показатель».
В страну мы «импортировали», а не «экспортировали». Оговорился, с кем не бывает.
И напоследок прокомментирую следующую цитату:
Оказывается, по-Кудрину, мало создать рыночную экономику. Будильник рыночной экономики должОн внутре себя иметь механический завод развития. Сам по себе рынок не создает стимулов для развития – утверждает Кудрин. Непростительно ретроградно для либерала. И опять в памяти всплывает 1928 год, конец НЭПа и провозглашение коллективизации с первой пятилеткой.
Итого: ничего не сказано про рынок труда и демографию; упор на технологии и конкуренцию; внутренний спрос рост более не поддерживает. Будет ли поддерживать в будущем? Нет. Теперь будем производить нечто на экспорт. Работникам РФ учиться и работать и не надеяться на то, что уровень их потребления будет так же увеличиваться как в нулевые.
no subject
Date: 2017-04-19 01:50 pm (UTC)В 1985—1988 годах — аспирант Института экономики АН СССР. Кандидат экономических наук (1988, тема диссертации: «Сравнимость в механизме реализации отношений экономического соревнования»).
Но главное достижение Кудрина - это не его диссертация, а то, что когда Путина вернули из ГДР в Питер и он попал в начале девяностых в мэрию, Кудрин был уже его начальником, замом Собчака по экономике. Вот по этой причине он и непотопляем. А вовсе не из-за каких-то свежих или просто верных научных изысканий. И скорее он говорит то, что от него хочет услышать Путин. Когда речь идет о "кредитах некоторых стран" - это он имеет ввиду, что Газпром и т.п. корпорации успели взять американские кредиты, которые после прыжка курса оказалось нечем отдавать под угрозой потери контроля активов этих корпораций. Это, естественно, такая пугалка очередная. Ведь Кудрин настаивал и добился того, чтобы РФ не брала кредиты у Запада, а отдавала их. Не привлекала западные инвестиции и те же ТНК для внутреннего развития промышленности, а наоборот - закупала на полученную валюту в ЗВР американские гособлигации. Типа этим мы, как кредиторы будем их контролировать. Ага, мечта такая.
no subject
Date: 2017-04-20 07:55 am (UTC)Да, помню об этом нюансе. Именно благодаря Кудрину Путина вытянули в Москву и представили больному Ельцину. В питерской иерархии Кудрин повыше Путина будет. Покойный Гайдар, Чубайс из той же верхней страты. Младшая Собчак может бузить как ей угодно – никто ее не тронет в знак уважения перед памятью отца. Кажется, Авен, отошедший от политики, должен владеть таким же иммунитетом. (Улюкаев также работал в группе Гайдара-Чубайса. Вот почему его сейчас арестовали? ). Жаль, честного Маневича убили в 90-х из-за питерской таможни (ЕМНИП, взятку не взял), а то сейчас и он бы в Москве крутился.
И скорее он говорит то, что от него хочет услышать Путин
Думается мне, что из-за своей непотопляемости ему нет необходимости лебезить перед Путиным и подсовывать ему искаженную картину экономического положения. Путину требуется сторонний наблюдатель, якобы независимый «think tank», который станет вторым источником информации, чтобы решения принимать взвешено, без риска обвала. Например, Игорь Иванов, министр иностранных дел до Лаврова, создал РСМД. Очередной независимый «аналитический центр», который фактически выполняет работу государства. Так и Кудрин дополняет собой Орешкина и Силуанова. Путин ведь сидит в самом эпицентре лоббистских корпоративных перестрелок, он вынужден поддерживать компромиссы между разными кланами. Временами от этой суеты надо абстрагироваться. Взглянуть на обстановку с другой перспективы. И Кудрин такую перспективу должен предоставить.
Не привлекала западные инвестиции и те же ТНК для внутреннего развития промышленности, а наоборот - закупала на полученную валюту в ЗВР американские гособлигации.
Каким ТНК дали от ворот поворот? Хотя бы пару примеров для моего общего развития. Я могу ошибаться, но ТНК здесь чувствуют себя неплохо. Стиральные порошки, безалкогольные напитки, строительные отделочные материалы…. Я помню, что, кажется Exxon, дали по рукам, когда они попытались с ЮКОС создать СП и зарегистрировать его за рубежом. Но в то же время существовала ТНК-BP.
Насчет инвестирования ЗВР внутри страны: государство само по себе инвестирует неэффективно; чиновники, ответственные за инвестиции, ЗВР растащили бы в два счета через компании-прокладки; понимая это, кубышку спасали в американских облигациях. И действительно, если бы взяли в партнеры ТНК и вложили бы в них ЗВР на партнерских условиях (СП) и дали полномочия ТНК следить за сохранностью наших инвестиций на нашей же территории, то мог бы получиться неплохой результат. Следовательно, вопрос: почему такая схема не была реализована? ТНК + ЗВР. Одни вопросы.
no subject
Date: 2017-04-20 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-20 10:10 am (UTC)тогда добавлю еще
Date: 2017-04-20 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-20 10:19 am (UTC)