lafeber | Навальная смешивает

Стивен Кольбер пять дней назад [выпуск с Brian Cox] вторым гостем пригласил к себе жену «оппозиционера». Минут 10 они пообщались. Она предложила аудитории свежую книгу авторства Алексея Навального под названием «Патриот». Он писал ее, сидя в арктической тюрьме. Он много шутит в ней, пояснила Юлия, не теряет чувство юмора даже во время голодовки. «Алексей - хороший друг, муж, отец моих детей, и он очень веселый. Шутит над охранниками». Funny or die.

Возникает вопрос: зачем? Зачем она сюда пришла? Украину в этом интервью ни разу не упомянули. Кольбер и Юлия сконцентрировались на демократических институтах в РФ. Очень насущная тема. Больше ничем РФ не ославилась в последнее время. «Путин очень боялся моего мужа, потому что он настоящий лидер оппозиции», говорит Навальная. «Я хочу вернуться в Россию, чтобы возродить демократию».

Навальный занимался разоблачением коррупции. Его ФБК выполняло функции сталинского МГК и Счетной Палаты. Считайте, что Навальный – это перерождение Мехлиса и Кудрина. Вы по-прежнему считаете его оппозиционером? Народу нравятся громкие дела, «Крокодил» и «Фитиль». Но народ вряд ли поддержит системную борьбу с коррупцией, которая уходит своими ответвлениями вниз, в самую народную гущу несунов и муниципальных семейных подрядов. Относительная популярность и перспективность Навального заключалась в том, что он народ «по мелочи» не дергал, а хватал за жабры самую жирную рыбину, что мешала Путину готовиться к войне. По сути Навальный был Ельциным - дешевым популистом, что «боролся» с привилегиями.

И вот Юля пытается убедить нас, что в РФ была какая-то демократия, которую предстоит спасать и возрождать. Я чую развод и трюк «смешение».

Последние два с половиной года у всего мира должна быть только одна претензия – нападение на Украину. То, что внутре РФ процветает авторитаризм, а не демократия, не должно волновать остальной мир. Именно про это Кеннан писал 70 лет назад. «Бороться надо не с коммунизмом, а с советским империализмом». Если в СССР хочут бултыхаться в коммунизме, пускай, имеют право. Кеннан добавлял: «США нельзя лезть в другие страны и учить их как жить. В разных странах есть разные традиции управления. Штатам не стоит ко всем подходить одним мерилом. Не всем странам подходит американская демократия». Штатам следует наказывать такую страну только в том случае, когда она начинает чинить проблемы для своих соседей. То есть, когда встает на путь агрессии. То есть, наказание прилетает за внешнюю агрессию, а не за внутренний распорядок. Это такой идеальный подход. Не всегда руководство США следовало этому совету. К Кеннану мало прислушивались во время Холодной войны, что иронично, потому что Холодную войну Штаты выиграли именно так, как предсказал Кеннан.

Трюк состоит в смешивании двух-трех разных тем. Человек начинает критиковать РФ за агрессию против Украины, но потом переключается на «растоптанные демократические институты» и завершает аккордом про «порабощенные народы России». От такой программы-максимум у зрителя образуется каша в голове: «Россия – плохая. Надо освободить Кудель-Урал». Путину только это и надо. У него давно уже проблема с слишком умными россиянами, которым не удалось втюхнуть басню про «нападение Запада на Россию руками Украины» и про то, что у нас тут идет «Вторая Великая Отечественная война». Россияне в массе своей циничны и всё прекрасно понимают, кто съел мясо. Просто боятся за рабочие места и шпиков в рабочих коллективах. Это такая молчаливая конформистская среда коллективного индуцированного страха. Царство замалчивания.

2 января 2024 Путин сказал: «Некоторые на Западе откровенно пишут, что хотят разделить Россию на пять частей, страну хотят раздробить, киевский режим долго пестовали, чтобы раздуть конфликт, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с участниками специальной военной операции».

Но те, что регулярно читают западную прессу, знают, что никто ничего такого не пишет. Это всё путинские придумки. Путину обидно, что его страшилки не получают подтверждение. Ему нужно, чтобы на Западе раздули свою повестку. Чтобы к Украине добавили демократию и Кудель-Курал. Чтобы российский народ увидел, что над ним нависла реальная опасность физического расчленения, и сплотился вокруг нацлидера как вокруг Сталина во время ВМВ. Чтобы молчаливые конформисты превратились в пламенных патриотов.

На Западе руководство ведет себя разумно, концентрируясь на одной конкретной достижимой цели – помощи Украине. Но на Западе также очутилась российская эмиграция. Стопроцентно можно быть уверенным, что в тех потоках СВР и ФСБ закинул на Запад некоторое количество фальшивых оппозиционеров, которые мутят, провоцируют и дискредитируют. Вот почему в их рядах возникают иногда скандалы, которые приводят к межеванию и денонсациям радикальных предложений экстремистов Гапонов. Ничто не обрадует Путина больше, чем призывы оппозиционеров к террористическим актам. «Вот видите» - покажет он улики внутренним конформистам – «Я был прав во всём». Российская оппозиция верстает видео-ролики, которые я не смотрю. Но по заглавным страницам некоторых таких роликов видно, что авторы используют трюк «смешение». Российских «оппозиционеров» в эмиграции почему-то вдруг начинают волновать проблемы порабощенного Кудель-Курана. Очень своевременно, Юля.
**
A 2023 joint investigation by Russian opposition outlets Meduza and The Bell found that Readovka posed itself as a semi-opposition outlet prior to Russia's full-scale invasion of Ukraine in 2022, but then actively started voicing pro-Kremlin views and working with the Russian Ministry of Defense (MoD) after March 2022.[24] The joint investigation noted that Readovka founder Alexei Kostylev

https://understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-october-1-2024

Threaded | Top-Level Comments Only

From:

kostya_moskowit

Я тоже считаю, что беды России и русских от того, что у нас нет демократии. И уже очень давно не было. При выходе Навального на политическую арену у нас уже была "управляемая" демократия. Для настоящей демократии в РФ сначала (в середине 90-х) не было основы - среднего класса самостоятельных граждан и независимого неподкупного суда. Демократия и законность никогда бы не дала России опять скатиться к войне и ситуации "мы одни против всех".

Юлия Навальная заявила, что она готова стать следующим президентом РФ после разрушения режима Путина. Но как разрушить автократию в РФ она не знает и сказать не может. Поэтому просто поднимает образ Навального в виде своего наследства и наследственного права. Не думаю, что это сработает.

From:

paserbyp

Навальный пожертвовал собой ради свободной России будущего.

Он верил, что у России есть будущее как государства для русских. Но ведь русских и не существует, а есть советский народ, который переименовали в российский народ во главе с титульной нацией русские, которая во главе с Путиным хочет быть суверенной, что означает по понятиям, что закон для врагов, а всё остальное своим, которым закон не писан и у которых своя правда.

Мораль сей басни такова, пока русские не перестанут быть титульной нацией для любого народа и прилагательным, как они были этим для советского народа и сегодня как они есть для российского народа, до тех пор идея свободной России является утопией за которую никто драться и не собирается и тем более идти за женой Навального, как будущего президента утопии, которая не только не жизнеспособна, но и ложна по своей сути и цели.

Edited Date: 2024-10-27 01:37 pm (UTC)

From:

tijd

Американцев сейчас волнует одна тема - их собственные выборы. Навальную приглашают на телепередачи, чтобы подчеркнуть, как Путин поступает с оппозицией и чего можно ждать от его поклонника Трампа https://youtu.be/QuiVpoM-tmU

Навальный – это перерождение Мехлиса и Кудрина

Гдляна и Иванова https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE

Но у этих деятелей была формальная власть, а Навальный показывал, что можно раскопать независимым расследованием.

Популизм сработал на Ельцина потому что в народном создании удалось вбить клин между партийной верхушкой (пресловутой «номенклатурой») и простым населением. Для Навального такой клин был бы идеальным, но коррупция просочилась слишком глубоко. Волна, которую Навальный нагнал в ЖЖ во время выборов в Госдуму в 2011, была бы намного более успешной, если бы депутаты, избранные «от кого угодно, только не партии жуликов и воров», не принялись голосовать единогласно с этой самой партией.

Холодную войну Штаты выиграли именно так, как предсказал Кеннан

Не совсем так. Помогли санкции за агрессию в Афганистане и моральная поддержка «Солидарности» в Польше, но помогло и постоянное муссирование темы прав человека. Давление в этой области на Горбачева сыграла большую роль, если не решающую.

Путин делал все, чтобы стать для Запада «своим сукиным сыном» - см. «Мы свои, буржуинские». Обама говорил, что общаться с Путиным с глазу на глаз было просто - тот вел себя по-деловому, признавался, по каким вопросам готов пойти навстречу и выполнял обещания.

Слетанию с катушек способствовали такие недружественные шаги, как вторжение в Ирак, поддержка «Арабской Весны» и «цветных революций», принятие Акта Магнитского и высказывания Хиллари Клинтон про преследование Ходорковского и фальсификации на выборах. Запад был не прочь продолжать лицемерную игру с одновременной критикой и поддержкой, но паранойя (в том числе страх угрозы со стороны Навального) победила.

From:

chuka_lis

«Бороться надо не с коммунизмом, а с советским империализмом». Если в СССР хочут бултыхаться в коммунизме, пускай, имеют право. Кеннан добавлял: «США нельзя лезть в другие страны и учить их как жить. В разных странах есть разные традиции управления. Штатам не стоит ко всем подходить одним мерилом. Не всем странам подходит американская демократия». Штатам следует наказывать такую страну только в том случае, когда она начинает чинить проблемы для своих соседей. То есть, когда встает на путь агрессии.
- весьма разумные мысли.

From:

sab123

Давайте приложим ту же логику к Украине. Вот есть страна, мало того, что поганая для своих граждан (это мы согласно Кеннану игнорируем), так еще и создающая проблемы воровством у соседей. Казалось бы, радоваться надо, что Путин это воровство прекратит, нет? Но тут проблема выходит именно с боязнью того, что путинский недемократический режим усилится завоеванием. Кстати, с другой стороны увеличения демократии тоже не выходит: Хоть путинский режим и неожиданно оказывается чуть более демократическим, чем украинский, но радоваться мелкому увеличению демократии на Украине тоже не получается - проблема в том, что при этом захвате усиливается единый центр под контролем Путина.

Холодную войну на самом деле выиграли по-другому. Непосредственной причиной развала совка (а не, например, превращения в подобие Китая) стало падение коммунистической религии. Вера в которую развалилась потому, что вылезло в массы знание того, что ее жрецы не следуют своим же заповедям. То есть благодаря борьбе с привилегиями, т.е. борьбе за то, чтобы жрецы коммунизма следовали своим заповедям. Что привело к похерению этих заповедей, по которым теперь не хотели жить ни верхи ни низы. Обратите внимание на то, что сами привилегии при Горбачеве были гораздо меньше, чем при Сталине, разница же в том, что они стали _массово_известны_ (и нынешние и сталинские привилегии).

Борьба с коррупцией наверху - это то же самое. Путин плавно строит не грубую диктатуру, а моральную систему (т.е. религию) про "нацинальную идею" и т.п., которая дает ему массовую поддержку. Коррупция - это нарушение заповедей этой религии, и ее публикация разрушает веру в Путина. Пока эта вера не разрушена, положение Путина (а так же любого потенциального преемника) остается устойчивым.

From:

Навальная смешивает

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags