Байденовщина чистой воды
Mar. 8th, 2026 09:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberБремертонский инцидент (Bremerton incident) случился во время выступления Рузвельта на верфи Нэви в штате Вашингтон 12 августа 1944. В момент произнесения речи Рузвельт испытал сильные боли в груди. Он смог закончить выступление, однако. С тех пор Рузвельт начал слабеть, выглядел очень уставшим, начал терять вес, потеряв 20 фунтов. «Вашингтон Пост» написал, что президент «потерял былую сноровку» (lost touch). Доктора проводили обследования президента, но ничего не выявили. Однако сейчас выясняется, что доктора скрывали свои диагнозы от общественности и даже близких президента. Знал только сам Рузвельт. Он легко утомлялся уже с февраля 1944. Он испытывал приступы лихорадки и скачки давления. Мало кто знал, что его давление доходило до 260/150. Его сердце начало уменьшаться. В июле 1944 Макартур встречался с Рузвельтом и назвал его «оболочкой человека, которого он когда-то знал»: «Через 6 месяцев он будет в могиле». Поползли слухи о том, что Рузвельт засыпает на заседаниях правительства. Однако, врач президента официально заявил, что президент находится в отличной физической форме.
Можно обвинить Сталина, что это он ухайдакал Рузвельта. В марте 1944 года президент продолжал страдать от бронхита, подхваченного в Тегеране, и от сосудисто-сердечного заболевания, которое мешало ему сосредоточиться. Из-за этого Рузвельт начинал подписывать всё, что ему подсовывали советники и забывал о своих собственных же приказах. Например, в марте 1944 он приказал в письменной форме МакНатту [председатель Комиссии по управлению людскими ресурсами в военное время] пересмотреть отсрочки для работников отдельных отраслей промышленности (чтобы призвать некоторое их число в армию). На заседании Кабинета МакНатт протестовал (так как этот шаг мог ударить по выпуску военной продукции), и Рузвельт пошел на попятную, дезавуировав свой приказ и сказав, что не отдавал его. Стимсон или Нокс могли пропихнуть эту бумажку через клевавшего носом Рузвельта. Вот такая кухня [367].
Про Черчилля также можно сказать, что силы начали покидать его под конец войны. Разные люди по-разному описывали его общее состояние, указывая разные даты начала конца. Терапевт (врач) Черчилля лорд Моран отметил первые признаки упадка сил в конце Второй мировой войны. Лорд Норманбрук, секретарь Кабинета, утверждает, что только в 1953 Черчилль сильно сдал. Сам же Ачесон своими глазами видел в 1952, что Старый Лев уже слабел [595].
Однако в июне 1945 у Черчилля было одно выступление на радио, которое можно назвать одной из причин, почему тори проиграли выборы 1945 года. В том выступлении Черчилль чересчур демонизировал Эттли. Вместо «лейбориста» он обозвал его «социалистом» и «социалистическим доктринером, которому противен свободный Парламент». Черчилль сравнил лейбористов с Гестапо, которое угрожало существованию Рейхстага в 1933 году. Жена Черчилля советовала убрать этот параграф из речи, но тот ее не послушал и спохватился чуть позже, осознав ошибку. В период после победы в Европе до Потсдамской конференции Черчилль очень много пил – больше обычного. Он выглядел нездоровым и уставшим. Он терял свою былую сноровку. Он перестал читать официальные меморандумы, которые ему готовили советники каждый день. Он начал вести заседания кабинета в неупорядоченной манере, которая сбивала с толку его министров. Иден тогда потерял веру в способность Черчилля править страной. Широкая публика, однако, не видела всего этого кроме тех двух выступлений по ББС. Ответ Эттли на это выступления был взвешенным и вежливым. Его услышала половина страны – реакция общественности на речь Эттли была благосклонной, тогда как Черчилль прозвучал очень странно.
Так как английский не мой родной язык, то я не знал, что слова «маньяк» и «придурок» не являются выражением привязанности.
Киссинджер.
Since English is my second language, he said, I did not know that maniac and fool were not terms of endearment.
Kissinger. [McMillan]
27 июня 2024 прошли дебаты Байдена и Трампа, которые неприятно поразили многих. По свидетельству очевидцев Байден очень плохо отвечал и говорил, что указывало на плохую концентрацию внимания. Начался месяц давления со стороны СМИ. РБК тогда написали, что Джо Байден в очередной раз обозвал Путина червяком. В прошлый раз было «мясник из Бучи» (Bucha’s Butcher), в этот раз … «кровожадный безумец».
Возник вопрос, как это звучало в оригинале. Я подумал, что была комбинация с «Maniac». Начал искать в Гугле. Вывалилась туча ссылок на ошибки Байдена во время последующей пресс-конференции. Все результаты поиска предлагали почитать про то, что Байден представил президента Зеленского как «Путин», а своего вице-президента К.Харрис назвал «Трампом». Такой вал «скандальных» однотипных ссылок выглядел как типичная пропагандистская война. В те дни дни на Байдена осуществлялось давление, чтобы он взял самоотвод и уступил место другому демократическому кандидату. Байден сопротивлялся, и вот газеты опять его массово подловили и давят, давят, давят. Но ответа-то я на свой вопрос так и не получил тогда. Гугль, ты что мне подсунул?
Пришлось смотреть видео выступления (Кстати, разговаривал и отвечал Байден нормально. Видно, что некоторые предложения он начинает неправильно формулировать, но сразу замечает, что идет куда-то не туда, прерывает себя и пробивает основную мысль до конца, пусть и за счет нарушенной грамматики). Там около часа, но ответ располагается почти в самом начале – 1:30. Это, кстати, было уже после окончания Саммита НАТО. Формат назывался «Ukraine Compact meeting», что прошел 10 июля 2024. После этой «компактной» встречи Байден дал пресс-конференцию. На 5:04 Байден проводит историческую нить от Трумэна через Рейгана к себе.
Murderous madman – вот, что сказал Джо. «Кровавый псих». Не «bloodthirsty».
Американский президент Джо Байден назвал российского президента Владимира Путина «кровожадным безумцем» на пресс-конференции после саммита НАТО. [РБК]
"Байден", - ответил Путин на вопрос, какой политик лучше для РФ на посту президента США - Байден или Дональд Трамп. "Он человек более опытный, прогнозируемый, он политик старой формации", - пояснил российский лидер. [ТАСС, 14 февраля, 2024]
Байден упрямо шел на выборы. Время для эффективного самоотвода уже было потрачено. Самоотвод в июле выглядел бы поспешным беспорядочным экспромтом, который дарил голоса противнику – Трампу. Максимум, что Байден мог сделать тогда, так это сменить вице-президента как ФДР в 1944 – Уоллеса на Трумэна. Но давление СМИ и прозревших однопартийцев усиливалось. Вдруг оказалось, что у Байдена здоровье было не ахти, хотя до этого все демократические политики нахваливали Джо за то, что тот «жжет полуночное масло» и «дает молодым прикурить». И вот 21 июля Байден уступил давлению, взял самоотвод и поддержал Камалу Харрис в качестве кандидата от Демпартии. Так была совершена двойная политическая ошибка: самоотвод должен был быть осенью 2023; никакой замены кандидата за месяц до Съезда.
Журнал Foreign Affairs 7 ноября 2024 подтвердило ошибочность такого запоздалого самоотвода. Слишком поздно. Также этот журнал упомянул слишком позднюю смену демократического кандидата. Хотя замена была произведена быстро, эффективно и без заметного ущерба для партии, всё равно оказалось, что 3 с половиной месяца недостаточно для создания уверенности избирателя в новой фигуре. Видимо, всё же требуется целый год праймериз, чтобы отсеялись все слабые кандидаты, и избиратель был более уверен в том варианте, что ему предлагает родная партия. Билл Маар может шутить сколько угодно про то, что американские выборы по своей продолжительности наконец-то приближаются к коротким европейским идеалам и что следует закрепить эту практику 3-месячных политических кампаний, но поражение Харрис показывает, что этот комедиант не прав. Камала начала хорошо, но ей не хватило риторики для убеждения. Праймериз, растянутые на год, дали бы ей больше времени для риторических упражнений или для ее собственного отсеивания.
Эта грубая ошибка была сродни ошибке, совершенной Линдоном Джонсоном, когда тот решил не баллотироваться 31 марта 1968. Демпартия давила на него до этого. Давил Юджин Маккарти успешными праймериз, давил Бобби Кеннеди. Давил Вьетнам. Но для всей Демпартии это была грубая ошибка. Если брать самоотвод, то это надо было делать в 1967 году. Брать самоотвод в 1968 - это считай подарить победу республиканцам. Раз Байден решил идти на выборы, то время для самоотвода уже потрачено.
В 2020 году Трамп получил 74 млн. голосов. Байден – 81 млн. В 2024 Трамп ухудшил свой результат – 72 млн. голосов. Но Харрис получила всего 67 млн. Демократы потеряли 14 млн. голосов. Возможно, это и есть плата за такую позднюю смену кандидата.
Обратимся в 1952 год. Мало кто помнит, но Трумэн пытался переизбираться на «второй» срок. Он начал участвовать в праймериз 1952 года. Однако, результаты оказались плохими. И 29 марта он объявил о своем самоотводе. Для Демпартии это был шок. «Stunned». Они не были готовы к этому повороту. «The party was unprepared to find a new leader». Партия была не готова искать новую фигуру. «And the material to choose from seemed thin». Список возможных кандидатур был жидковатым. [632] В итоге невыразительный Адлай Стивенсон набрал всего 89 голосов выборщиков.
Рузвельт, Черчилль, Трумэн, Стивенсон, Байден, Харрис – кто следующий попробует обмануть избирателя и подставит свою родную партию?
Трамп, 21 июля 2024: "l-a-u-g-h-i-n-g Kamala".
Путин, 5 сентября: "Харрис заразительно смеется".
https://www.rbc.ru/politics/12/07/2024/669080899a79477d6e7ccee3?from=from_main_10
Paul V. McNutt and the Age of FDR, By Dean J. Kotlowski
Можно обвинить Сталина, что это он ухайдакал Рузвельта. В марте 1944 года президент продолжал страдать от бронхита, подхваченного в Тегеране, и от сосудисто-сердечного заболевания, которое мешало ему сосредоточиться. Из-за этого Рузвельт начинал подписывать всё, что ему подсовывали советники и забывал о своих собственных же приказах. Например, в марте 1944 он приказал в письменной форме МакНатту [председатель Комиссии по управлению людскими ресурсами в военное время] пересмотреть отсрочки для работников отдельных отраслей промышленности (чтобы призвать некоторое их число в армию). На заседании Кабинета МакНатт протестовал (так как этот шаг мог ударить по выпуску военной продукции), и Рузвельт пошел на попятную, дезавуировав свой приказ и сказав, что не отдавал его. Стимсон или Нокс могли пропихнуть эту бумажку через клевавшего носом Рузвельта. Вот такая кухня [367].
Про Черчилля также можно сказать, что силы начали покидать его под конец войны. Разные люди по-разному описывали его общее состояние, указывая разные даты начала конца. Терапевт (врач) Черчилля лорд Моран отметил первые признаки упадка сил в конце Второй мировой войны. Лорд Норманбрук, секретарь Кабинета, утверждает, что только в 1953 Черчилль сильно сдал. Сам же Ачесон своими глазами видел в 1952, что Старый Лев уже слабел [595].
Однако в июне 1945 у Черчилля было одно выступление на радио, которое можно назвать одной из причин, почему тори проиграли выборы 1945 года. В том выступлении Черчилль чересчур демонизировал Эттли. Вместо «лейбориста» он обозвал его «социалистом» и «социалистическим доктринером, которому противен свободный Парламент». Черчилль сравнил лейбористов с Гестапо, которое угрожало существованию Рейхстага в 1933 году. Жена Черчилля советовала убрать этот параграф из речи, но тот ее не послушал и спохватился чуть позже, осознав ошибку. В период после победы в Европе до Потсдамской конференции Черчилль очень много пил – больше обычного. Он выглядел нездоровым и уставшим. Он терял свою былую сноровку. Он перестал читать официальные меморандумы, которые ему готовили советники каждый день. Он начал вести заседания кабинета в неупорядоченной манере, которая сбивала с толку его министров. Иден тогда потерял веру в способность Черчилля править страной. Широкая публика, однако, не видела всего этого кроме тех двух выступлений по ББС. Ответ Эттли на это выступления был взвешенным и вежливым. Его услышала половина страны – реакция общественности на речь Эттли была благосклонной, тогда как Черчилль прозвучал очень странно.
Так как английский не мой родной язык, то я не знал, что слова «маньяк» и «придурок» не являются выражением привязанности.
Киссинджер.
Since English is my second language, he said, I did not know that maniac and fool were not terms of endearment.
Kissinger. [McMillan]
27 июня 2024 прошли дебаты Байдена и Трампа, которые неприятно поразили многих. По свидетельству очевидцев Байден очень плохо отвечал и говорил, что указывало на плохую концентрацию внимания. Начался месяц давления со стороны СМИ. РБК тогда написали, что Джо Байден в очередной раз обозвал Путина червяком. В прошлый раз было «мясник из Бучи» (Bucha’s Butcher), в этот раз … «кровожадный безумец».
Возник вопрос, как это звучало в оригинале. Я подумал, что была комбинация с «Maniac». Начал искать в Гугле. Вывалилась туча ссылок на ошибки Байдена во время последующей пресс-конференции. Все результаты поиска предлагали почитать про то, что Байден представил президента Зеленского как «Путин», а своего вице-президента К.Харрис назвал «Трампом». Такой вал «скандальных» однотипных ссылок выглядел как типичная пропагандистская война. В те дни дни на Байдена осуществлялось давление, чтобы он взял самоотвод и уступил место другому демократическому кандидату. Байден сопротивлялся, и вот газеты опять его массово подловили и давят, давят, давят. Но ответа-то я на свой вопрос так и не получил тогда. Гугль, ты что мне подсунул?
Пришлось смотреть видео выступления (Кстати, разговаривал и отвечал Байден нормально. Видно, что некоторые предложения он начинает неправильно формулировать, но сразу замечает, что идет куда-то не туда, прерывает себя и пробивает основную мысль до конца, пусть и за счет нарушенной грамматики). Там около часа, но ответ располагается почти в самом начале – 1:30. Это, кстати, было уже после окончания Саммита НАТО. Формат назывался «Ukraine Compact meeting», что прошел 10 июля 2024. После этой «компактной» встречи Байден дал пресс-конференцию. На 5:04 Байден проводит историческую нить от Трумэна через Рейгана к себе.
Murderous madman – вот, что сказал Джо. «Кровавый псих». Не «bloodthirsty».
Американский президент Джо Байден назвал российского президента Владимира Путина «кровожадным безумцем» на пресс-конференции после саммита НАТО. [РБК]
"Байден", - ответил Путин на вопрос, какой политик лучше для РФ на посту президента США - Байден или Дональд Трамп. "Он человек более опытный, прогнозируемый, он политик старой формации", - пояснил российский лидер. [ТАСС, 14 февраля, 2024]
Байден упрямо шел на выборы. Время для эффективного самоотвода уже было потрачено. Самоотвод в июле выглядел бы поспешным беспорядочным экспромтом, который дарил голоса противнику – Трампу. Максимум, что Байден мог сделать тогда, так это сменить вице-президента как ФДР в 1944 – Уоллеса на Трумэна. Но давление СМИ и прозревших однопартийцев усиливалось. Вдруг оказалось, что у Байдена здоровье было не ахти, хотя до этого все демократические политики нахваливали Джо за то, что тот «жжет полуночное масло» и «дает молодым прикурить». И вот 21 июля Байден уступил давлению, взял самоотвод и поддержал Камалу Харрис в качестве кандидата от Демпартии. Так была совершена двойная политическая ошибка: самоотвод должен был быть осенью 2023; никакой замены кандидата за месяц до Съезда.
Журнал Foreign Affairs 7 ноября 2024 подтвердило ошибочность такого запоздалого самоотвода. Слишком поздно. Также этот журнал упомянул слишком позднюю смену демократического кандидата. Хотя замена была произведена быстро, эффективно и без заметного ущерба для партии, всё равно оказалось, что 3 с половиной месяца недостаточно для создания уверенности избирателя в новой фигуре. Видимо, всё же требуется целый год праймериз, чтобы отсеялись все слабые кандидаты, и избиратель был более уверен в том варианте, что ему предлагает родная партия. Билл Маар может шутить сколько угодно про то, что американские выборы по своей продолжительности наконец-то приближаются к коротким европейским идеалам и что следует закрепить эту практику 3-месячных политических кампаний, но поражение Харрис показывает, что этот комедиант не прав. Камала начала хорошо, но ей не хватило риторики для убеждения. Праймериз, растянутые на год, дали бы ей больше времени для риторических упражнений или для ее собственного отсеивания.
Эта грубая ошибка была сродни ошибке, совершенной Линдоном Джонсоном, когда тот решил не баллотироваться 31 марта 1968. Демпартия давила на него до этого. Давил Юджин Маккарти успешными праймериз, давил Бобби Кеннеди. Давил Вьетнам. Но для всей Демпартии это была грубая ошибка. Если брать самоотвод, то это надо было делать в 1967 году. Брать самоотвод в 1968 - это считай подарить победу республиканцам. Раз Байден решил идти на выборы, то время для самоотвода уже потрачено.
В 2020 году Трамп получил 74 млн. голосов. Байден – 81 млн. В 2024 Трамп ухудшил свой результат – 72 млн. голосов. Но Харрис получила всего 67 млн. Демократы потеряли 14 млн. голосов. Возможно, это и есть плата за такую позднюю смену кандидата.
Обратимся в 1952 год. Мало кто помнит, но Трумэн пытался переизбираться на «второй» срок. Он начал участвовать в праймериз 1952 года. Однако, результаты оказались плохими. И 29 марта он объявил о своем самоотводе. Для Демпартии это был шок. «Stunned». Они не были готовы к этому повороту. «The party was unprepared to find a new leader». Партия была не готова искать новую фигуру. «And the material to choose from seemed thin». Список возможных кандидатур был жидковатым. [632] В итоге невыразительный Адлай Стивенсон набрал всего 89 голосов выборщиков.
Рузвельт, Черчилль, Трумэн, Стивенсон, Байден, Харрис – кто следующий попробует обмануть избирателя и подставит свою родную партию?
Трамп, 21 июля 2024: "l-a-u-g-h-i-n-g Kamala".
Путин, 5 сентября: "Харрис заразительно смеется".
https://www.rbc.ru/politics/12/07/2024/669080899a79477d6e7ccee3?from=from_main_10
Paul V. McNutt and the Age of FDR, By Dean J. Kotlowski
