Варшавское восстание (1944)
Aug. 2nd, 2018 09:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberОчередная годовщина Варшавского восстания. В прошлый август МИД РФ у себя на сайте выложил дневник Вышинского, где можно ознакомиться с официальной позицией НКИД СССР в отношении восстания Армии Крайовы в польской столице. Ответ Молотова послу Британии Керру от 16 августа содержал такие строки: «советское правительство безусловно возражает против того, чтобы американские или английские самолеты после сбрасывания вооружений в районе Варшавы приземлялись на советской территории, так как Советское Правительство не хочет связывать себя ни прямо, ни косвенно с авантюрой в Варшаве».
Даже с учетом того, что этот документ был введен в оборот 20 лет назад, он до сих пор способен поразить своим цинизмом нестойкие умы в силу недостаточной своей популяризации. Восстание в Варшаве началось 1 августа и длилось 2 месяца. Пятнадцатого августа западные послы (Керр и Гарриман) просят о предоставлении аэродромов для челночных рейсов над польской столицей, но Молотов им отказывает.
Вчера Алексей Исаев дал небольшое интервью сайту Rubaltic, приуроченное к дате начала восстания. Исаев – известный отечественный исследователь ВОВ. Он плотно сидит в ЦАМО, поэтому к нему вопросов и претензий быть не может. Он один из тех авторитетов, к чьему мнению и данным следует прислушиваться, если у вас самих нет времени разобраться в такой неподъемной глыбе как история ВОВ и даже если его выводы не совпадают с вашей оценкой политических событий тех месяцев. По интервью видно, что Исаев старается придерживаться нейтральной точки зрения, но всё равно мягко критикует Армию Крайовы за их действия: «ряд решений …идиотские», «если бы восставшие думали головой», «неверно просчитали ситуацию», «списать на [советское] предательство проще, чем признать свои ошибки». Интервьюер же потерял чувство меры и сразу свалился в обвинительный штопор: «Варшавское восстание – это священный миф польского народа, который эксплуатируется до сих пор» [западными буржуазными фальсификаторами], а «с Красной Армией никто ничто не согласовывал». Интервьюер политизировано лягал поляков, а Исаев избегал подобных выражений.
Исаев озвучил один конкретный аргумент в защиту своего мнения. Первый Белорусский фронт был скован сражениями к северу и востоку от Варшавы и не имел резервов, которые истощились к 1 августу из-за битвы за Белоруссию. А 8-я гвардейская армия Чуйкова, которая могла бы выполнить роль резерва этого фронта, 1 августа переправилась на западный берег Вислы южнее Варшавы и была вынуждена тратить все свои силы на удержание того плацдарма. То есть, Исаев говорит, что мы физически не могли прийти на помощь.
Письмо Молотова же говорит про отсутствие желания помогать даже косвенно. Не хотели. В интервью Исаева этот момент замолчали, поэтому я не упустил возможность слегка подколоть автора, написав в его ЖЖ, что не был упомянут дневник Вышинского. На это Исаев вежливо предоставил хороший контраргумент. Он напомнил мне об операции «Фрэнтик», которая, не успев начаться, стала позором для ПВО СССР: бомбардировщики союзников вылетали из Западной Европы, сбрасывали нагрузку над Германией и садились под Полтавой; после четвертого вылета немцы отследили маршрут приземления и устроили карательный налет на полтавские аэродромы 22-23 июня 1944 (удар наносился из-под Минска); советское ПВО расписалось в своем полном непрофессионализме, немцами было уничтожено 47 из 73 американских бомбардировщиков. Исаев считает, что советское командование было сильно уязвлено таким плачевным результатом и не хотело повторения ситуации, где его ПВО вновь бы обвиняли в том, что они не способны закрыть свое собственное небо. И когда 7 недель спустя союзники попросили о новых аэродромах (допустим, под Брестом) для помощи полякам, то мы просто инстинктивно шарахнулись в сторону: [Больше никогда! Ужас-то какой. Спаси и сохрани].
Я с удовольствием признаю, что этот контр-аргумент очень хорош, и в ответе Исаева не было следов той сталинисткой упоротости, которая характерна для той секты, что наросла вокруг его многочисленных книг за последние 20 лет.
P.S. Автор пишет, что руководитель Армии Крайовой Бур-Комаровский получил карт-бланш от польского правительства в изгнании на восстание (проводить ли, когда проводить). Об этом следует помнить, если кто-нибудь когда-нибудь будет голословно обвинять лондонский поляков в том, что те, преследуя свои политические антисоветские цели, толкнули сотню тысяч своих соотечественников на верную гибель, лишь бы досадить Советскому Союзу и Люблинскому правительству.
Ссылка:
https://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/01082018-polyakam-nuzhno-iskat-vinovnikov-v-zerkale-istoricheskiy-likbez-rubaltic-ru-o-varshavskom-vosstanii/
https://dr-guillotin.livejournal.com/176933.html
Даже с учетом того, что этот документ был введен в оборот 20 лет назад, он до сих пор способен поразить своим цинизмом нестойкие умы в силу недостаточной своей популяризации. Восстание в Варшаве началось 1 августа и длилось 2 месяца. Пятнадцатого августа западные послы (Керр и Гарриман) просят о предоставлении аэродромов для челночных рейсов над польской столицей, но Молотов им отказывает.
Вчера Алексей Исаев дал небольшое интервью сайту Rubaltic, приуроченное к дате начала восстания. Исаев – известный отечественный исследователь ВОВ. Он плотно сидит в ЦАМО, поэтому к нему вопросов и претензий быть не может. Он один из тех авторитетов, к чьему мнению и данным следует прислушиваться, если у вас самих нет времени разобраться в такой неподъемной глыбе как история ВОВ и даже если его выводы не совпадают с вашей оценкой политических событий тех месяцев. По интервью видно, что Исаев старается придерживаться нейтральной точки зрения, но всё равно мягко критикует Армию Крайовы за их действия: «ряд решений …идиотские», «если бы восставшие думали головой», «неверно просчитали ситуацию», «списать на [советское] предательство проще, чем признать свои ошибки». Интервьюер же потерял чувство меры и сразу свалился в обвинительный штопор: «Варшавское восстание – это священный миф польского народа, который эксплуатируется до сих пор» [западными буржуазными фальсификаторами], а «с Красной Армией никто ничто не согласовывал». Интервьюер политизировано лягал поляков, а Исаев избегал подобных выражений.
Исаев озвучил один конкретный аргумент в защиту своего мнения. Первый Белорусский фронт был скован сражениями к северу и востоку от Варшавы и не имел резервов, которые истощились к 1 августу из-за битвы за Белоруссию. А 8-я гвардейская армия Чуйкова, которая могла бы выполнить роль резерва этого фронта, 1 августа переправилась на западный берег Вислы южнее Варшавы и была вынуждена тратить все свои силы на удержание того плацдарма. То есть, Исаев говорит, что мы физически не могли прийти на помощь.
Письмо Молотова же говорит про отсутствие желания помогать даже косвенно. Не хотели. В интервью Исаева этот момент замолчали, поэтому я не упустил возможность слегка подколоть автора, написав в его ЖЖ, что не был упомянут дневник Вышинского. На это Исаев вежливо предоставил хороший контраргумент. Он напомнил мне об операции «Фрэнтик», которая, не успев начаться, стала позором для ПВО СССР: бомбардировщики союзников вылетали из Западной Европы, сбрасывали нагрузку над Германией и садились под Полтавой; после четвертого вылета немцы отследили маршрут приземления и устроили карательный налет на полтавские аэродромы 22-23 июня 1944 (удар наносился из-под Минска); советское ПВО расписалось в своем полном непрофессионализме, немцами было уничтожено 47 из 73 американских бомбардировщиков. Исаев считает, что советское командование было сильно уязвлено таким плачевным результатом и не хотело повторения ситуации, где его ПВО вновь бы обвиняли в том, что они не способны закрыть свое собственное небо. И когда 7 недель спустя союзники попросили о новых аэродромах (допустим, под Брестом) для помощи полякам, то мы просто инстинктивно шарахнулись в сторону: [Больше никогда! Ужас-то какой. Спаси и сохрани].
Я с удовольствием признаю, что этот контр-аргумент очень хорош, и в ответе Исаева не было следов той сталинисткой упоротости, которая характерна для той секты, что наросла вокруг его многочисленных книг за последние 20 лет.
P.S. Автор пишет, что руководитель Армии Крайовой Бур-Комаровский получил карт-бланш от польского правительства в изгнании на восстание (проводить ли, когда проводить). Об этом следует помнить, если кто-нибудь когда-нибудь будет голословно обвинять лондонский поляков в том, что те, преследуя свои политические антисоветские цели, толкнули сотню тысяч своих соотечественников на верную гибель, лишь бы досадить Советскому Союзу и Люблинскому правительству.
Ссылка:
https://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/01082018-polyakam-nuzhno-iskat-vinovnikov-v-zerkale-istoricheskiy-likbez-rubaltic-ru-o-varshavskom-vosstanii/
https://dr-guillotin.livejournal.com/176933.html
