Кудрин, РСМД и внешняя политика
Jul. 11th, 2017 04:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberЦСР Кудрина выпустил новый доклад. На сей раз про внешнюю политику. Предыдущий был посвящен рынку труда и вышел 3-4 месяца назад. Как и в прошлый раз кудринских слов в докладе почти не наблюдается – это наработки других специалистов в соответствующих областях, опубликованные под логотипом ЦСР. Если раньше это были Гимпельсон и Капелюшников, то теперь Кортунов, Уткин и Тимофеев. Кортунов А.В. (не путать с Торкуновым А.В.) – это гендир РСМД (Российского совета по международным делам), якобы негосударственной некоммерческой структуры, которая на самом деле выступает в роли аналитического центра для МО и МИД РФ. РСМД был создан предыдущим министром иностранных дел РФ – Ивановым. (ректор МГИМО Торкунов А.В., чью книгу « Современные международные отношения» мне пришлось снять с полки, чтобы прояснить для себя этот танец букв в «Торкунов/Кортунов», также является членом этого Совета).
Доклад был составлен на основе интервью с 30 членами РСМД при поддержки ИМЭМО им. Е.М. Примакова (оказывается полное название института звучит именно так в наши дни, когда ещё не успела пыль осесть над обанкротившейся «Трансаэро»; показательно, что гражданский институт, изучающий мировую экономику, назвали в честь сотрудника СВР).
Что я могу сказать? По сравнению с трудами Гимпельсона-Капелюшного эти «Тезисы внешней политики на 2017-2014 гг.» выглядят очень бледно. От фактологического бесплодия скулы сводит читать все эти кондовые фразы характерные для советских отчетных агиток в стиле «Возрастает роль России в регионе Ближнего Востока», «Россия – значимый участник Евразийской экономической интеграции» и «России требуется углублять свою нишу в решении глобальных проблем». Однако из всего этого словоблудия на 38 страниц можно вычитать несколько примечательных двусмысленных моментов, которые всё же приходиться допиливать до полных силлогизмов.
1. «Глобализация делает цену конфликтов неприемлемой». [Если ты недостаточно глобализовался – получай конфликт только лишь из-за того, что всем вокруг на тебя наплевать]. Тревожным явлением тут становится низкий уровень взаимопроникновения экономик РФ и США, ведь в случае чего политические разногласия сразу берут верх и начинают доминировать в повестке. [мой пример: в 1983-7 гг. японские компании и чиновники сознательно нарушили правила КОКОМ и поставили в СССР запрещенные станки по подложным документам; Конгресс США хотел наложить на Японию жесткие санкции, но Рейган, видя, что эти санкции навредят американским компания, смягчил их максимально].
2. [«Американские космонавты – заложники». Такую запись я сделал у себя вчера в файле. Сейчас я, хоть убей, не могу найти в докладе параграф, который подтолкнул меня к этой эксцентричной мысли. Но идея всё равно понятна: раз у нас скудный внешнеполитический арсенал, и мы мало чем можем ответить на американские меры воздействия невоенного характера, то, в крайнем случае, мы можем разменять зависших на орбите иностранцев на передачу нужных нам микросхем. Мой пример: Второй аахенский договор из 18 века предусматривал передачу заложников Франции до того момента, когда британцы вернут ей захваченные у нее колонии. … Или, наоборот: список вопросов, по которым возможно сотрудничество США и РФ чересчур краток, на анти-ЫГЫЛ- и СНВ-повестке далеко не уехали. ПРО почил в бозе, ДРСМД трещит по швам, ДОВСЕ в коме, ВОУ-НОУ истек. У нас в активе остались: СНВ, МКС, ДНЯО. Через 10 лет у США будут или непилотируемая космонавтика или новые шаттлы, тогда наш доступ к МКС перестает быть монопольным. В этом ключе американские космонавты и НАСА действительно являются нашими ценными внешнеполитическими активами].
3. На стр. 9 использован термин game-changer, который переведен неправильно. В докладе звучит «роль балансира», тогда как это означает меру или действие, кардинально переламывающее ситуацию. «Гейм-чейнджер» наоборот выводит из состояние пата (standoff) или тупика (deadlock) . Согласно докладу, мы способны создавать и поддерживать баланс во многих регионах. Проблема с КНДР? Мы вмешиваемся и стабилизируем – и ракеты никуда не летят. Ближний Восток полыхает? Мы тут как тут. И так далее.
4. «Цифровая среда превращается в арену политической конкуренции». [Это наши яйцеголовые опять про кибер-безопасность, которую высосали из пальца пару лет назад и теперь пытаются протолкнуть этот товар на полки международного супермаркета. Нашим властям покоя не дает арабская весна и Фейсбук, сыгравший в ней весомую роль. Мы не против развития сотовых вышек и мобильного интернета, но только если они не приведут к твиттер-революции. С рукою на местном интернет-телеграмм-рубильнике, наши специалисты пытаются усилить свою будущую переговорную позицию, залезая в западный курятник, предлагая партнерам, так сказать, сперва отведать собственное лекарство. ]
5. «Одновременно уязвимость показала модель мультикультурализма в Европе» (стр.12). [Нам легко тыкать на это пальцем, ведь мы закрыли свои границы для беженцев. Мы принимаем где-то 1400 человек в год (тогда как ЕС, ЕМНИП, миллион за 2015), и наши беженцы имеют привычное, почти родное афганское лицо. И разве у нас в стране уже не процветает этот самый мультикультурализм? Мы ведь страна сотен национальностей согласно Конституции. Мы принимаем 2-10 млн. трудовых мигрантов в год. У нас имеются разнообразные землячества, магометанство и буддизм, а радикальные исламисты легко прячутся в трудовых потоках. В общем, непонятен этот диагноз, поставленный нами загнивающей Европе]
6. «Растущая зависимость от импорта машин и технологий – родимые пятна российской экономики. Высокие цены на энергоносители лишь усилили эти тенденции. … Риски деградации человеческого капитала остаются высокими». Стр.14. [Вот эти строки, скорее всего, вставил Кудрин, ведь ему как-то надо объединить темы внутренней экономики и внешней политики. … Возникает вопрос, если нам вредят высокие цены на нефть, то не пора ли задуматься об их обрушении? Зачем договариваться с ОПЕК? Ускоряй добычу, выкидывай максимум баррелей на внешний рынок и закрывай нефтяную лавочку].
7. «Коррупция в России остается крайне высокой… . Отставание … институтов управления представляет бОльшую угрозу для суверенитета, чем [военная угроза]… . Требуется создание благоприятной международной среды для решения этих проблем». Стр.14. [Мы молимся на США, восхищаясь их системами управления, и сразу же понимаем, что даже при механическом копировании ничего у нас не получится, ибо коррупция и «каждый пятый рубль крадется из бюджета». При этом статью №20 Конвенции ООН против коррупции «Незаконное обогащение» мы не подписываем. Боимся, что «благоприятная международная среда» зайдет слишком далеко в искоренении нашей родненькой коррупции. … Интерпол – часть международной среды. Его предшественником была Международная криминальная полиция, директорами в которой в период с 1939 по 1945 были берлинские нацисты – Гейдрих, Небе, Кальтенбруннер. Мы боимся вверить судьбу доморощенной коррупции рукам Интерпола, потому что считаем, что там по-прежнему всем заправляют гитлеровские подпевалы?]
8. «Постсоветское пространство превратилось в арену конкуренции России и структур Запада (ЕС и НАТО). … Пока Россия смогла приостановить продвижение западных структур на постсоветском пространстве.» Стр.18. [А примеры остановки?]
9. «В ходе украинского кризиса Россия воссоединилась с Крымом, …, заблокировала на долгосрочную перспективу членство Украины в НАТО» (Стр.19). [Вот это признание многого стоит. Одно дело читать это на неформальных форумах и в ЖЖ, другое дело, когда чиновничий РСМД открыто сообщает, что Россия остановила продвижение НАТО путем присоединения Крыма, что раньше не знали, как остановить, и вот придумали способ – Устав НАТО не позволяет принимать членов с неразрешенными территориальными спорами].
10. «Тяжелейший политический кризис в отношениях России и США усугубляется низким уровнем экономической взаимозависимости». Стр. 28. [Про это я уже писал выше. Если бы здесь было больше американских компаний, то они бы пролоббировали наши интересы в Конгрессе, и никакой Обама бы ничего сделать не смог].
11. «Чрезвычайно важно сохранение широких гуманитарных связей, особенно в области образования и науки. Приоритетная задача на этом направлении – систематизация работы с научно-технической русскоязычной диаспорой». [Очень смахивает на шпионаж. Чапман главной поставить, чтоб никто не догадался. … Задумывается ли этот процесс односторонним или мы чем-то поделимся с нашей научной диаспорой на Западе? Например, в 1949 году был осужден на 25 лет академик-секретарь АМН СССР В.В. Парин за то, что разрешил опубликовать книгу в США наших ученых «Биотерапия злокачественных опухолей», написанную в 1946 году. Мы негодовали. «Ни бита информации капиталистам!». Или вот в 1999 году сотрудник ИМЭМО Игорь Сутягин был арестован и получил 15 лет за то, что передавал на Запад информацию (писал статьи по своей тематике), полученную из открытых источников. Доступа к государственной тайне у него не было. Сутягин был досрочно освобожден в ходе обмена шпионами с США. Сейчас он занимается научной работой в британском университете. Будет забавно, если Лавров и Кудрин планируют «поддерживать с ним широкие гуманитарные связи». … Но в принципе тревога понятна, ведь у нас в прошлом уже было, когда к нам в критические моменты приходил русский эмигрант-ученый, а наши неподготовленные дипломаты указывали им на дверь: речь об Ипатьеве (брате того самого Ипатьева), известном химике, который в 1944 году пришел в наше посольство в США, предложил себя, свои 200 патентов, свою лабораторию, своих сотрудников, а Громыко похоронил это предложение в дипломатической корреспонденции].
12. «Необходима комплексная программа развития экспортного образовательного потенциала российских университетов».Стр.32. [А как же «утечка талантливых кадров», как написано на стр. 12? Уже не беспокоит?]
Конец.
Доклад был составлен на основе интервью с 30 членами РСМД при поддержки ИМЭМО им. Е.М. Примакова (оказывается полное название института звучит именно так в наши дни, когда ещё не успела пыль осесть над обанкротившейся «Трансаэро»; показательно, что гражданский институт, изучающий мировую экономику, назвали в честь сотрудника СВР).
Что я могу сказать? По сравнению с трудами Гимпельсона-Капелюшного эти «Тезисы внешней политики на 2017-2014 гг.» выглядят очень бледно. От фактологического бесплодия скулы сводит читать все эти кондовые фразы характерные для советских отчетных агиток в стиле «Возрастает роль России в регионе Ближнего Востока», «Россия – значимый участник Евразийской экономической интеграции» и «России требуется углублять свою нишу в решении глобальных проблем». Однако из всего этого словоблудия на 38 страниц можно вычитать несколько примечательных двусмысленных моментов, которые всё же приходиться допиливать до полных силлогизмов.
1. «Глобализация делает цену конфликтов неприемлемой». [Если ты недостаточно глобализовался – получай конфликт только лишь из-за того, что всем вокруг на тебя наплевать]. Тревожным явлением тут становится низкий уровень взаимопроникновения экономик РФ и США, ведь в случае чего политические разногласия сразу берут верх и начинают доминировать в повестке. [мой пример: в 1983-7 гг. японские компании и чиновники сознательно нарушили правила КОКОМ и поставили в СССР запрещенные станки по подложным документам; Конгресс США хотел наложить на Японию жесткие санкции, но Рейган, видя, что эти санкции навредят американским компания, смягчил их максимально].
2. [«Американские космонавты – заложники». Такую запись я сделал у себя вчера в файле. Сейчас я, хоть убей, не могу найти в докладе параграф, который подтолкнул меня к этой эксцентричной мысли. Но идея всё равно понятна: раз у нас скудный внешнеполитический арсенал, и мы мало чем можем ответить на американские меры воздействия невоенного характера, то, в крайнем случае, мы можем разменять зависших на орбите иностранцев на передачу нужных нам микросхем. Мой пример: Второй аахенский договор из 18 века предусматривал передачу заложников Франции до того момента, когда британцы вернут ей захваченные у нее колонии. … Или, наоборот: список вопросов, по которым возможно сотрудничество США и РФ чересчур краток, на анти-ЫГЫЛ- и СНВ-повестке далеко не уехали. ПРО почил в бозе, ДРСМД трещит по швам, ДОВСЕ в коме, ВОУ-НОУ истек. У нас в активе остались: СНВ, МКС, ДНЯО. Через 10 лет у США будут или непилотируемая космонавтика или новые шаттлы, тогда наш доступ к МКС перестает быть монопольным. В этом ключе американские космонавты и НАСА действительно являются нашими ценными внешнеполитическими активами].
3. На стр. 9 использован термин game-changer, который переведен неправильно. В докладе звучит «роль балансира», тогда как это означает меру или действие, кардинально переламывающее ситуацию. «Гейм-чейнджер» наоборот выводит из состояние пата (standoff) или тупика (deadlock) . Согласно докладу, мы способны создавать и поддерживать баланс во многих регионах. Проблема с КНДР? Мы вмешиваемся и стабилизируем – и ракеты никуда не летят. Ближний Восток полыхает? Мы тут как тут. И так далее.
4. «Цифровая среда превращается в арену политической конкуренции». [Это наши яйцеголовые опять про кибер-безопасность, которую высосали из пальца пару лет назад и теперь пытаются протолкнуть этот товар на полки международного супермаркета. Нашим властям покоя не дает арабская весна и Фейсбук, сыгравший в ней весомую роль. Мы не против развития сотовых вышек и мобильного интернета, но только если они не приведут к твиттер-революции. С рукою на местном интернет-телеграмм-рубильнике, наши специалисты пытаются усилить свою будущую переговорную позицию, залезая в западный курятник, предлагая партнерам, так сказать, сперва отведать собственное лекарство. ]
5. «Одновременно уязвимость показала модель мультикультурализма в Европе» (стр.12). [Нам легко тыкать на это пальцем, ведь мы закрыли свои границы для беженцев. Мы принимаем где-то 1400 человек в год (тогда как ЕС, ЕМНИП, миллион за 2015), и наши беженцы имеют привычное, почти родное афганское лицо. И разве у нас в стране уже не процветает этот самый мультикультурализм? Мы ведь страна сотен национальностей согласно Конституции. Мы принимаем 2-10 млн. трудовых мигрантов в год. У нас имеются разнообразные землячества, магометанство и буддизм, а радикальные исламисты легко прячутся в трудовых потоках. В общем, непонятен этот диагноз, поставленный нами загнивающей Европе]
6. «Растущая зависимость от импорта машин и технологий – родимые пятна российской экономики. Высокие цены на энергоносители лишь усилили эти тенденции. … Риски деградации человеческого капитала остаются высокими». Стр.14. [Вот эти строки, скорее всего, вставил Кудрин, ведь ему как-то надо объединить темы внутренней экономики и внешней политики. … Возникает вопрос, если нам вредят высокие цены на нефть, то не пора ли задуматься об их обрушении? Зачем договариваться с ОПЕК? Ускоряй добычу, выкидывай максимум баррелей на внешний рынок и закрывай нефтяную лавочку].
7. «Коррупция в России остается крайне высокой… . Отставание … институтов управления представляет бОльшую угрозу для суверенитета, чем [военная угроза]… . Требуется создание благоприятной международной среды для решения этих проблем». Стр.14. [Мы молимся на США, восхищаясь их системами управления, и сразу же понимаем, что даже при механическом копировании ничего у нас не получится, ибо коррупция и «каждый пятый рубль крадется из бюджета». При этом статью №20 Конвенции ООН против коррупции «Незаконное обогащение» мы не подписываем. Боимся, что «благоприятная международная среда» зайдет слишком далеко в искоренении нашей родненькой коррупции. … Интерпол – часть международной среды. Его предшественником была Международная криминальная полиция, директорами в которой в период с 1939 по 1945 были берлинские нацисты – Гейдрих, Небе, Кальтенбруннер. Мы боимся вверить судьбу доморощенной коррупции рукам Интерпола, потому что считаем, что там по-прежнему всем заправляют гитлеровские подпевалы?]
8. «Постсоветское пространство превратилось в арену конкуренции России и структур Запада (ЕС и НАТО). … Пока Россия смогла приостановить продвижение западных структур на постсоветском пространстве.» Стр.18. [А примеры остановки?]
9. «В ходе украинского кризиса Россия воссоединилась с Крымом, …, заблокировала на долгосрочную перспективу членство Украины в НАТО» (Стр.19). [Вот это признание многого стоит. Одно дело читать это на неформальных форумах и в ЖЖ, другое дело, когда чиновничий РСМД открыто сообщает, что Россия остановила продвижение НАТО путем присоединения Крыма, что раньше не знали, как остановить, и вот придумали способ – Устав НАТО не позволяет принимать членов с неразрешенными территориальными спорами].
10. «Тяжелейший политический кризис в отношениях России и США усугубляется низким уровнем экономической взаимозависимости». Стр. 28. [Про это я уже писал выше. Если бы здесь было больше американских компаний, то они бы пролоббировали наши интересы в Конгрессе, и никакой Обама бы ничего сделать не смог].
11. «Чрезвычайно важно сохранение широких гуманитарных связей, особенно в области образования и науки. Приоритетная задача на этом направлении – систематизация работы с научно-технической русскоязычной диаспорой». [Очень смахивает на шпионаж. Чапман главной поставить, чтоб никто не догадался. … Задумывается ли этот процесс односторонним или мы чем-то поделимся с нашей научной диаспорой на Западе? Например, в 1949 году был осужден на 25 лет академик-секретарь АМН СССР В.В. Парин за то, что разрешил опубликовать книгу в США наших ученых «Биотерапия злокачественных опухолей», написанную в 1946 году. Мы негодовали. «Ни бита информации капиталистам!». Или вот в 1999 году сотрудник ИМЭМО Игорь Сутягин был арестован и получил 15 лет за то, что передавал на Запад информацию (писал статьи по своей тематике), полученную из открытых источников. Доступа к государственной тайне у него не было. Сутягин был досрочно освобожден в ходе обмена шпионами с США. Сейчас он занимается научной работой в британском университете. Будет забавно, если Лавров и Кудрин планируют «поддерживать с ним широкие гуманитарные связи». … Но в принципе тревога понятна, ведь у нас в прошлом уже было, когда к нам в критические моменты приходил русский эмигрант-ученый, а наши неподготовленные дипломаты указывали им на дверь: речь об Ипатьеве (брате того самого Ипатьева), известном химике, который в 1944 году пришел в наше посольство в США, предложил себя, свои 200 патентов, свою лабораторию, своих сотрудников, а Громыко похоронил это предложение в дипломатической корреспонденции].
12. «Необходима комплексная программа развития экспортного образовательного потенциала российских университетов».Стр.32. [А как же «утечка талантливых кадров», как написано на стр. 12? Уже не беспокоит?]
Конец.
