Обмен денег, 1947
Oct. 24th, 2020 10:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberЧитаю Мухина [да, приходится листать и такое] про денежную реформу 1947. Очередной автор тужится объяснить, почему реформа проведена в декабре:
«Для уменьшения потерь рабочих и служащий, связанных с обменом денег, заработная плата за вторую половину ноября была выдана до 5 декабря, денежное довольствие, пенсии и пособия за декабрь выплачивались с 16 декабря, была приостановлена выдача ссуд населению в течение первой половине декабря. Заработная плата за первую половину декабря выдавалась в сжатые сроки 16-20 декабря, благодаря чему рабочие и служащие были обеспечены новыми деньгами».
Что я понимаю из этого параграфа? Зарплату советские горожане получали дважды в месяц. Временной разрыв между отработанным «полумесяцем» и выдачей «половины зарплаты» обычно был более пяти дней. Меньше пяти дней – организационная редкость. За вторую половину ноября зарплата была выдана старыми рублями, т.е. ее придется менять 10 дней спустя по курсу 1 за 10, что для работников плохо. За первую половину декабря зарплату выдали новыми рублями, что для работников хорошо.
«Денежное довольствие» - это выплаты военнослужащим, которых власти постарались освободить от головной боли обмена. Пенсионеров в стране было мало. На 190 миллионов населения всего 3 миллиона пенсионеров, ЕМНИП. О количестве людей, получающих пособие, и об объеме пособий я представления не имею. Это три категории граждан, которых власти попытались оградить от ударов реформы. Многочисленные работники и служащие (и не упоминаемые колхозники) со своими ноябрьскими зарплатами попали под удар.
Я по-прежнему не понимаю, почему для реформы был выбран декабрь.
Я читал мемуары Зверева 1973 года. Министр финансов скуп на цифры и не пишет про объем денежной массы и количество денег на руках у населения до и после реформы. Типа читателю не надо давать возможность посчитать, сколько заработанных денег власти изъяли у трудового народа.
Существует еще книга «Сталин и деньги» 2012 года. По сути это чуток отредактированные мемуары Зверева 1973 года, к которым, однако, присобачили 55 страниц из мухинской книги «Сталин – хозяин Советского Союза». Таким образом интересные в целом воспоминания превращаются в агитлисток неосталинистов. Читать лучше, конечно, оригинальные мемуары.
Существует еще современное исследование реформы за авторством некоего Попова. На него ссылается Сергей Журавлев, но после беглого прочтения кусков поповского текста у меня возникли подозрения, что мы имеем дело с очередной реинкарнацией мухинского текста – ведь это не у историков, а у пропагандистов «горит» задача доказать, что денежная реформа 1947 не была «грабительской», а была «справедливой». Историки, как правило, не используют такие прилагательные. Им наплевать на мораль. Историки выписывают конкретные факты и цифры. Но защитникам Сталина не всё равно. Они переживают, как бы кто-нибудь не так посчитал и неправильные выводы из цифр сделал.
«Для уменьшения потерь рабочих и служащий, связанных с обменом денег, заработная плата за вторую половину ноября была выдана до 5 декабря, денежное довольствие, пенсии и пособия за декабрь выплачивались с 16 декабря, была приостановлена выдача ссуд населению в течение первой половине декабря. Заработная плата за первую половину декабря выдавалась в сжатые сроки 16-20 декабря, благодаря чему рабочие и служащие были обеспечены новыми деньгами».
Что я понимаю из этого параграфа? Зарплату советские горожане получали дважды в месяц. Временной разрыв между отработанным «полумесяцем» и выдачей «половины зарплаты» обычно был более пяти дней. Меньше пяти дней – организационная редкость. За вторую половину ноября зарплата была выдана старыми рублями, т.е. ее придется менять 10 дней спустя по курсу 1 за 10, что для работников плохо. За первую половину декабря зарплату выдали новыми рублями, что для работников хорошо.
«Денежное довольствие» - это выплаты военнослужащим, которых власти постарались освободить от головной боли обмена. Пенсионеров в стране было мало. На 190 миллионов населения всего 3 миллиона пенсионеров, ЕМНИП. О количестве людей, получающих пособие, и об объеме пособий я представления не имею. Это три категории граждан, которых власти попытались оградить от ударов реформы. Многочисленные работники и служащие (и не упоминаемые колхозники) со своими ноябрьскими зарплатами попали под удар.
Я по-прежнему не понимаю, почему для реформы был выбран декабрь.
Я читал мемуары Зверева 1973 года. Министр финансов скуп на цифры и не пишет про объем денежной массы и количество денег на руках у населения до и после реформы. Типа читателю не надо давать возможность посчитать, сколько заработанных денег власти изъяли у трудового народа.
Существует еще книга «Сталин и деньги» 2012 года. По сути это чуток отредактированные мемуары Зверева 1973 года, к которым, однако, присобачили 55 страниц из мухинской книги «Сталин – хозяин Советского Союза». Таким образом интересные в целом воспоминания превращаются в агитлисток неосталинистов. Читать лучше, конечно, оригинальные мемуары.
Существует еще современное исследование реформы за авторством некоего Попова. На него ссылается Сергей Журавлев, но после беглого прочтения кусков поповского текста у меня возникли подозрения, что мы имеем дело с очередной реинкарнацией мухинского текста – ведь это не у историков, а у пропагандистов «горит» задача доказать, что денежная реформа 1947 не была «грабительской», а была «справедливой». Историки, как правило, не используют такие прилагательные. Им наплевать на мораль. Историки выписывают конкретные факты и цифры. Но защитникам Сталина не всё равно. Они переживают, как бы кто-нибудь не так посчитал и неправильные выводы из цифр сделал.
no subject
Date: 2020-10-24 09:45 am (UTC)“Кроме того, как известно, в период Отечественной войны на временно захваченной советской территории немецкие и другие оккупанты выпускали в большом количестве фальшивые деньги в рублях, что еще больше увеличило излишек денег в стране и засорило наше денежное обращение.“
http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4666.htm
Это могло быть надуманным предлогом, но не надуманной была проходящая в это время война с «бандеровцами» в Украине (ОУН-УПА). В октябре 1947 проведена спецоперация «Запад» по высылке в Сибирь десятков тысяч «украинских националистов»
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%C2%BB
Интересно, насколько украинская проблема играла роль в спешке с реформой.
no subject
Date: 2020-10-24 11:03 am (UTC)Зверев в частности пишет, что во время войны было потеряно 6 млрд. рублей, которые или были уничтожены или попали в руки врага. Это 10% от денежной массы. Для макроэкономической стабильности такая потеря идет в плюс. Но в своем обращении ВКПб игнорирует этот факт, напротив выпячивая угрозу необсчитываемых фальшивок и спекулянтов. Те же фальшивки сбыть еще надо - каналы распространения довольно быстро вычисляются органами.
Я думаю, что спешки с обменной реформой не было. Зверев пишет, что ее ему поручили обдумывать еще в 1943 и что чуть ли не в войну хотели провести ее. В 1946-47 власти созрели до мысли о синхронизации трех разных реформ: карточки, деньги и цены. Карточную реформу отложили на год. А вот ценовую реформу ускорили, подогнав ее под денежную.