Сокращение стратегических вооружений

[lafeber]

Договор СНВ-3 по-английски называется New START. «Новый» - это потому что переговоры по СНВ-3 на самом деле зашли в тупик в нулевые: СНВ-3 никогда не принимался договаривающимися сторонами. Когда на этом дипломатическом направлении случился прорыв, то американцы отделили провалившийся START-3 от нового договора и обозвали новинку как «New START». В этом смысле россияне допускают ошибку, когда называют тот договор, что действует с 2011, СНВ-3. Это «Новый СНВ».

Осталось 27 дней до истечения срока действия «Нового СНВ» (aka СНВ-III). Его подписали в апреле 2010, но вступил он в силу 5 февраля 2011, когда США и РФ обменялись ратификационными инструментами. Статья 14 Договора, пункт 2, определяет срок его действия как 10 лет. Автоматического продления нет. Обе стороны должны встретиться, если они желают продления еще на 5 лет. Пока информации о том, что такая встреча планируется, нет. Представители РФ утверждают, что они готовы встречаться и продлевать, обвиняя американцев в том, что те не идут на диалог. Сколько здесь истины или публичной пропаганды, утверждать не берусь, но у администрации Трампа уже имеются в багаже денонсации РСМД и ДОН (Договор по Открытому небу), так что, скорее всего, вину за исчезновение «Нового СНВ» нужно взвалить на США.

Comments

[tijd]

Интервью Лаврова 12 ноября 2020:

“В нынешней ситуации, если говорить про Договор о СНВ, все могут выиграть исключительно в случае его продления без каких-либо предварительных условий. Это мы предложили еще больше года назад, и вокруг этого американцы почему-то стали искать признаки нашей «слабости», особой заинтересованности в обязательном продлении этого договора любой ценой, начали выдвигать неприемлемые требования. В последнее время они заговорили о том, что готовы продлить договор, но якобы нужно не просто заморозить через политические обязательства все ядерные заряды, а надо их еще пересчитать и посмотреть какой категории эти заряды, немедленно устроить контроль за объектами, на которых эти заряды производятся.
Мы уже были в такой ситуации, когда американские инспекторы сидели у проходных наших заводов военно-промышленного комплекса. Это было в 90-е годы ХХ века. Возврата к этой системе никогда больше не будет. Потом нам стали так же говорить: «Мы готовы продлить, но помимо того, что вы нам предъявите все свои боезаряды и посадите наших инспекторов у проходных тех заводов, где эти боезаряды производятся, вам надо еще уничтожить парочку из своих новых военных вооружений, как «Посейдон», «Буревестник». По остальным можно разговаривать, а эти просто уничтожайте». Я не знаю, чего здесь больше, заинтересованности в реальном диалоге о стратегической стабильности, чтобы обеспечивать безопасность своей страны, своих союзников и человечества в целом, или все-таки больше «пиара», попыток набить себе цену, показать «крутизну», как сейчас принято говорить.
В условиях ажиотажной ситуации, сложившейся сейчас в США в рамках продолжающегося подсчета голосов, судебных исков и прочих пертурбаций, ни от людей Д.Трампа, ни о от команды Дж.Байдена не приходится ждать каких-либо внятных предложений, которые были бы реалистичны и не были бы пронизаны сиюминутной внутриамериканской конъюнктурой. Поэтому, подождем пока всё успокоится.
Президент В.В.Путин уже сказал, что нам этот договор нужен не больше, чем американцам. Мы бы хотели его продлить. Всё, что можно для этого сделать, мы положили на стол. Ответ за американцами. Если ответ отрицательный, проживем без этого договора. Всё, для того, чтобы обеспечить нашу безопасность, у нас есть. Это было вновь еще более убедительно подтверждено в ходе недавней серии совещаний, проведенных Президентом России в Сочи с военными и представителями военно-промышленного комплекса.”

New START заключался под соусом «перезагрузки» и надежд на Медведева. Трудно представить, чтобы к новым переговорам не пытались пристегнуть дополнительные вопросы.