Трать миллионы с умом

[lafeber]

В последнем выпуске передачи HBO Real time with Bill Maher (S19E05) прозвучали интересные цифры про президентские (и сенаторские) выборы 2020.

Джорджия стала решающим полем сражения в схватке между Трампом и Байденом. В Джорджии в 2020 республиканцы потратили больше денег на предвыборную кампанию, чем демократы, т.е. пытались гарантировать себе победу с помощью денег. В 2016 Трамп уже побеждал в Джорджии с перевесом в 5 пунктов. По сравнению с результатом 2016 года в 2020 ему удалось увеличить количество полученных голосов там на 360,000, или на 18%. То есть, деньги сработали. Трамп должен был там выиграть. Почему же он проиграл в Джорджии? В этом штате за последние 4 года появилось 600,000 новых избирателей. Они не родились массово, не мигрировали их других мест, они всего лишь зарегистрировались как избиратели. К регистрации их подтолкнула такая организация как Stacey Abrams New Georgia Project, бюджет которой равнялся пяти миллионам долларов. Эта организация пытается бороться с проблемой, которая называется как «disenfranchisement of voters», или дисквалификация избирателей, которая приводит к уменьшению численности «неправильных» избирателей. Например, пожилой негритянке могут отказать в регистрации, потому что у той нет водительского удостоверения, потому что она уже давно не водит машину. В Джорджии все вовлеченные политические силы потратили 833 миллионов долларов в период между двумя последними выборами. Другими словами, 5 миллионов Стэйси сработали эффективней остальных 800 миллионов.

Comments

[lafeber]

Это всё так. Но третьи лица всё равно не получают право подменять собой правоохранительные-судебные органы и выносить собственные облыжные обвинения. Если у третьих лиц есть сомнения в честности этих органов, тогда им следует сменить фокус своего внимания. Ведь у них тогда проблема куда серьезней: им надо перенести свое внимание с предполагаемых преступников на сами правоохранительные-судебные органы. Без такого смещения фокуса и серии последовательных заявлений в надзорные органы, службы собственной безопасности, Верховные суды создается самый обычный коспирологический кружок, который грамотные политтехнологии используют в своих целях.

[rasta]

В том и проблема, что в случае преступных действий чиновников правоохранительной и судебной систем, "перенос фокуса" невозможен из-за "закольцовки" на самих себя.

Единственным выходом из этой патовой ситуации могло бы быть выведение надзорных органов из правоохранительной и судебной системы, вообще из чиновнической системы, чтоб исключить корпоративную солидарность. Но в таком случае это было бы уже создание ещё одной ветви власти, причём "внегосударственной", что в нынешних условиях (с "суверенными государствами") практически невозможно.