Вывернулись
Jul. 16th, 2021 07:50 amЗа последний месяц президент РФ провел очередную большую конференцию. «Прямая линия», кажется. Я сам не смотрел, но тетя пересказала ключевые моменты, пока нес ее сумки из магазина. Путину позвонила какая-то женщина и пожаловалась на высокие цены на продукты. Такая жалоба понятна, так как за последние полгода (а то и 9 месяцев) продовольствие ощутимо подорожало. Курица была 110 – стала 142. Про сахар и подсолнечное масло уже писал осенью (поднялись и держатся на 45 и 90 соотв.). Свинина была 267 – потом 300 – сейчас 326 р. за кг. [В американских новостях сообщали недавно, что хакеры остановили работу крупного мясоперерабатывающего завода в США, что привело к скачку цен уже у них. Подозревают «рашн хакерз». Получается так, что осколками сами себя всё же задели задели. Шутка]. Граждане заметили такой всплеск дороговизны и волнуются. Озвучивание такого беспокойства на «Прямой линии» - умный шаг. Недовольство частично вентилируется: власти в курсе, не скрывают и готовят решение.
Вчера смотрел российские новости. По «Россия24» говорили про ливень, что затопил северо-запад Москвы с Шереметьево (но ко мне на восток Подмосковья осадки так и не добрались, увы). Обратил внимание на тематический (т.е. неновостной) информационный блок про «Чистый зеленый продукт». Оказывается, Роскачество разработало экологический стандарт для продовольствия, и уже был принят в Думе соответствующий закон, который вступит в силу в марте следующего года. Производители на добровольной основе будут проходить сертификацию, получать знак «Зеленого качества» и продавать продовольствие с этим знаком. Стандарт в основном фокусируется на использованных удобрениях: войну объявляют такому тяжелому металлу как кадмий, а фосфат объявляется экологически чистым. Информационный блок очень много показывал технику химкомпании «Фосагро», которая с мурманских Хибин вывозит 32 млн. тонн апатитовой (фосфорной) руды в год. Руда очень качественная, утверждают новости, так как тяжелых металлов там очень мало. Параллельно сильно ругали европейские удобрения, добываемые из североафриканских апатитов (Сенегал и т.д) с большим содержанием кадмия. «Мы все тут отравлены» - докладывал какой-то западноевропейский профессор с французским акцентом в окошко Скайпа. Под конец блока ведущий брел вдоль прилавков с красивыми овощами и рассказывал о том, что россияне всё с большим энтузиазмом ищут качественные экологические продукты и готовы за них переплачивать. … Ну вы поняли. Когда проводили пенсионную реформу, ни у кого у руководителей наверху не хватило cojones, что озвучить истинную причину с цифрами. Вместо себя власти выпустили вперед телевизионных клоунов, которые показывали веселых и бодрых старичков, негодующих, что их так рано списывают в утиль и что они готовы работать еще ого-го. … Сейчас повторяется схожая ситуация. Медианный россиянин с тоской смотрит на ценники, и у пропагандистов наконец-то в голове щелкнуло, как им можно вывернуться: «Это не мы лажанули. Это вы так захотели. Всё для вас».
Вчера смотрел российские новости. По «Россия24» говорили про ливень, что затопил северо-запад Москвы с Шереметьево (но ко мне на восток Подмосковья осадки так и не добрались, увы). Обратил внимание на тематический (т.е. неновостной) информационный блок про «Чистый зеленый продукт». Оказывается, Роскачество разработало экологический стандарт для продовольствия, и уже был принят в Думе соответствующий закон, который вступит в силу в марте следующего года. Производители на добровольной основе будут проходить сертификацию, получать знак «Зеленого качества» и продавать продовольствие с этим знаком. Стандарт в основном фокусируется на использованных удобрениях: войну объявляют такому тяжелому металлу как кадмий, а фосфат объявляется экологически чистым. Информационный блок очень много показывал технику химкомпании «Фосагро», которая с мурманских Хибин вывозит 32 млн. тонн апатитовой (фосфорной) руды в год. Руда очень качественная, утверждают новости, так как тяжелых металлов там очень мало. Параллельно сильно ругали европейские удобрения, добываемые из североафриканских апатитов (Сенегал и т.д) с большим содержанием кадмия. «Мы все тут отравлены» - докладывал какой-то западноевропейский профессор с французским акцентом в окошко Скайпа. Под конец блока ведущий брел вдоль прилавков с красивыми овощами и рассказывал о том, что россияне всё с большим энтузиазмом ищут качественные экологические продукты и готовы за них переплачивать. … Ну вы поняли. Когда проводили пенсионную реформу, ни у кого у руководителей наверху не хватило cojones, что озвучить истинную причину с цифрами. Вместо себя власти выпустили вперед телевизионных клоунов, которые показывали веселых и бодрых старичков, негодующих, что их так рано списывают в утиль и что они готовы работать еще ого-го. … Сейчас повторяется схожая ситуация. Медианный россиянин с тоской смотрит на ценники, и у пропагандистов наконец-то в голове щелкнуло, как им можно вывернуться: «Это не мы лажанули. Это вы так захотели. Всё для вас».
no subject
Date: 2021-07-16 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-19 07:43 am (UTC)Всё верно, только не "лажанули", а наоборот, очень эффективно действуют. Искусственно занижают рубль в три раза, создают неестественный курсовой перекос к доллару и евро в сторону занижения рубля, что неминуемо приводит к удорожанию товаров и услуг, продающихся за рубли.
В том, что рубль занижен ими искусственно, любой может убедиться сам. Причём не только в том насколько именно рубль ими занижен, сравнив ВВП РФ по официальному курсу ЦБ и по ППС (1,6 трлн$ к 4,3 трлн$), но и в том, как именно кремлебанда это занижение осуществляет, накачивая РФ по 3-4 триллиона рублей каждый год и одновременно выводя сотни миллиардов долларов ежегодно за периметр в иностранные юрисдикции т.н. "бюджетным правилом" Илларионова, чем искусственно создают дефицит валюты на внутренних валютных торгах и избыток на них безналичной рублёвой массы, что и проводит к этому неестественному курсовому перекосу больше чем в три раза. Любой может в этом убедиться сам.
no subject
Date: 2021-07-20 03:19 am (UTC)Накопленная инфляция с 2002 года должна убедительно показывать, почему доллар никак сейчас не должен стоить 23 рубля. 60-80 рублей - естественный коридор, за который власти не дают ему уйти сейчас в какую-либо сторону. Также на внутреннем рынке РФ полно торгуемых товаров (т.е. тех, что легко вывозятся за рубеж в случае чего). Они нам сигналят, справедлив ли текущий курс по ППС. При чрезмерном искусственном занижении наблюдался бы дефицит таких товаров как продовольствие, топливо и стройматериалы.
no subject
Date: 2021-07-20 09:09 am (UTC)С декабря 2014 года до сих пор, ничего себе "точечная".
Вы, видимо, не заметили, что я предложил любому самостоятельно убедиться в моей правоте и привёл как это сделать.
Кстати, кремлёвская пропаганда подсовывала под это искусственное занижение рубля снижение нефтяных цен (рассчитывая на то, что публика не в курсе, что экспорт нефти составляет меньше 5% от ВВП РФ, то есть снижение цен нефти при такой мизерной доле в ВВП никоим образом не могло быть причиной МНОГОКРАТНОГО занижения рубля до 70 и больше рублей за доллар).
Теперь, когда это начали понимать всё больше людей, пропагандисты стали подсовывать нефть гораздо реже.
Особенно глупо произошло с украинскими СМИ, когда параллельно с искусственным занижением рубля кремлебандой, то же вредительское занижение провели с гривной, причём практически в той же пропорции, но у украинской пропаганды не было удобного предлога-отмазки, вроде нефти, на которую они могли бы свалить вину.
То есть в РФ кремлебанда занижала рубль, при этом кремлепропагандисты утверждали, что в этом виновата цена на нефть.
И одновременно украинская банда занижала гривну, но их пропаганда не могла подсовывать нефть, ибо Украина её не продаёт, а закупает.
Очень глупая ситуация.
Но не для прожжённых пропагандистов.
Знаете, как они выкрутились?
Подсунули "отложенную инфляцию".
Ибо очень удобно, можно вбросить как предлог, при котором получается, что вроде никто не виноват, всё как бы "само по себе", и подтвердить никто не спросит, ибо знают, что мало кто станет заморачиваться, а те, кто станут, вряд ли смогут сформулировать вопрос, и даже если смогут, то никто их до эфира и широкой публики не допустит.