>> Ну вот про "из-за этого Гор проиграл выборы" - точно ложь
Справедливости ради, а не писал такое дословно. Я написал, что "Гор мог добрать голосов", что он и сделал (1784 - 537 = 1247).
И всё же сокращение разрыва с 1784 до 300 в моменте (14 ноября) поражает воображение и позволяет оценить насколько важны были те восемь округов, где шли ручные пересчеты, в тот ноябрь. За 6 дней Буш потерял 1400 голосов. Сколько он мог еще потерять до 26 ноября (за +12 дней пересчетов)?
Госсек Флориды республиканка Харрис не приняла обоснования округов о переносе крайнего срока и была готова огласить результаты уже 15 ноября, но ее остановил местный суд. Ранее 11 ноября команда Буша пыталась остановить ручной пересчет, но суд отклонил этот запрос. То есть, республиканцы со дня выборов всеми силами не желали допустить пересчета, и суду удалось выдержать оборону только до 26 ноября. Через призму этой изначальной республиканской неприязни к пересчету их действия в отношении демократических округов в те полторы недели начинают играть другими красками. Братья Брукс искренне защищали флоридский закон о выборах? Нет. Они продолжали то дело, которое не смогли ранее завершить Буш и Харрис.
>> В Википедии, насколько я могу судить, собрана смесь передергиваний и само-противоречий. Вообще редакторы Википедии - социалисты, и любят подавлять все противоположные точки зрения.
Я редко редактирую Википедию, но насколько я могу судить, любой человек может быть редактором. Там есть супер-редакторы (забыл как они называются), и у них, как говорят, действительно есть клановость, но это клановость гиков. Я не думаю, что это оправдано называть их социалистами, давящими чужое мнение. Ничто не мешало республиканцам править неправильные тексты, ставить свои ссылки и оспаривать чужие высказывания и ссылки. Равно как сомневаюсь, что среди гиков мало республиканцев-консерваторов.
>> В них нет жесткой партийной структуры и иерархии.
Я со всем этим согласен, поэтому я употребил термин "grassroot organizations". У Росса Перо с этим неплохо получилось два раза.
>> а Росс Перо лично - нехороший человек
Чем именно он был плох? Неужели он невыгодно выделяется на фоне бабника-Клинтона и Буша-младшего, не понятно чем занимавшегося до 40 лет и окружившего себя отцовской командой, Чейни, Рамсфелдом и прочими Халлибертонами. Я пробежался глазами по его биографии на Википедии - вроде скандалов не было с ним.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-09-12 10:38 am (UTC)Справедливости ради, а не писал такое дословно. Я написал, что "Гор мог добрать голосов", что он и сделал (1784 - 537 = 1247).
И всё же сокращение разрыва с 1784 до 300 в моменте (14 ноября) поражает воображение и позволяет оценить насколько важны были те восемь округов, где шли ручные пересчеты, в тот ноябрь. За 6 дней Буш потерял 1400 голосов. Сколько он мог еще потерять до 26 ноября (за +12 дней пересчетов)?
Госсек Флориды республиканка Харрис не приняла обоснования округов о переносе крайнего срока и была готова огласить результаты уже 15 ноября, но ее остановил местный суд. Ранее 11 ноября команда Буша пыталась остановить ручной пересчет, но суд отклонил этот запрос. То есть, республиканцы со дня выборов всеми силами не желали допустить пересчета, и суду удалось выдержать оборону только до 26 ноября. Через призму этой изначальной республиканской неприязни к пересчету их действия в отношении демократических округов в те полторы недели начинают играть другими красками. Братья Брукс искренне защищали флоридский закон о выборах? Нет. Они продолжали то дело, которое не смогли ранее завершить Буш и Харрис.
>> В Википедии, насколько я могу судить, собрана смесь передергиваний и само-противоречий. Вообще редакторы Википедии - социалисты, и любят подавлять все противоположные точки зрения.
Я редко редактирую Википедию, но насколько я могу судить, любой человек может быть редактором. Там есть супер-редакторы (забыл как они называются), и у них, как говорят, действительно есть клановость, но это клановость гиков. Я не думаю, что это оправдано называть их социалистами, давящими чужое мнение. Ничто не мешало республиканцам править неправильные тексты, ставить свои ссылки и оспаривать чужие высказывания и ссылки. Равно как сомневаюсь, что среди гиков мало республиканцев-консерваторов.
>> В них нет жесткой партийной структуры и иерархии.
Я со всем этим согласен, поэтому я употребил термин "grassroot organizations". У Росса Перо с этим неплохо получилось два раза.
>> а Росс Перо лично - нехороший человек
Чем именно он был плох? Неужели он невыгодно выделяется на фоне бабника-Клинтона и Буша-младшего, не понятно чем занимавшегося до 40 лет и окружившего себя отцовской командой, Чейни, Рамсфелдом и прочими Халлибертонами. Я пробежался глазами по его биографии на Википедии - вроде скандалов не было с ним.