Роджер Стоун
Sep. 8th, 2017 01:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberРоджер Стоун
Посмотрел интересный документальный фильм «Get me Roger Stone» («Соедините меня с Роджером Стоуном»). Герой фильма – современный американский политтехнолог. Роджер – не политолог (хотя сам активно ходит на разговорные передачи), а смесь лоббиста и внутриполитического стратега (political strategist), властитель влияния (influence wielder). Еще его можно назвать «серым кардиналом» и «мастером грязных трюков». Он тот, кто продумывает кампанию своего подопечного от начала до конца и прибегает к разнообразным потаенным уловкам, оставаясь при этом в правовом поле, чтобы протолкнуть своего клиента вперед почти любой ценой. У нас в РФ я даже не знаю, кто такую работу выполняет. В Администрации президента, разумеется, был и остается Сурков. Алексей Громов, Песков, возможно и другие. Борис Березовский, возможно, баловался этим в 90-е. «Человек, похожий на прокурора», Шендерович с проституткой, … много чего было. [Если вам надо отвлечь внимание общественности от самоубийства адмирала, страдающего от онкологического заболевания и не получающего болеутоляющие, то вы рассказываете по всем каналам про то, как в нидерландском зоопарке убивают жирафа строительным пистолетом.] В частно-государственном секторе, несомненно, есть такие коммерческие лоббисты у Роснефти и прочих гигантов. То есть, я хочу сказать, что у нас открыто никто не признается в том, что он внутриполитический стратег и организатор кампании влияния. Все прячутся под личиной безвредных телевизионных политологов, тогда как в США лоббисты имеют свои собственные АО, ИП и ОАО, и люди в нужде к ним тянутся и платят за их услуги официально.
Роджер Стоун начинал свою карьеру еще при Никсоне, и его даже вызывали для дачи показаний в «уотергейтский» комитет Сената – Стоун получил от избирательного штаба Никсона в 1972 году 15,000 долларов, обратил их в мелкую монету и купюры небольшого достоинства, отправился в Нью-Гэмпшир, внес эту сумму как пожертвование в избирательную кампанию конкурента Никсона по партии республиканца Пита Маккласки от имени Молодежного социалистического союза, получил у них расписку, подтверждающую факт получения денег, и опубликовал ее в газете, пытаясь тем самым устранить угрозу для Никсона со стороны левой фракции Республиканской партии.
В 1978-79 Стоун работает на Рейгана, готовясь к выборам 1980. В это время Стоун знакомится с Роем Коаном (Roy Cohn), нью-йоркским адвокатом с тридцатилетним стажем (и который в 1951 году был дружбаном Маккарти и тем самым прокурором, что осудил чету Розенбергов – советских шпионов). У Роя дела идут ни ахти, он сам преступает закон, его обвиняют в лжесвидетельствовании и давлении на присяжных, в 1985 году его вообще лишат права заниматься адвокатской деятельностью. Стоун в силу своих возможностей помогает Коану обелить свою репутацию. Тогда же (1978) Стоун знакомится с клиентом Коана – миллиардером и строителем небоскребов в Нью-Йорке Дональдом Трампом. Коан был довольно одиозным адвокатом. Он представлял в суде интересы мафиозных руководителей в том числе. У Трампа были проблемы с законом в 1973, 1975 и 1978 годах, и он выбрал Коана своим адвокатом. Встретив Трампа, Стоун увидел в нем хороший материал для будущего президента и даже предложил ему выставить свою кандидатуру в 1988 году, но тот отказался, но не отказывался после. Вот почему в 90-е года в канун выборов американские избиратели часто видели его лицо на своих телеэкранах. В 2016 году Трамп выдвигался не первый раз.
В 80-е Роджер Стоун обрел максимальное влияние и смог капитализировать его. Так как он и его лига Молодых республиканцев сильно поспособствовала победе Рейгана, то Стоун остался вхож в Белый дом, став доверенным лицом президента и могущественным инсайдером. Он мог стать сотрудником Администрации, но решил остаться как бы в стороне. Его фирма «Манафорт, Стоун и Келли», специализирующаяся на политическом консультировании, стала лоббистом для других лоббистов. Если кто-то желал добраться до уха Рейгана, он шел к Стоуну с чемоданом денег, и тот организовывал встречу. Синонимы: influence shop, influence peddling. «Лоббизм вразнос». Табачные компании, диктаторы («Пыточное лобби», Torturers’ lobby, представляло интересы Мабуту, Маркоса, ангольской УНИТА) – список клиентов был пёстрым.
Буза братьев Брукс (Brooks Brothers riot) во время пересчета голосов во Флориде в 2000 году, не позволившая Ал Гору добрать голосов, - дело рук Роджера Стоуна. В 1992 году Буш-старший проиграл выборы Клинтону из-за, как считается, Реформисткой партии (Reform party). Эта третья партия была вписана в бюллетени во всех штатах, и ее кандидат – миллионер Росс Перо – смог серьезно оттянуть на себя голоса республиканского избирателя. Считается, что если бы не Росс Перо, то Клинтон со своими 46% не выиграл бы эти выборы. Ситуация повторилась в 1996, когда Боб Доул проиграл Клинтону. К 2000 году республиканские стратеги, наконец-то прозрели и увидели в Реформистской партии реальную угрозу, которая мешает им на выборах. Стоуном было принято решение подорвать Реформистов изнутри. Пэтрик Бьюкеннен, следуя схеме Стоуна, вышел из Республиканской партии, зачислился в Реформистскую и объявил о своем выдвижении. То же самое сделал и Дональд Трамп. Трамп начал поливать грязью Бьюкенена. В СМИ развернулся секс-скандал, направленный Стоуном против Бьюкенена. Никто в партии серьезно к Трампу не относился. Постепенно Реформистская партия превращалась в цирк. В результате она была разорвана в клочья, получив всего полпроцента голосов. Сама идея иметь третью партию в США была похоронена именно тогда. Общественное движение за третью партию было отброшено на десятилетия назад, и всё благодаря Роджеру Стоуну.
В 2004, когда Буш-младший бодался с Джоном Керри, Стоун подсунул фальшивый отчет (документы Киллиана) ведущему CBS Дэну Разеру (Dan Rather), согласно которым Буш-младший в свою бытность пилотом Нацгвардии очень часто уходил в самоволку. Разер озвучил этот отчет в передаче «60 минут», после чего эксперты доказали, что это была фальшивка. Карьера Разера оказалась разрушенной, демократы, использующие документы Киллиана как аргумент в политическом споре, были выставлены жуликами, а репутация Буша-младшего была восстановлена до святой безупречности. Параллельно с этим Стоун поддерживал Ал Шарптона на демократических праймериз, успешно дестабилизируя их. Демократы и Керри не выдержали тогда этот двойной удар. [пример с документами Киллиана мне напомнил 2014 год, когда после оттяпывания Крыма в Рунете начались ожесточенные споры между проукраинскими и пропутинскими блогерами; спор почему-то сразу скатился в область исторической правды, кому исторически принадлежал Крым; люди начали ссылаться на решения Совета министров РСФСР и СССР от 1954 года; откуда-то возникло обоснование, что в 1954 году Крым поменяли на Таганрог и Шахты; украинские блогеры принялись активно использовать этот аргумент, что Крым Хрущев отдал не просто так, а в обмен на то прикубанье; в ответ пропутинские блогеры показывали, когда конкретно и при каких условиях были переданы Таганрог и Шахты – шах и мат, украинские блогеры тогда терпели поражение в борьбе фактов; спрашивается, кто им подсунул эту несуразицу про Протокол решения Совета министров СССР за 1954 год?].
В 2015 году Стоун стал главой избирательной кампании Трампа. В какой-то момент он уволился (был уволен?), его заменил Левандовски, и спустя пару месяцев на это место пришел Манафорт –бывший коллега Роджера Стоуна. То есть, на Трампа работали два политтехнолога из одной и той же фирмы. Вопрос: реально ли Стоун был отстранен от выборного процесса 2016 года?
Я пересказал половину фильма, хотя изначально хотел всего лишь зафиксировать у себя в памяти информацию про роль Реформистской партии на выборах 1992 и 1996 гг. Что именно натворил Роджер Стоун в 2015-2016 годах? Получал ли он деньги от российских лоббистов? Работал ли он на Януковича? Оставлю эти вопросы на потом, так как и так голова уже кружится от всей этой подковерной информации.
Посмотрел интересный документальный фильм «Get me Roger Stone» («Соедините меня с Роджером Стоуном»). Герой фильма – современный американский политтехнолог. Роджер – не политолог (хотя сам активно ходит на разговорные передачи), а смесь лоббиста и внутриполитического стратега (political strategist), властитель влияния (influence wielder). Еще его можно назвать «серым кардиналом» и «мастером грязных трюков». Он тот, кто продумывает кампанию своего подопечного от начала до конца и прибегает к разнообразным потаенным уловкам, оставаясь при этом в правовом поле, чтобы протолкнуть своего клиента вперед почти любой ценой. У нас в РФ я даже не знаю, кто такую работу выполняет. В Администрации президента, разумеется, был и остается Сурков. Алексей Громов, Песков, возможно и другие. Борис Березовский, возможно, баловался этим в 90-е. «Человек, похожий на прокурора», Шендерович с проституткой, … много чего было. [Если вам надо отвлечь внимание общественности от самоубийства адмирала, страдающего от онкологического заболевания и не получающего болеутоляющие, то вы рассказываете по всем каналам про то, как в нидерландском зоопарке убивают жирафа строительным пистолетом.] В частно-государственном секторе, несомненно, есть такие коммерческие лоббисты у Роснефти и прочих гигантов. То есть, я хочу сказать, что у нас открыто никто не признается в том, что он внутриполитический стратег и организатор кампании влияния. Все прячутся под личиной безвредных телевизионных политологов, тогда как в США лоббисты имеют свои собственные АО, ИП и ОАО, и люди в нужде к ним тянутся и платят за их услуги официально.
Роджер Стоун начинал свою карьеру еще при Никсоне, и его даже вызывали для дачи показаний в «уотергейтский» комитет Сената – Стоун получил от избирательного штаба Никсона в 1972 году 15,000 долларов, обратил их в мелкую монету и купюры небольшого достоинства, отправился в Нью-Гэмпшир, внес эту сумму как пожертвование в избирательную кампанию конкурента Никсона по партии республиканца Пита Маккласки от имени Молодежного социалистического союза, получил у них расписку, подтверждающую факт получения денег, и опубликовал ее в газете, пытаясь тем самым устранить угрозу для Никсона со стороны левой фракции Республиканской партии.
В 1978-79 Стоун работает на Рейгана, готовясь к выборам 1980. В это время Стоун знакомится с Роем Коаном (Roy Cohn), нью-йоркским адвокатом с тридцатилетним стажем (и который в 1951 году был дружбаном Маккарти и тем самым прокурором, что осудил чету Розенбергов – советских шпионов). У Роя дела идут ни ахти, он сам преступает закон, его обвиняют в лжесвидетельствовании и давлении на присяжных, в 1985 году его вообще лишат права заниматься адвокатской деятельностью. Стоун в силу своих возможностей помогает Коану обелить свою репутацию. Тогда же (1978) Стоун знакомится с клиентом Коана – миллиардером и строителем небоскребов в Нью-Йорке Дональдом Трампом. Коан был довольно одиозным адвокатом. Он представлял в суде интересы мафиозных руководителей в том числе. У Трампа были проблемы с законом в 1973, 1975 и 1978 годах, и он выбрал Коана своим адвокатом. Встретив Трампа, Стоун увидел в нем хороший материал для будущего президента и даже предложил ему выставить свою кандидатуру в 1988 году, но тот отказался, но не отказывался после. Вот почему в 90-е года в канун выборов американские избиратели часто видели его лицо на своих телеэкранах. В 2016 году Трамп выдвигался не первый раз.
В 80-е Роджер Стоун обрел максимальное влияние и смог капитализировать его. Так как он и его лига Молодых республиканцев сильно поспособствовала победе Рейгана, то Стоун остался вхож в Белый дом, став доверенным лицом президента и могущественным инсайдером. Он мог стать сотрудником Администрации, но решил остаться как бы в стороне. Его фирма «Манафорт, Стоун и Келли», специализирующаяся на политическом консультировании, стала лоббистом для других лоббистов. Если кто-то желал добраться до уха Рейгана, он шел к Стоуну с чемоданом денег, и тот организовывал встречу. Синонимы: influence shop, influence peddling. «Лоббизм вразнос». Табачные компании, диктаторы («Пыточное лобби», Torturers’ lobby, представляло интересы Мабуту, Маркоса, ангольской УНИТА) – список клиентов был пёстрым.
Буза братьев Брукс (Brooks Brothers riot) во время пересчета голосов во Флориде в 2000 году, не позволившая Ал Гору добрать голосов, - дело рук Роджера Стоуна. В 1992 году Буш-старший проиграл выборы Клинтону из-за, как считается, Реформисткой партии (Reform party). Эта третья партия была вписана в бюллетени во всех штатах, и ее кандидат – миллионер Росс Перо – смог серьезно оттянуть на себя голоса республиканского избирателя. Считается, что если бы не Росс Перо, то Клинтон со своими 46% не выиграл бы эти выборы. Ситуация повторилась в 1996, когда Боб Доул проиграл Клинтону. К 2000 году республиканские стратеги, наконец-то прозрели и увидели в Реформистской партии реальную угрозу, которая мешает им на выборах. Стоуном было принято решение подорвать Реформистов изнутри. Пэтрик Бьюкеннен, следуя схеме Стоуна, вышел из Республиканской партии, зачислился в Реформистскую и объявил о своем выдвижении. То же самое сделал и Дональд Трамп. Трамп начал поливать грязью Бьюкенена. В СМИ развернулся секс-скандал, направленный Стоуном против Бьюкенена. Никто в партии серьезно к Трампу не относился. Постепенно Реформистская партия превращалась в цирк. В результате она была разорвана в клочья, получив всего полпроцента голосов. Сама идея иметь третью партию в США была похоронена именно тогда. Общественное движение за третью партию было отброшено на десятилетия назад, и всё благодаря Роджеру Стоуну.
В 2004, когда Буш-младший бодался с Джоном Керри, Стоун подсунул фальшивый отчет (документы Киллиана) ведущему CBS Дэну Разеру (Dan Rather), согласно которым Буш-младший в свою бытность пилотом Нацгвардии очень часто уходил в самоволку. Разер озвучил этот отчет в передаче «60 минут», после чего эксперты доказали, что это была фальшивка. Карьера Разера оказалась разрушенной, демократы, использующие документы Киллиана как аргумент в политическом споре, были выставлены жуликами, а репутация Буша-младшего была восстановлена до святой безупречности. Параллельно с этим Стоун поддерживал Ал Шарптона на демократических праймериз, успешно дестабилизируя их. Демократы и Керри не выдержали тогда этот двойной удар. [пример с документами Киллиана мне напомнил 2014 год, когда после оттяпывания Крыма в Рунете начались ожесточенные споры между проукраинскими и пропутинскими блогерами; спор почему-то сразу скатился в область исторической правды, кому исторически принадлежал Крым; люди начали ссылаться на решения Совета министров РСФСР и СССР от 1954 года; откуда-то возникло обоснование, что в 1954 году Крым поменяли на Таганрог и Шахты; украинские блогеры принялись активно использовать этот аргумент, что Крым Хрущев отдал не просто так, а в обмен на то прикубанье; в ответ пропутинские блогеры показывали, когда конкретно и при каких условиях были переданы Таганрог и Шахты – шах и мат, украинские блогеры тогда терпели поражение в борьбе фактов; спрашивается, кто им подсунул эту несуразицу про Протокол решения Совета министров СССР за 1954 год?].
В 2015 году Стоун стал главой избирательной кампании Трампа. В какой-то момент он уволился (был уволен?), его заменил Левандовски, и спустя пару месяцев на это место пришел Манафорт –бывший коллега Роджера Стоуна. То есть, на Трампа работали два политтехнолога из одной и той же фирмы. Вопрос: реально ли Стоун был отстранен от выборного процесса 2016 года?
Я пересказал половину фильма, хотя изначально хотел всего лишь зафиксировать у себя в памяти информацию про роль Реформистской партии на выборах 1992 и 1996 гг. Что именно натворил Роджер Стоун в 2015-2016 годах? Получал ли он деньги от российских лоббистов? Работал ли он на Януковича? Оставлю эти вопросы на потом, так как и так голова уже кружится от всей этой подковерной информации.
no subject
Date: 2017-09-12 10:38 am (UTC)Справедливости ради, а не писал такое дословно. Я написал, что "Гор мог добрать голосов", что он и сделал (1784 - 537 = 1247).
И всё же сокращение разрыва с 1784 до 300 в моменте (14 ноября) поражает воображение и позволяет оценить насколько важны были те восемь округов, где шли ручные пересчеты, в тот ноябрь. За 6 дней Буш потерял 1400 голосов. Сколько он мог еще потерять до 26 ноября (за +12 дней пересчетов)?
Госсек Флориды республиканка Харрис не приняла обоснования округов о переносе крайнего срока и была готова огласить результаты уже 15 ноября, но ее остановил местный суд. Ранее 11 ноября команда Буша пыталась остановить ручной пересчет, но суд отклонил этот запрос. То есть, республиканцы со дня выборов всеми силами не желали допустить пересчета, и суду удалось выдержать оборону только до 26 ноября. Через призму этой изначальной республиканской неприязни к пересчету их действия в отношении демократических округов в те полторы недели начинают играть другими красками. Братья Брукс искренне защищали флоридский закон о выборах? Нет. Они продолжали то дело, которое не смогли ранее завершить Буш и Харрис.
>> В Википедии, насколько я могу судить, собрана смесь передергиваний и само-противоречий. Вообще редакторы Википедии - социалисты, и любят подавлять все противоположные точки зрения.
Я редко редактирую Википедию, но насколько я могу судить, любой человек может быть редактором. Там есть супер-редакторы (забыл как они называются), и у них, как говорят, действительно есть клановость, но это клановость гиков. Я не думаю, что это оправдано называть их социалистами, давящими чужое мнение. Ничто не мешало республиканцам править неправильные тексты, ставить свои ссылки и оспаривать чужие высказывания и ссылки. Равно как сомневаюсь, что среди гиков мало республиканцев-консерваторов.
>> В них нет жесткой партийной структуры и иерархии.
Я со всем этим согласен, поэтому я употребил термин "grassroot organizations". У Росса Перо с этим неплохо получилось два раза.
>> а Росс Перо лично - нехороший человек
Чем именно он был плох? Неужели он невыгодно выделяется на фоне бабника-Клинтона и Буша-младшего, не понятно чем занимавшегося до 40 лет и окружившего себя отцовской командой, Чейни, Рамсфелдом и прочими Халлибертонами. Я пробежался глазами по его биографии на Википедии - вроде скандалов не было с ним.
no subject
Date: 2017-09-13 06:15 pm (UTC)Они вроде как всего лишь требовали проводить пересчет открыто, по закону.
> Я редко редактирую Википедию, но насколько я могу судить, любой человек может быть редактором
Любой человек может попытаться редактировать, но у них там есть Специальные Редакторы На Страже, которые следят чтобы неправильного не написали.
> Чем именно он был плох?
Ушибленный на голову социалист. И, насколько я понимаю, маньяк контроля типа Блумберга, владелец такой же поганой компании.
А что плохого вы видите в Халлибертонах?
no subject
Date: 2017-09-14 07:48 am (UTC)Это требование оказалось слишком продолжительным и шумным. Шерифу и его сотрудникам пришлось выталкивать толпу, которая не останавливала свое скандирование. Роджер Стоун рассказывает, что он инструктировал активистов не давать закрыть дверь в помещение с комиссией и продолжать скандировать. Беспорядок не позволил комиссии возобновить пересчет и, параллельно, удовлетворить требование общественности об их присутствии.
>> А что плохого вы видите в Халлибертонах?
Во-первых, эта компания занималась армейскими закупками. Всё, что касается правительственных трат на вооруженные силы, должно подвергаться тщательной и пристрастной проверке со стороны Конгресса, генерального инспектора и прочих лиц с полномочиями. Я понимаю, что это может вызвать смех, когда такое требование пишут из РФ, где на закупках крадется наверно каждый второй рубль, но всё же в США есть традиция таких проверок: сенатор Трумэн в Сенате в 1941(?) создал комитет по проверке закупочных ведомостей и хвастался, что он смог сэкономить для страны 15 млрд. долларов. Поэтому странно видеть, как контракт получила компания, где пост главного исполнительного директора только недавно занимал Чейни (вице-президент, а до этого министр обороны при Буше-старшем). Это классический пример «вращающихся дверей», когда чиновник какое-то время отсиживается в подконтрольной ему фирме, а потом возвращается во власть, не забывая раздобыть контракт для родной ему компании. И никто из проверяющих не увидел пересекающихся интересов! В Халлибертоне также можно найти определенный коммерческий интерес семьи Буша (Dresser industries). И в 2007 году, когда администрация Буша уже по сути рассыпалась, его команда успела на излете выдать 10-летний контракт KBR (основной филиал Халлибертона, пусть и бывший). .. Если бы Буш-младший заботился о своей репутации, то он бы Халлибертон и близко бы не подпустил к закупкам, а так со стороны всё выглядит так, как если бы старая команда Буша-старшего решила повторить свои успехи 80-х гг., поставила марионетку-сына из крупного техасского политико-финансового клана и запустила свои руки в Казначейство, прикрываясь войнами в Афганистане и Ираке. В общем, некрасиво такой непотизм и покровительство смотрятся.
У меня в родном городе (Жуковский, МО) полгода назад арестовали заместителя мэра по благоустройству и ЖКХ (Соболев). Позднее прошел очередной конкурс на годовые подряды и контракты. Сюрприз! Ни одна из обслуживающих компаний, которые как штык получали эти контракты на протяжении последних нескольких лет, даже заявку не подала. То есть, получается, что все эти компании были аффилированы с арестованным замом. Они были его серым бизнесом на стороне. Для меня Халлибертон из этой же серии. Слияние бизнеса и власти.
Во-вторых, в нулевые было несколько скандалов вокруг Халлибертон. Их основательно полоскали по телевизору тогда и даже сейчас продолжают вспоминать недобрым словом. Поэтому «Халлибертоны» я и использовал как слово нарицательное.
>> 1.1. Так ничего же им не мешало объявить, что общественность допустят.
В такие детали я уже не могу вдаваться, так как все имеющиеся у меня аргументы я уже выложил на стол. Может, они объявляли, а их из-за шума не слышали. А может и не объявляли.
>> 1.2. Более того, ничего не мешало пересчитывать все бюллетени, начиная с оспоренных
Хороший аргумент.
>> 2.4. Так можно было и не пересчитывать, а удовлетвориться сразу. Но Гор же не удовлетворился.
Пересчет во Флориде начался автоматически согласно статуту (слишком небольшой разрыв). Первыми в суд пошла команда Буша (11 ноября). А то, что Гор начал судиться, ну что ж - он всего лишь воспользовался своим правом. У нас в РФ на это Путин обычно говорит: «Если вы не согласны, то обращайтесь в суд». :)