Джон Говард Лоусон
Sep. 23rd, 2023 07:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberШироко известна документальная сцена с участием этого голливудского сценариста, когда тот спорит с председателем комитета HUAC Палаты представителей США Парнеллом Томасом осенью 1947 года. Томас задает вопрос, но Лоусон не отвечает, а продолжает объяснять, почему он согласно Биллю о правах не обязан отвечать на вопросы о своей принадлежности к каким-либо организациям. Председатель спрашивает Лоусона, является ли он членом Коммунистической партии, но сценарист не дает прямой ответ, продолжая рассказывать про Билль о правах. Томас стучит своим судебным молоточком, пристав пытается навести порядок, оба мужчины перебивают друг друга, и так по кругу много раз. Наверно, не меньше 10 раз задавался тот вопрос, и давался дерзкий энциклопедический ответ. Оливер Стоун включил эту сцену в свой документальный сериал «Нерассказываемая история Соединенных Штатов» и наверно был необычайно горд такой режиссерской находке. Как говорится, от создателя четырехсерийного фильма «Интервью с Путиным». Из России с любовью.
По результатам тех слушаний, однако, HUAC и суд признал Лоусона виновным в неуважении к Конгрессу [in contempt]. Ему впаяли 12 месяцев тюрьмы, штраф в 1000 долларов и запрет на написание сценариев для фильмов.
Самое интересное в этой истории заключается в том, что Лоусон сам навязался на слушания. Его туда силком не тянули. Его адвокаты сами вышли на контакт с HUAC и упросили комитет выслушать сценариста. Томас так и говорит: «Вы связались с нами через своих адвокатов и попросили дать вам возможность выступить. Мы хотим выслушать вас. Если вы не хотите, чтобы ваш голос был услышан, то тогда мы готовы отпустить вас и вычеркнуть из протокола все записи с вашими ответами».
Никто Лоусона не тянул на то заседание HUAC. Он сам нарвался на срок и штраф.
По результатам тех слушаний, однако, HUAC и суд признал Лоусона виновным в неуважении к Конгрессу [in contempt]. Ему впаяли 12 месяцев тюрьмы, штраф в 1000 долларов и запрет на написание сценариев для фильмов.
Самое интересное в этой истории заключается в том, что Лоусон сам навязался на слушания. Его туда силком не тянули. Его адвокаты сами вышли на контакт с HUAC и упросили комитет выслушать сценариста. Томас так и говорит: «Вы связались с нами через своих адвокатов и попросили дать вам возможность выступить. Мы хотим выслушать вас. Если вы не хотите, чтобы ваш голос был услышан, то тогда мы готовы отпустить вас и вычеркнуть из протокола все записи с вашими ответами».
Никто Лоусона не тянул на то заседание HUAC. Он сам нарвался на срок и штраф.
no subject
Date: 2023-09-24 01:47 am (UTC)Я бы не стал спорить с этим утверждением, если бы мне не встретилась цитата прямой речи Томаса, где он говорит Лоусону, что тот сам напросился на слушания. Эта цитата из биографии Рейгана автора H.W.Brands.
То есть, может быть Лоусон напросился, после чего HUAC прислал ему официальную повестку, потому что без повестки он не мог бы даже в здание Конгресса пройти.
no subject
Date: 2023-09-24 03:40 am (UTC)On September 21, 1947 the Committee began its attack by subpoenaing 41 individuals of "varying political colorations" to testify. The subpoenaes took some by surprise, though not those who had helped draw up the list. But at least nineteen of those subpoenaed, long term left-wing and progressive activists and members of the C.P.U.S.A., guilds, or other Popular Front organizations, had seen signs of trouble brewing for some time. These nineteen men made it clear from the start they would not cooperate with H.U.A.C., thereby earning the name "the Unfriendly Nineteen." The hearings began on October 13, 1947, with the friendly witnesses. During these first five days such individuals as producers Jack L. Warner and Louis B. Mayer, and novelist Ayn Rand testified against the evils of communism and those individuals in Hollywood trying to insert subversive communist ideas into motion pictures. By October 17, twenty two friendly witnesses had denounced over one hundred men and women. On October 20, Chairman Thomas called John Howard Lawson, a prominent screenwriter, founder and president of the Screen Writers Guild, and head of the Hollywood branch of the Communist Party, to the stand.
https://escholarship.org/uc/item/7mq6r2rb
Адвокаты Лоусона и других "unfriendlies" обсуждали тактику. Можно было, например, отказаться отвечать на вопросы, ссылаясь на Пятую поправку. Или честно признаться в своем членстве в компартии. Но ни то, ни другое не помогло бы восстановиться на работу в судебном порядке после неизбежного увольнения. Было решено, что они дадут показания, но будут упирать на Первую поправку и то, что Комиссия неконституционно покушается на свободу ассоциации. После этого дело можно было допнуть до Верховного суда и попытаться решить вопрос там. Как объясняется по ссылке выше, план почти удался.
The Chairman: You asked to be heard. Through your attorney, you asked to be heard, and we want you to be heard. And if you don't care to be heard, then we will excuse you, and we will put the record in without your answers.
Mr. Lawson: I wish to frame my own answers to your questions, Mr. Chairman, and I intend to do so.
The Chairman: And you will be responsive to the questions or you will be excused from the witness stand.
Mr. Lawson: I will frame my own answers, Mr. Chairman.
The Chairman: Go ahead, Mr. Stripling.
Mr. Stripling: I repeat the question, Mr. Lawson: Have you ever held any position in the Screen Writers Guild?
Mr. Lawson: I stated that it is outside the purview of the rights of this Committee to inquire into any form of association —
The Chairman: The Chair will determine what is in the purview of this Committee.
Mr. Lawson: My rights as an American citizen are no less than the responsibilities of this Committee of Congress.
The Chairman: Now, you are just making a big scene for yourself and getting all "net up." {Laughter.) Be responsive to the questioning, just the same as all the witnesses have. You are no different from the rest. Go ahead, Mr. Stripling.
Mr. Lawson: I am being treated differently from the rest.
The Chairman: You are not being treated differently.
Mr. Lawson: Other witnesses have made statements, which included quotations from books, references to material which had no connection whatsoever with the interest of this Committee.
The Chairman: We will determine whether it has connection. Now, you go ahead —
Mr. Lawson: It is absolutely beyond the power of this Committee to inquire into my association in any organization.
The Chairman: Mr. Lawson, you will have to stop or you will leave the witness stand. And you will leave the witness stand because you are in contempt. That is why you will leave the witness stand. And if you are just trying to force me to put you in contempt, you won't have to try much harder. You know what has happened to a lot of people that have been in contempt of this Committee this year, don't you?
Mr. Lawson: I am glad you have made it perfectly clear that you are going to threaten and intimidate the witnesses, Mr. Chairman.
( The Chairman pounding gavel. )
Mr. Lawson: I am an American and I am not at all easy to intimidate, and don't think I am.
(The Chairman pounding gavel.)
Mr. Stripling: Mr. Lawson, I repeat the question. Have you ever held any position in the Screen Writers Guild?
Mr. Lawson: I have stated that the question is illegal. But it is a matter of public record that I have held many offices in the Screen Writers Guild. I was its first president in 1933, and I have held office on the board of directors of the Screen Writers Guild at other times.
no subject
Date: 2023-09-25 12:32 am (UTC)Интересно исследование. Судьба этих трех адвокатов перекликается с дилеммой адвоката из фильма «Мост шпионов».
>> Адвокаты Лоусона и других "unfriendlies" обсуждали тактику.
В тексте один раз упоминается то, что для Лоусона Гильдия адвокатов приготовила рекомендательное письмо «друга суда» - Amicus Curiae brief. В другом месте написано, что они заработали себе кличку «недружественные» после начала слушаний. Может быть, именно это письмо стало причиной того, что Томас сказал, что адвокаты и Лоусон сами предложили свои услуги Комитету?
Иначе непонятно высказывание Томаса. Он отправляет повестку Лоусону, а затем утверждает, что «You asked to be heard».
no subject
Date: 2023-09-25 06:40 pm (UTC)Позже Пол Робсон приходил в HUAC, надеясь, что это поможет ему получить паспорт и выехать из страны, но тоже нарвался на агрессивные вопросы. В отличие от Лоусона Робсон ссылался на Пятую поправку при отказе отвечать, поэтому ему не могли пришить статью о неуважении к Конгрессу https://lafeber.livejournal.com/94012.html?thread=556092#t556092