You’re a flip-flopper

[lafeber]

30-летнюю годовщину расстрела здания Совета народных депутатов местные пропагандисты встретили полным volte-face. То есть, переобулись в воздухе, чем меня сильно удивили. Я не помню, чтобы год-два-десять назад была такая волна скорби по СНД.


Я лично всегда был на стороне СНД, потому что с малого возраста мне попалась подшивка «Наш современник», которая сформировало мой взгляд без какой-либо глубокой рефлексии с моей стороны. Впечатлительный возраст же. Это издание занимало сторону российского парламента, ругало президента и гордо носило кличку, которым его наградили сторонники Ельцина – «краснокоричневые». Со временем мне попадалось больше фактов, у меня росло понимание государственного устройства, про все эти «три ветви власти» и «баланс сил, сдержек и противовесов», и я только укрепился во мнении, что парламентская республика была бы куда лучше президентской республики, как для меня лично, так и для страны в целом. Но шли 90-е, нулевые и десятые, и такое мнение о предпочтительности парламентской республики по модели ФРГ, оставалось маргинальным. Его не тиражировали центральные СМИ. Какие-нибудь левые, которые находились левее КПРФ и Зюганова, типа Анатолия Баранова с форум.мск время от времени давали понять, что они придерживаются такого же маргинального мнения, но эта идея не развивалась и не подхватывалась людьми, которых в конформистской массе все устраивало. Царила президентская республика Ельцина и его прямого наследника Путина. Они были победителями, а не СНД. Было бы странно, если бы кремлевские СМИ вдруг начали скорбеть по парламенту и парламентской республике, которая бы обкорнала серьезно полномочия Путина, превратив его в, прости-Господи, Педро Санчеза, который всё еще никак не может стать премьер-министром, потому что шести депутатам из Каталуньи вожжа под хвост попала.

Но в этом году кремлевские пропагандисты развернулись на 540 градусов, ловя себя за хвост. «Мы были бы другими», «растоптали уникальное сложное общество», «нас упростили до амеб», «СССР, который мы потеряли». Этот разворот, разумеется, связан с тем, что в 2023 году началось (без объявления) переосмысление ими деятельности удалого Ельцина. Если возвращаться обратно в СССР, как они хотят, включая Советскую Украину, то требуется критиковать размашистого Ельцина. СНД в такой критике занимает роль оплакиваемой жертвы, прямого наследника и носителя советских традиций и культуры.

Про такой разворот SNL 10 лет назад пророчески сняли скетч под названием Funky Town Mayor Debates (Дебаты кандидатов на пост мэра в городе клоунов):

https://youtu.be/fZp9NWYa2tE

Comments

[tijd]

В октябре 1993 писатели-эмигранты писали:

"Во всем цивилизованном мире отношения президента и парламента регламентируются не личными симпатиями, а только законом. Вот французский президент может распустить Национальную ассамблею, а американскому конституция такого права не дает, и если Клинтон завтра замахнется на конгресс — мы не завидуем Клинтону. Свое «Лефортово» ему обеспечено."
https://openuni.io/course/2/lesson/8/material/229/

Прошло время, и в Америке появился президент, который замахнулся на Конгресс. Ныне он ждет своего «Лефортово», но пока неясно, дождется ли.

А в то время Клинтон прагматично спрашивал Ельцина, на чьей стороне армия, и был удовлетворен ответом https://nsarchive.gwu.edu/document/16845-document-03-memorandum-telephone-conversation

[lafeber]

>> Во всем цивилизованном мире отношения президента и парламента регламентируются не личными симпатиями, а только законом.

Этот закон не зацементирован, он подвижен. В середине 20 века в США сложилось "имперское президентство" за счет полномочий Конгресса. К 70-м Конгресс шаг за шагом вернул себе часть тех полномочий, урезав президентские. Без всяких танков. Толком нельзя описать, какая республика в США - президентская или парламентская. Подвижная структура.

Во Франции Четвертая республика была парламентской. Пятая - президентской. Без всяких танков. Как в случае с США, нет 100% рецепта - страна ищет подходящую для себя форму сейчас, а не вообще.

[sab123]

Руцкой с Хасбулатовым - не только коммуняки, но и как положено коммунякам, жулики. По результатам референдума должны были быть перевыборы, которых они испугались.

[lafeber]

Какой референдум? Апрель 1993?

[sab123]

Который да-да-нет-да.

[lafeber]

Это как раз был в апреле 1993. До событий в октябре 1993. Конфликт с СНД был вокруг новой конституции, которую продавил Ельцин, а не вокруг апрельского референдума.

[sab123]

Конфликт у них шел с начала года, и референдум был попыткой разрешить этот конфликт, дав возможностть избирателям проголосовать про кого они хотят переизбрать. Ельцин, кстати, сам призывал голосовать "да" по всем вопросам, т.е. по последним двум за переизбрание всех. Но, конечно, призыв демократической стороны был да-да-нет-да, против переизбрания президента, и так оно в итоге и вышел результат. После чего Хасбулатов завертелся ужом, пошел к Зорькину (председатель КС), и Зорькин ему написал, что должно быть большинство от списочного состава избирателей (которого при всего участии около ~65% добиться практически невозможно). Это является жульничеством. Потому что если бы они всерьез так считали, то принимали бы такое решение ДО референдума. А так надеялись свалить Ельцина референдумом, и когда проиграли, то решили поменять правила игры.

Поэтому конфликт продолжился. Потом по Москве взялись ездить бандиты Руцкого-Баркашова. Они пытались захватить генштаб, оттуда их отогнали почти без жертв - случайной пулей (видимо, стреляли в воздух) убило пенсионерку в соседнем доме. Следующим делом через день или два они поехали захватывать Останкино, тут уже с жертвами. И вот только после всего этого Ельцин издал указ о роспуске Верховного Совета, Вехрховный Совет (ну, не весь, а только мятежная часть во главе с Хасбулатовым и Руцким) вместе с руцковскими бандитами забаррикадировался в Белом доме. После чего в дом постреляли из танков пока депутаты сидели в бункере в подвале, и Руцкой оттуда пытался вызвонить бомбардировщики на Москву.

Новую конституцию написали уже после разгона хасбулатовского путча, и насколько я помню, про нее тоже был референдум.

Попрошу обратить внимание, что в приличных парламентских республиках чуть какие сомнения - сразу проводятся перевыборы. А тут вожди очень боялись потерять власть на перевыборах.

Второй момент - конфликт был не с СНД, а с Верховным Советом, это две разные вещи. СНД по сути были выборщиками для ВС.

[lafeber]

>> Новую конституцию написали уже после разгона хасбулатовского путча, и насколько я помню, про нее тоже был референдум.

Разговоры о новой конституции шли с лета. Ельцин говорил, что "старая конституция сковывает развитие страны". Сам приказ 1400 назывался "О поэтапной конституционной реформе". С лета было понятно, что Ельцин планирует переписать конституцию и расширить себе полномочия за счет СНД.

>> Второй момент - конфликт был не с СНД, а с Верховным Советом, это две разные вещи

Это разные вещи только в том смысле, что СНД не заседал все время, а делегировал полномочия своему собственному постоянному органу - Верховному Совету. Вместо 1050 депутатов постоянно заседали только 252 депутата. Все остальные разъезжались по домам до следующего съезда.

[sab123]

Кстати, я уже плохо помню, принимал ли СНД какие-то решения и законы, или это только ВС? Если только ВС, то по сути получается, что СНД был только выборщиками для ВС. А то я с еще СССРовского 1-го СНД помню, что толкали всякие речи, а вот было ли голосование, и про что - не понмю. От российского СНД уже вообще ничего не помню, к тому времени наверное уже новизна прошла и его в телевизоре не смотрели в прямом эфире.

[lafeber]

СНД принимал мало законов, потому что он собирался всего пару раз в год и занимался он преимущественно основополагающими законами, как то поправками в Конституцию. Обычные законы принимал Верховный совет, который заседал постоянно.

Это было своеобразное продолжение советской практики, когда Верховный Совет СССР собирался два раза в год (две сессии по 2 дня), а от его имени каждый день правил Президиум Верховного Совета из 37 человек. 1500 человек подменялись 37. В РФ 1000 депутатов СНД подменялись 252 членами ВС. Как мы видим из этих цифр, в РФ было больше прямого демократизма (меньше логики коллегии выборщиков), и ВС РФ начинает выглядеть как нормальный парламент.

[sab123]

Видимо, в СССР тоже в конце поменяли систему, потому что СНД (кстати, он был 1-й СНД, что нам намекает об изменениях) выбирал из себя постоянно действующий ВС, не президиум из 37 человек.

В России я как-то совсем не помню СНД, мне казалось, что выбирали уже напрямую ВС. Но если он был, то логично было бы при конституционном кризисе собрать целиком СНД? Если его не собрали, то это получается еще один аргумент в пользу жульничества Хасбулатова.

[lafeber]

В позднем СССР была немного другая структура. В Двум палатам ВС добавили СНД. Было 1500 депутатов, стало 2250. ВС избирался из СНД и был его постоянным органом. Получилось три палаты. Сессии того СНД были чуть дольше (неделя), но все равно не дотягивали до нормального парламента.

Президиум ВС в последние 2 года подвергся реформированию. Его полномочия переползли к председателю ВС.

При конституционном кризис полный СНД попытались собрать в сентябре. Приехало 700 депутатов. Кворум был.

[lafeber]

Но почему-то к некоторым войнам карта в учебнике прилагается, а к некоторым нет. Конечно, можно сказать, чтобы дети купили атласы по истории, вот только теперь учителя не могут просить детей что-то купить. Это запрещено. Любая жалоба от родителей учеников в департамент образования на финансовые поборы вызовет большие проблемы у администрации школы. Поэтому учителей сразу предупреждают, чтобы они даже не смели требовать от детей что-то купить.

https://mel.fm/blog/anastasiya-morozova4/40957-chto-ne-tak-s-uchebnikami-istorii-i-mozhno-li-eto-ispravit