Самое быстрое перо на Западе

[lafeber]

В 1957 году Кеннан прочел серию лекций в Британии. Эти шесть получасовых лекций известны как «лекции Рейта» (Reith lectures), которые проводит радио BBC с незапамятных времен. До Кеннана там выступали Оппенгеймер, Тойнби, Оливер Фрэнкс (британский посол в США). Это был прямой эфир. Ответственность большая, но и аудитория не маленькая. Кеннан потом рассказывал, что его узнавали в британских магазинах по голосу. Эти лекции были посвящены Советскому Союзу и Холодной войне. В 1961 на их основе была опубликована книга «Советская Россия и Запад при Ленине и Сталине».

Этими лекциями Кеннану удалось разозлить своего бывшего начальника – государственного секретаря США Дина Ачесона. Кеннан в привычной для себя манере рассуждал о том, что Германия должна была стать нейтральным буфером между Западом и СССР, и что политика США по включению ФРГ в НАТО является ошибочной. Ачесон счел такую критику внешней политики США несвоевременной, подрывной, почти предательской, поэтому резко отчитал Кеннана в газетной публикации. Кеннан не обиделся на такую выволочку и не продолжил скандал ответными ремарками. На тот момент оба они уже не работали на правительство.

Кеннан рассказывает, что у него был год, чтобы подготовиться к лекциям, но он тянул до последнего. Он не понял сразу во что ввязался. Экспромтом было не отделаться. Времени у него не хватало. Накануне ему пришлось собраться и составить тексты. В каждой лекции было 10,000 слов, которые ему требовалось написать по одной за неделю. [232] То есть, он писал их полтора месяца. Эта цифра позволяет интернет-историкам сравнить себя с Кеннаном. Я, например, в порыве вдохновения могу спокойно написать 1,000 слов на узкую тему за 3 часа. Без воды, только жир. Но текст в 4,000 слов требует месяц подготовки (начитывание материала), а сам процесс написания растягивается на 3 дня, иначе мозги горят. У меня были единичные тексты с 7,000 и 10,000 слов, но там опять же было не меньше месяца подготовки. На текст про Триест (5,500 слов) я потратил два года, потому что обнаружил, что недостает источников и всё еще требуется читать.

Получается, что Кеннан крут, раз мог родить 60,000 слов за полтора месяца. Однако, следует учитывать, что Кеннан был графоманом и использовал сложный витиеватый язык. Он раздувал свой текст красивой водой. Эта отговорка должна утешить менее плодовитых авторов, которые не гонятся за типографским объемом.

Comments

[tijd]

"The main thesis was a plea for reexamination by our policy makers of the questions of disengagement in Europe and of disarmament. But also there was one lecture, and it is this to which he particularly refers there, which dealt with the underdeveloped world, and which carried forward—I think for the first time from myself publicly—the thesis that we ought to be prepared to let some of these countries go Communist when they try to blackmail us with threats along those lines rather than overloading them with aid."
https://www.jfklibrary.org/sites/default/files/archives/JFKOH/Kennan%2C%20George%20F/JFKOH-GFK-01/JFKOH-GFK-01-TR.pdf

Идея о том, что не нужно поддаваться на шантаж стран третьего мира о том, что без американской помощи они скатятся в коммунизм, в ретроспективе могла относиться и к Вьетнаму.

[lafeber]

Этот тезис вполне в духе Кеннана - разумное сдерживание, не тотальное.

Кеннеди на словах хвалил этот тезис Кеннана, но на практике не следовал ему. Считается, что первых солдат США отправил во Вьетнам именно он и что Джонсон всего лишь расширил операции Кеннеди, который подготовил почву для будущего втягивания своей страны в бесперспективную войну. Нго Динь Зьема следовало оставить в покое с его коррупцией.