lafeber

Демократам не понравится это выступление историка из Стэнфорда. Республиканцы, напротив, одобрят, скорее всего.

Экономист-историк Фергусон дал 20-минутную лекцию за несколько дней (29 окт., 2024) до президентских выборов в США. В ней он сравнивает правление Байдена с 80-ыми годами в СССР. Графики поразительно похожи, сообщает этот исследователь шотландского происхождения.

И здесь и там «мягкие бюджетные ограничения». Экономический рост есть, но он стимулируется бюджетными дефицитами. Шестипроцентный дефицит два года подряд при низкой безработице – это некачественный экономический рост, утверждает Нил.

Далее. Советские мужики спивались и скуривались вусмерть словно американские мужики из «Ржавого пояса» скалываются сейчас. Продолжительность жизни рязанского и огайского мужчины падала и начала падать. Винить Ковид во всём неправильно. Количество избыточных смертей по другим причинам превышают ковидные смерти, заявляет историк. Опиоидная эпидемия, начавшаяся еще при Обаме, куда лучше объясняет этот феномен «Смерти от отчаяния», чем ковид. Советские мужчины при Черненко теряли волю к жизни, словно западновиргинцы при Байдене.

И, наконец, цинизм, деморализация и потеря веры государству. Советские идеалы сгнили напрочь в 80-е. Никто в них не верил, ни власти, ни население. Сохранялась лишь видимость и ширма традиций. Демократическая партия Байдена – это КПСС последнего этапа жизни СССР, делает смелое утверждение историк. В Демпартии руководят выходцы из Лиги плюща, которые совсем оторвались от простого американского народа со своими высоколобными интересами и повесткой. Связь потеряна.

Не всё так плохо, подытоживает шотландец. В 80-е СССР был уже в запущенной безнадежной форме. Правление Байдена – это только лишь начальный процесс, который всё еще можно остановить и развернуть.

Youtube: Niall Ferguson Stuns World Leaders at ARC Australia

Flat | Top-Level Comments Only

From:

lafeber

Есть график.

"Реальный доход американцев почти не растет после КОВИДа."

https://kireev.livejournal.com/2094939.html

From:

tijd

Было бы легко и просто объяснить результат выборов победой холодильника, но более внимательный анализ показывает победу телевизора над холодильником.

Наглядная картинка из статьи Copelovitch, M. and Wagner, M., 2024. The Information Economy: Media Usage, Political Talk Networks, and Public Attitudes Toward Inflation, Unemployment, and Recession:

"In 2023, more 72% of respondents said they were “living comfortably” or “doing ok” (the top two choices on a four-point scale), but only 22% said the national economy was “excellent” or “good” (the top two choices on a four-point scale). Similarly, the disconnect between actual and expected consumer sentiment (based on metrics of the real economy) about the US economy has reached unprecedented levels, after decades of moving in lockstep (Figure 1). <…>
Analyzing data from a nationally representative survey of 2000 US residents, administered through YouGov in August 2022, we show that individuals that consume more conservative media are more likely to view inflation and unemployment as serious problems, more likely to be pessimistic about the state of the US economy, and more likely to believe the US is currently in a recession or will be in the future. We also find that greater consumption of more “mainstream” media has exactly the opposite effects. Importantly, the magnitude of these effects is at least as large as the material and ideational factors found previously in the existing literature to shape individuals’ economic attitudes. Similarly, we find that political talk networks also shape individuals’ views about the economy, especially the partisan gap between respondents and their interlocutors."

В победу телевизора (твиттера и подкастов) Нил Фергюсон внес свою посильную лепту.

From:

lafeber

>> consumer sentiment; Americans have been gloomy despite the strong economy

Потребители были правы в своих ожиданиях худшего. Это типичное психологическое поведение на предкризисных и кризисных экономических этапах. Часть экономики – это психология. Этот график показывает лето 2020 как начало нечто анормального. Как что-то, за что ответственность несут консервативные СМИ. Но я прекрасно помню ту весну. Я наблюдал за рынком компьютерных комплектующих в США и за американскими тех-каналами на Ютубе. Их общий совет был «не тратить деньги на новые цацки, потому что есть шанс, что вы скоро потеряете свою работу». В условиях уже объявленного ковида и экономической неопределенности население США занервничало и ужимало траты. Советы этих Ютуб-тех-каналов оказались вредными в своей преждевременности, однако, потому что именно весна и лето 2020 было самым лучшим временем для покупок, потому что с августа 2020 началась биткоитная лихорадка, которая через спекуляции скальперов и майнеров подхлестнула цены на многие компьютерные комплектующие, после чего подключилась общая инфляция. В 2020 в США было потеряно 22.2 миллионов рабочих мест. Всё нормально оказалось с сентиментом у американцев.

Я вспоминаю первое выступление Буша-младшего после 911. Он попросил американцев продолжать летать на самолетах в путешествия и совершать покупки. Потому что его советники понимали, что экономика – это психология. Страх перед полетами мог обрушить экономику США. С настроениями потребителей не шутят.

>> В победу телевизора (твиттера и подкастов) Нил Фергюсон внес свою посильную лепту.

Этот график был не от Фергусона, а от другого обозревателя. Этот график про стагнацию реальной медианной зарплаты в США усиливает утверждение Фергусона о некачественном экономическом росте в США. Т.е. уже два обозревателя считают, что в экономике США присутствует какой-то непорядок. Я помню 8 лет назад этот феномен периода Обамы Билл Маар называл как «shitty jobs». Рабочие места есть, но оплачиваются паршиво.

From:

tijd

Время пандемии в 2020 было безумным.

Но факт, что администрации Байдена удалось переломить неизбежную инфляцию, и средний рост зарплат начал ее обгонять. Потребители охотно тратят деньги, но если их спросить про состояние экономики в стране, ответ будет зависеть от того, из каких источников они потребляют информацию.

From:

tijd

"Фергюсон идеологически зашорен, что мешает его воспринимать серьезно."
https://lafeber.livejournal.com/104956.html?thread=755452#t755452

Республиканцы, напротив, одобрят

Статью "We’re All Soviets Now" Фергюсон опубликовал в июне - до того, как Байден вышел из гонки, и можно было вдоволь брюзжать про геронтократию https://www.thefp.com/p/were-all-soviets-now

Пример зашоренности - любимое среди российских троллей сравнение уголовных дел Трампа с Гулагом: "I think I recognize Soviet justice when I see—in a New York courtroom—the legal system being abused in the hope not just of imprisoning but also of discrediting the leader of the political opposition."

Но еще более тупое сравнение - приравнивание интеллигенции (научной и культурной элиты) к проклятой советской партийной номенклатуре. Один-в-один поздний СССР.

Главными критиками тезиса Фергюсона выступили не демократы, а его правые друзья: Джона Голдберг и Кэти Янг. Рожденная в СССР Янг писала:

"YES, OF COURSE THERE ARE VERY REAL and serious problems in American society in 2024. Some of those problems come from the left. A lot come from the right—including, most pressingly, a presidential candidate who openly declares his contempt for American democratic institutions and norms, and who demonstrated this contempt in action a little over three years ago.
The recent articles by Ali and Ferguson in the Free Press, and Andrews’s postscript in the American Conservative, add up to the same argument: The left is plunging America into a catastrophe that either reflects Soviet-style subversion (perhaps unintentional, as Ali stresses in a reply to me denying that she is a conspiracy theorist) or presages Soviet-style collapse. This isn’t quite up there with the 2016 “Flight 93 Election” essay as a clarion call to vote for Trump or lose America. But the gist is the same: Stopping the left is the essential imperative.
This isn’t a diagnosis of real problems, even if some valid points are made along the way. It is—to use a quintessentially Soviet word—agitprop."
https://www.thebulwark.com/p/no-we-are-not-in-soviet-america-niall-ferguson

From:

lafeber

>> мешает его воспринимать серьезно."

У меня к нему претензии по другим пунктам.

В пассаже про большой дефицит два года подряд он сравнивает Байдена с Брежневым, но ведь надо с Горбачевым. Потому что именно при Сергеевиче начались «мягкие бюджетные ограничения», которые довели советский бюджет до банкнотного состояния. При позднем Брежневе и Черненко экономический рост опустился до 2%, но Политбюро пожелало подхлестнуть эту цифру. Горбачев пошел на «бюджетный стимулус». Он получил свои желаемые 4%, но ему пришлось за это заплатить большими дефицитами бюджета. Именно в этом Горбачев похож на Байдена. У Брежнева такого бюджетного риска не было, насколько я могу судить из ранее прочитанного. Фергусон почему-то не пожелал пачкать фигуру Горбачева нелестным сравнением. Видимо, Горбачев в глазах всего сообщества – смелый реформатор, которого нельзя ругать. Косматый Брежнев должен олицетворять собой закат СССР, а не Горбачев. Тогда как на поверку Горбачев – неграмотный экономист.

>> Но еще более тупое сравнение - приравнивание интеллигенции (научной и культурной элиты) к проклятой советской партийной номенклатуре. Один-в-один поздний СССР.

Я тоже обратил на это внимание. Как если бы Лига Плюща вся целиком перешла в Демпартию и ее больше нигде нет. Также тут прослеживается полуторавековая привычка натравливать «пограничников Среднего Запада» на «элиты Восточного побережья». Наезды «мимопроходил политиков» на профессиональных чиновников.