Пластиковые люди вселенной

[lafeber]

В любой истории Холодной войны обязательно есть подглава про Вацлава Гавела. Эту фигуру можно оценивать исторически (научно) или идеологически (эмоционально). Если вы коммунист-консерватор, то вы пылаете ненавистью ко всем участникам Бархатной весны. Если вы т. н. «демократ» (тот, кого так называют в Восточной Европе и РФ; термин плавает, порой перетекая в «либерала»), то вы, напротив, молитесь на этого чеха. При историческом разборе всё намного проще и спокойнее: чехословацкий Гражданский форум преуспел после того, как коммунистические режимы уже пали в ГДР, Польше и Венгрии. Вацлав Гавел не был тараном в Восточной Европе в 1989 году, но в то же время он был жуком-точильщиком, что подтачивал тоталитарную систему с 1976 года, став диссидентом после того, как чехословацкие органы казенным сапогом прошлись по одной местной рок-группе. Логическая цепочка строится так: в 1975 СССР (Чехословакия и многие другие страны) подписал Хельсинский Заключительный Акт, где Третья корзина гарантировала «права человека»; в 1976 году посредственная чехословацкая рок-группа «Пластиковые люди вселенной» дала свой подпольный концерт, который для них закончился не совсем хорошо; местные власти провели аресты, был суд и приговор; Гавел отреагировал именно на этот суд над «Пластиковыми людьми» и создал свою Хартию 77, которая стала идеологической основой для диссидентской деятельности вообще в Восточной Европе; хартисты требовали от коммунистических властей соблюдать «права человека», а коммунистические власти в ответ их арестовывали, лечили в психбольницах, судили, приговаривали и высылали из страны. Можно сказать, что за тринадцать лет эти хартистские горки укатали тоталитарного сивку, но без Горбачева и польской «Солидарности» того бархатного тектонического надлома, может быть, и не произошло бы в 1989. Американский историк Гэддис упоминает «Пластиковых людей Вселенной» в своем повествовании о Холодной войне, отдавая им должное, хотя те музыканты вообще были ни сном ни духом о своей роли и об исторической лавине, которую они стронули с места своим бренчанием. Гэддис назвал их музыку «ужасной».


Я сейчас читаю цикл статей про Вацлава Гавела. Довольно интересно рассказывается про этого известного чеха, про его недостатки и достоинства, про то, как он сумел продержаться те 13 лет и не сломаться. Ссылка: https://dm-bondarenko.livejournal.com/81641.html


По прочтении этих статьей я сохранил свое нейтральное отношение в Гавелу. Наверно, это надо было быть там, в 1989 году, чтобы эмоционально прикипать к демократам и болеть за них всех душой. Гавел остался для меня историческим персонажем последнего периода Холодной войны. Чисто по человечески, конечно, мое отношение к нему доброжелательное. Но недавно я поразился тому, насколько сильно может всколыхнуть наш местный омут его имя и фамилия. Кто-то ведет самые натуральные экселевские таблицы, отмечая галочками, кто наш, а кто не наш. Для безымянных архивариусов этот двухлагерный подход всё еще в силе. О чем это я?


В марте прошла очередная годовщина косовского кризиса и натовских бомбежек Югославии. Не вдаваясь в детали того конфликта, отмечу, что в этом году по российскому ТВ плотно прошла волна «аналитическо-политических» передач, в которых критиковались действия США и НАТО. Такой подход отнюдь не нов. В 1999 году в Москве было много демонстраций рядом с посольством США, и если чувство негодования населения притуплялись с годами, то наше местное КГБ с внешнеполитическими органами не давали нам забыть, включив памятные акции в ежегодную ротацию наряду с «9 мая», "12 апреля" и «7 ноября». И вот, 25 марта, ЖЖ-пользователь periskop@LJ, спалился, так сказать, когда разместил свой пост про годовщину натовских бомбежек. Имеет право на свое личное мнение. Но при этом он ссылается на М.Ю. Соколова, который никогда не скрывал, что является прокремлевским пропагандистом (пишет для RT и Комсомольской Правды), а Соколов в своей «аналитике» напомнил нам, кого нам следует ненавидеть в связи с косовским кризисом, процитировав Вацлава Гавела, который, если верить цитате, одобрил бомбардировки даже без санкции ООН. Двойное наступление российской пропаганды, тем самым, бьет по США/НАТО и диссидентам/демократам. Агитпроп «ЦК Кремля» как бы стыдит наших граждан, как вы можете выбирать себе в качестве морального авторитета Вацлава Гавела, когда тот приветствовал убийство сербских детей американскими стервятниками. Соколов и Periskop@LJ не упустили повод пнуть во внеочередной раз участника «бархатной весны», хотя могли бы процитировать сотню других известных людей, вставших тогда на стороне НАТО. «Вы требуете от Путина соблюдать права человека и перестать сувать в ваши отверстия бутылку от шампанского в казанском отделе полиции «Дальний»? Да вы натовский людоед!»

Ссылка:
https://periskop.livejournal.com/1949359.html

Comments

[lafeber]

Косовская модель в своем применении не одноразовая. Южная Осетия и Абхазия могут попробовать воспользоваться возможностями, что предлагает им гибкое ситуативное международное право. В ЮО и Абхазии была другая динамика событий. Они объявляли о своей независимости в начале 90-х, а не после того, как это сделало Косово. В 2008 году РФ признала их независимость в ответ на «нападение Грузии». У РФ в тех двух республиках был миротворческий мандат СНГ 14 лет. Международный Суд ООН в 2010 году вынес вердикт, что выход Косово из Югославии соответствовало нормам международного права. Вот с этого момента можно утверждать, что косовский прецедент оформился. Лозунг о том, что «наше ЮО является ответом на их Косово» рассыпается при доскональном изучении, но это судьба многих телевизионных-пропагандистских конструктов.

Сейчас же, в нулевые года, имеется более четкое представление о том, как грамотно, по-ооновски, вырывать территории из соседних государств. Вся процедура будет списана именно что с косовского прецедента.

Да, я могу подтвердить, что в 90-е антиамериканизма в российском обществе не было, а март 1999 был временной вспышкой, которая, однако, не прошла мимо внимания наших спецслужб, которые принялись медленно, но неуклонно, культивировать эту разновидность патриотизма. Восстанавливали утерянные позиции, так сказать. Фильм 2000 года «Брат-2» не случайно был снят в антиамериканских и антиукраинских тонах. Идет борьба за сознание населения, которому подсовывают подтасованный активный словарный запас. Порой человек хочет что-то сказать, но их него вылетают только телевизионно-газетные штампы Оруэлловского новояза.

[tijd]

У РФ в тех двух республиках был миротворческий мандат СНГ 14 лет.

"Миротворцы СНГ" были в Абхазии, но не Южной Осетии, где действовало двустороннее соглашение и не было никакого международного мандата. В 2008 это много обсуждалось: https://georgian-war.livejournal.com/180920.html



Схема "крышевания" диктаторских режимов, которая не удалась в случае Милошевича и Януковича, завершилась успехом в случае Асада и ныне распространяется на Мадуро, аль-Башира и других, о чем пишется в новом номере журнала Time.

Today, while some in the West still offer sermons about democracy and human rights, the value that Russia champions on the world stage is sovereignty–which holds that each regime has the right to rule its territory without fear of foreign interference. Long exploited as a cover for the brutal suppression of dissent by autocratic regimes such as China, the principle got a boost when Trump took office. In his first speech to the U.N. General Assembly, the U.S. President used the word 10 times while conspicuously embracing autocratic leaders in Egypt, the Philippines and China. But it’s Russia that’s building a foreign policy around respect for rogue regimes without much judgment of their actions at home. “We don’t tell anyone how to live,” says Yakunin.
Russia offers its new friends a powerful weapon: its veto in the U.N. Security Council, which has been used to block at least a dozen Security Council resolutions on chemical-weapon use, war crimes and cease-fires since the Syrian civil war began in 2011. By coming to the aid of the Assad regime, Putin won the right to claim that Russia will stand by its allies even when they gas, bomb and torture their own citizens.
http://time.com/5564173/how-putin-built-russian-empire/

[lafeber]

>> Миротворцы СНГ" были в Абхазии, но не Южной Осетии, где действовало двустороннее соглашение и не было никакого международного мандата.

Да, я ошибся.