Другой угол зрения

[lafeber]

В 1975 году инфляция в Британии составляла 24.24%. Франция – 9.63%. Финляндия – 18%. Греция - 16%. Израиль – 23%. США – 7%. Бельгия – 11%. Нидерланды – 9%. Италия – 11%. Семидесятые – это время стагфляции для Западного мира с падением темпов роста ВВП и падением производительности (TFP). На кухонных дебатах 1959 года Хрущев бахвалился перед Никсоном, обещая перегнать США по потребительским товарам, и уже тогда многими это воспринималось как шутка. Советский ВВП, равнявшийся 27% от ВВП американского в конце войны, к 60-м с трудом поднялся до отметки 36%, а подушевой ВВП и вовсе замер на веки вечные на 25%. Но в 70-е вдруг начало казаться, что коммунисты всё же догонят захромавших капиталистов. Христианско-демократические коалиции рушились в Европе. Их Wirtschaftswunder 40-60-х годов выдохлось и откровенно пробуксовывало. Нефтяные скачки 1973 и 1979 года стали закисью азота для чихающего мотора советской экономики, скрывая от нас самих признаки нашей собственной стагнации, но опять же превращая 70-е для нас в «золотое время наших побед и их поражений». В этом кратком описании мировой макроэкономики, однако, отсутствует существенный элемент – Восточная Азия.

В то время, как США, Западный мир в целом и СССР утягивались на дно, Япония и азиатские тигры продолжали уверенно расти. Мы могли насмехаться над американцами, подсчитывая свалившиеся с неба барыши от своей нефтяной ренты, но не над японцами с присными. Холодная война пусть и носила биполярный характер, но центробежных сил в мире было поболе. Смеющиеся над кухонным Хрущевым считали и утверждали, что советская экономика изначально ущербна, поэтому обречена не только на отставание, но и коллапс. Чжоу Эньлай, показавший пальцем на Японию и Южную Корею в начале 70-х и сказавший «Мы хотим как у них, сделайте нам красиво», как бы разбивает это утверждение вдребезги. Когда я рассказывал о книге «Расцвет и закат советской экономики» Филиппа Хэнсона, я процитировал его вывод о том, что СССР распался не из-за экономических, а политических причин. СССР мог стагнировать сколько угодно. Мы могли отказаться от шапкозакидательских лозунгов «перегнать Америку», «Социализм в 2000 году» и довольствоваться турецким уровнем жизни. Вся Африка и часть Южной Америки живет в стагнации и это не является экзистенциальным кризисом для них. Тезис Маркса об «азиатском способе производства» трансформировался бы в «русско-советский способ производства». Да, экономика ущербна и чересчур расточительна применительно ко всем ресурсам. Да, она никогда не обгонит западные экономики и азиатских тигров. Но этого недостаточно для тотального коллапса.

Вы прослушали краткий пересказ часовой лекции Нила Фергуссона (Niall Ferguson ), прочитанной им в 2011 году на английском языке. Выступление очень живое. Лектор очень много юморил в британской манере словно эстрадный комедиант. Если вы уже читали Филиппа Хэнсона, то 75% выступления станет для вас «матерью учения». Ключевой и интересный момент в ней именно что про азиатских тигров и новый угол зрения на события 70-х. Запад дал слабину тогда, но у СССР все равно ничего бы не выгорело, т.к. капиталистическая личинка в Азии уже прорвала кокон. Мы слишком увлеклись гонками с «одноэтажной Америкой». Бегающему 15 лет от реформ СССР нужно было искать новые примеры для равнения, которые бы не тянули нас на дно.

Ссылка:
https://youtu.be/o2sUsfqdFiY