Роджер Стоун
Sep. 8th, 2017 01:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeberРоджер Стоун
Посмотрел интересный документальный фильм «Get me Roger Stone» («Соедините меня с Роджером Стоуном»). Герой фильма – современный американский политтехнолог. Роджер – не политолог (хотя сам активно ходит на разговорные передачи), а смесь лоббиста и внутриполитического стратега (political strategist), властитель влияния (influence wielder). Еще его можно назвать «серым кардиналом» и «мастером грязных трюков». Он тот, кто продумывает кампанию своего подопечного от начала до конца и прибегает к разнообразным потаенным уловкам, оставаясь при этом в правовом поле, чтобы протолкнуть своего клиента вперед почти любой ценой. У нас в РФ я даже не знаю, кто такую работу выполняет. В Администрации президента, разумеется, был и остается Сурков. Алексей Громов, Песков, возможно и другие. Борис Березовский, возможно, баловался этим в 90-е. «Человек, похожий на прокурора», Шендерович с проституткой, … много чего было. [Если вам надо отвлечь внимание общественности от самоубийства адмирала, страдающего от онкологического заболевания и не получающего болеутоляющие, то вы рассказываете по всем каналам про то, как в нидерландском зоопарке убивают жирафа строительным пистолетом.] В частно-государственном секторе, несомненно, есть такие коммерческие лоббисты у Роснефти и прочих гигантов. То есть, я хочу сказать, что у нас открыто никто не признается в том, что он внутриполитический стратег и организатор кампании влияния. Все прячутся под личиной безвредных телевизионных политологов, тогда как в США лоббисты имеют свои собственные АО, ИП и ОАО, и люди в нужде к ним тянутся и платят за их услуги официально.
Роджер Стоун начинал свою карьеру еще при Никсоне, и его даже вызывали для дачи показаний в «уотергейтский» комитет Сената – Стоун получил от избирательного штаба Никсона в 1972 году 15,000 долларов, обратил их в мелкую монету и купюры небольшого достоинства, отправился в Нью-Гэмпшир, внес эту сумму как пожертвование в избирательную кампанию конкурента Никсона по партии республиканца Пита Маккласки от имени Молодежного социалистического союза, получил у них расписку, подтверждающую факт получения денег, и опубликовал ее в газете, пытаясь тем самым устранить угрозу для Никсона со стороны левой фракции Республиканской партии.
В 1978-79 Стоун работает на Рейгана, готовясь к выборам 1980. В это время Стоун знакомится с Роем Коаном (Roy Cohn), нью-йоркским адвокатом с тридцатилетним стажем (и который в 1951 году был дружбаном Маккарти и тем самым прокурором, что осудил чету Розенбергов – советских шпионов). У Роя дела идут ни ахти, он сам преступает закон, его обвиняют в лжесвидетельствовании и давлении на присяжных, в 1985 году его вообще лишат права заниматься адвокатской деятельностью. Стоун в силу своих возможностей помогает Коану обелить свою репутацию. Тогда же (1978) Стоун знакомится с клиентом Коана – миллиардером и строителем небоскребов в Нью-Йорке Дональдом Трампом. Коан был довольно одиозным адвокатом. Он представлял в суде интересы мафиозных руководителей в том числе. У Трампа были проблемы с законом в 1973, 1975 и 1978 годах, и он выбрал Коана своим адвокатом. Встретив Трампа, Стоун увидел в нем хороший материал для будущего президента и даже предложил ему выставить свою кандидатуру в 1988 году, но тот отказался, но не отказывался после. Вот почему в 90-е года в канун выборов американские избиратели часто видели его лицо на своих телеэкранах. В 2016 году Трамп выдвигался не первый раз.
В 80-е Роджер Стоун обрел максимальное влияние и смог капитализировать его. Так как он и его лига Молодых республиканцев сильно поспособствовала победе Рейгана, то Стоун остался вхож в Белый дом, став доверенным лицом президента и могущественным инсайдером. Он мог стать сотрудником Администрации, но решил остаться как бы в стороне. Его фирма «Манафорт, Стоун и Келли», специализирующаяся на политическом консультировании, стала лоббистом для других лоббистов. Если кто-то желал добраться до уха Рейгана, он шел к Стоуну с чемоданом денег, и тот организовывал встречу. Синонимы: influence shop, influence peddling. «Лоббизм вразнос». Табачные компании, диктаторы («Пыточное лобби», Torturers’ lobby, представляло интересы Мабуту, Маркоса, ангольской УНИТА) – список клиентов был пёстрым.
Буза братьев Брукс (Brooks Brothers riot) во время пересчета голосов во Флориде в 2000 году, не позволившая Ал Гору добрать голосов, - дело рук Роджера Стоуна. В 1992 году Буш-старший проиграл выборы Клинтону из-за, как считается, Реформисткой партии (Reform party). Эта третья партия была вписана в бюллетени во всех штатах, и ее кандидат – миллионер Росс Перо – смог серьезно оттянуть на себя голоса республиканского избирателя. Считается, что если бы не Росс Перо, то Клинтон со своими 46% не выиграл бы эти выборы. Ситуация повторилась в 1996, когда Боб Доул проиграл Клинтону. К 2000 году республиканские стратеги, наконец-то прозрели и увидели в Реформистской партии реальную угрозу, которая мешает им на выборах. Стоуном было принято решение подорвать Реформистов изнутри. Пэтрик Бьюкеннен, следуя схеме Стоуна, вышел из Республиканской партии, зачислился в Реформистскую и объявил о своем выдвижении. То же самое сделал и Дональд Трамп. Трамп начал поливать грязью Бьюкенена. В СМИ развернулся секс-скандал, направленный Стоуном против Бьюкенена. Никто в партии серьезно к Трампу не относился. Постепенно Реформистская партия превращалась в цирк. В результате она была разорвана в клочья, получив всего полпроцента голосов. Сама идея иметь третью партию в США была похоронена именно тогда. Общественное движение за третью партию было отброшено на десятилетия назад, и всё благодаря Роджеру Стоуну.
В 2004, когда Буш-младший бодался с Джоном Керри, Стоун подсунул фальшивый отчет (документы Киллиана) ведущему CBS Дэну Разеру (Dan Rather), согласно которым Буш-младший в свою бытность пилотом Нацгвардии очень часто уходил в самоволку. Разер озвучил этот отчет в передаче «60 минут», после чего эксперты доказали, что это была фальшивка. Карьера Разера оказалась разрушенной, демократы, использующие документы Киллиана как аргумент в политическом споре, были выставлены жуликами, а репутация Буша-младшего была восстановлена до святой безупречности. Параллельно с этим Стоун поддерживал Ал Шарптона на демократических праймериз, успешно дестабилизируя их. Демократы и Керри не выдержали тогда этот двойной удар. [пример с документами Киллиана мне напомнил 2014 год, когда после оттяпывания Крыма в Рунете начались ожесточенные споры между проукраинскими и пропутинскими блогерами; спор почему-то сразу скатился в область исторической правды, кому исторически принадлежал Крым; люди начали ссылаться на решения Совета министров РСФСР и СССР от 1954 года; откуда-то возникло обоснование, что в 1954 году Крым поменяли на Таганрог и Шахты; украинские блогеры принялись активно использовать этот аргумент, что Крым Хрущев отдал не просто так, а в обмен на то прикубанье; в ответ пропутинские блогеры показывали, когда конкретно и при каких условиях были переданы Таганрог и Шахты – шах и мат, украинские блогеры тогда терпели поражение в борьбе фактов; спрашивается, кто им подсунул эту несуразицу про Протокол решения Совета министров СССР за 1954 год?].
В 2015 году Стоун стал главой избирательной кампании Трампа. В какой-то момент он уволился (был уволен?), его заменил Левандовски, и спустя пару месяцев на это место пришел Манафорт –бывший коллега Роджера Стоуна. То есть, на Трампа работали два политтехнолога из одной и той же фирмы. Вопрос: реально ли Стоун был отстранен от выборного процесса 2016 года?
Я пересказал половину фильма, хотя изначально хотел всего лишь зафиксировать у себя в памяти информацию про роль Реформистской партии на выборах 1992 и 1996 гг. Что именно натворил Роджер Стоун в 2015-2016 годах? Получал ли он деньги от российских лоббистов? Работал ли он на Януковича? Оставлю эти вопросы на потом, так как и так голова уже кружится от всей этой подковерной информации.
Посмотрел интересный документальный фильм «Get me Roger Stone» («Соедините меня с Роджером Стоуном»). Герой фильма – современный американский политтехнолог. Роджер – не политолог (хотя сам активно ходит на разговорные передачи), а смесь лоббиста и внутриполитического стратега (political strategist), властитель влияния (influence wielder). Еще его можно назвать «серым кардиналом» и «мастером грязных трюков». Он тот, кто продумывает кампанию своего подопечного от начала до конца и прибегает к разнообразным потаенным уловкам, оставаясь при этом в правовом поле, чтобы протолкнуть своего клиента вперед почти любой ценой. У нас в РФ я даже не знаю, кто такую работу выполняет. В Администрации президента, разумеется, был и остается Сурков. Алексей Громов, Песков, возможно и другие. Борис Березовский, возможно, баловался этим в 90-е. «Человек, похожий на прокурора», Шендерович с проституткой, … много чего было. [Если вам надо отвлечь внимание общественности от самоубийства адмирала, страдающего от онкологического заболевания и не получающего болеутоляющие, то вы рассказываете по всем каналам про то, как в нидерландском зоопарке убивают жирафа строительным пистолетом.] В частно-государственном секторе, несомненно, есть такие коммерческие лоббисты у Роснефти и прочих гигантов. То есть, я хочу сказать, что у нас открыто никто не признается в том, что он внутриполитический стратег и организатор кампании влияния. Все прячутся под личиной безвредных телевизионных политологов, тогда как в США лоббисты имеют свои собственные АО, ИП и ОАО, и люди в нужде к ним тянутся и платят за их услуги официально.
Роджер Стоун начинал свою карьеру еще при Никсоне, и его даже вызывали для дачи показаний в «уотергейтский» комитет Сената – Стоун получил от избирательного штаба Никсона в 1972 году 15,000 долларов, обратил их в мелкую монету и купюры небольшого достоинства, отправился в Нью-Гэмпшир, внес эту сумму как пожертвование в избирательную кампанию конкурента Никсона по партии республиканца Пита Маккласки от имени Молодежного социалистического союза, получил у них расписку, подтверждающую факт получения денег, и опубликовал ее в газете, пытаясь тем самым устранить угрозу для Никсона со стороны левой фракции Республиканской партии.
В 1978-79 Стоун работает на Рейгана, готовясь к выборам 1980. В это время Стоун знакомится с Роем Коаном (Roy Cohn), нью-йоркским адвокатом с тридцатилетним стажем (и который в 1951 году был дружбаном Маккарти и тем самым прокурором, что осудил чету Розенбергов – советских шпионов). У Роя дела идут ни ахти, он сам преступает закон, его обвиняют в лжесвидетельствовании и давлении на присяжных, в 1985 году его вообще лишат права заниматься адвокатской деятельностью. Стоун в силу своих возможностей помогает Коану обелить свою репутацию. Тогда же (1978) Стоун знакомится с клиентом Коана – миллиардером и строителем небоскребов в Нью-Йорке Дональдом Трампом. Коан был довольно одиозным адвокатом. Он представлял в суде интересы мафиозных руководителей в том числе. У Трампа были проблемы с законом в 1973, 1975 и 1978 годах, и он выбрал Коана своим адвокатом. Встретив Трампа, Стоун увидел в нем хороший материал для будущего президента и даже предложил ему выставить свою кандидатуру в 1988 году, но тот отказался, но не отказывался после. Вот почему в 90-е года в канун выборов американские избиратели часто видели его лицо на своих телеэкранах. В 2016 году Трамп выдвигался не первый раз.
В 80-е Роджер Стоун обрел максимальное влияние и смог капитализировать его. Так как он и его лига Молодых республиканцев сильно поспособствовала победе Рейгана, то Стоун остался вхож в Белый дом, став доверенным лицом президента и могущественным инсайдером. Он мог стать сотрудником Администрации, но решил остаться как бы в стороне. Его фирма «Манафорт, Стоун и Келли», специализирующаяся на политическом консультировании, стала лоббистом для других лоббистов. Если кто-то желал добраться до уха Рейгана, он шел к Стоуну с чемоданом денег, и тот организовывал встречу. Синонимы: influence shop, influence peddling. «Лоббизм вразнос». Табачные компании, диктаторы («Пыточное лобби», Torturers’ lobby, представляло интересы Мабуту, Маркоса, ангольской УНИТА) – список клиентов был пёстрым.
Буза братьев Брукс (Brooks Brothers riot) во время пересчета голосов во Флориде в 2000 году, не позволившая Ал Гору добрать голосов, - дело рук Роджера Стоуна. В 1992 году Буш-старший проиграл выборы Клинтону из-за, как считается, Реформисткой партии (Reform party). Эта третья партия была вписана в бюллетени во всех штатах, и ее кандидат – миллионер Росс Перо – смог серьезно оттянуть на себя голоса республиканского избирателя. Считается, что если бы не Росс Перо, то Клинтон со своими 46% не выиграл бы эти выборы. Ситуация повторилась в 1996, когда Боб Доул проиграл Клинтону. К 2000 году республиканские стратеги, наконец-то прозрели и увидели в Реформистской партии реальную угрозу, которая мешает им на выборах. Стоуном было принято решение подорвать Реформистов изнутри. Пэтрик Бьюкеннен, следуя схеме Стоуна, вышел из Республиканской партии, зачислился в Реформистскую и объявил о своем выдвижении. То же самое сделал и Дональд Трамп. Трамп начал поливать грязью Бьюкенена. В СМИ развернулся секс-скандал, направленный Стоуном против Бьюкенена. Никто в партии серьезно к Трампу не относился. Постепенно Реформистская партия превращалась в цирк. В результате она была разорвана в клочья, получив всего полпроцента голосов. Сама идея иметь третью партию в США была похоронена именно тогда. Общественное движение за третью партию было отброшено на десятилетия назад, и всё благодаря Роджеру Стоуну.
В 2004, когда Буш-младший бодался с Джоном Керри, Стоун подсунул фальшивый отчет (документы Киллиана) ведущему CBS Дэну Разеру (Dan Rather), согласно которым Буш-младший в свою бытность пилотом Нацгвардии очень часто уходил в самоволку. Разер озвучил этот отчет в передаче «60 минут», после чего эксперты доказали, что это была фальшивка. Карьера Разера оказалась разрушенной, демократы, использующие документы Киллиана как аргумент в политическом споре, были выставлены жуликами, а репутация Буша-младшего была восстановлена до святой безупречности. Параллельно с этим Стоун поддерживал Ал Шарптона на демократических праймериз, успешно дестабилизируя их. Демократы и Керри не выдержали тогда этот двойной удар. [пример с документами Киллиана мне напомнил 2014 год, когда после оттяпывания Крыма в Рунете начались ожесточенные споры между проукраинскими и пропутинскими блогерами; спор почему-то сразу скатился в область исторической правды, кому исторически принадлежал Крым; люди начали ссылаться на решения Совета министров РСФСР и СССР от 1954 года; откуда-то возникло обоснование, что в 1954 году Крым поменяли на Таганрог и Шахты; украинские блогеры принялись активно использовать этот аргумент, что Крым Хрущев отдал не просто так, а в обмен на то прикубанье; в ответ пропутинские блогеры показывали, когда конкретно и при каких условиях были переданы Таганрог и Шахты – шах и мат, украинские блогеры тогда терпели поражение в борьбе фактов; спрашивается, кто им подсунул эту несуразицу про Протокол решения Совета министров СССР за 1954 год?].
В 2015 году Стоун стал главой избирательной кампании Трампа. В какой-то момент он уволился (был уволен?), его заменил Левандовски, и спустя пару месяцев на это место пришел Манафорт –бывший коллега Роджера Стоуна. То есть, на Трампа работали два политтехнолога из одной и той же фирмы. Вопрос: реально ли Стоун был отстранен от выборного процесса 2016 года?
Я пересказал половину фильма, хотя изначально хотел всего лишь зафиксировать у себя в памяти информацию про роль Реформистской партии на выборах 1992 и 1996 гг. Что именно натворил Роджер Стоун в 2015-2016 годах? Получал ли он деньги от российских лоббистов? Работал ли он на Януковича? Оставлю эти вопросы на потом, так как и так голова уже кружится от всей этой подковерной информации.
no subject
Date: 2017-09-13 06:15 pm (UTC)Они вроде как всего лишь требовали проводить пересчет открыто, по закону.
> Я редко редактирую Википедию, но насколько я могу судить, любой человек может быть редактором
Любой человек может попытаться редактировать, но у них там есть Специальные Редакторы На Страже, которые следят чтобы неправильного не написали.
> Чем именно он был плох?
Ушибленный на голову социалист. И, насколько я понимаю, маньяк контроля типа Блумберга, владелец такой же поганой компании.
А что плохого вы видите в Халлибертонах?
no subject
Date: 2017-09-14 07:48 am (UTC)Это требование оказалось слишком продолжительным и шумным. Шерифу и его сотрудникам пришлось выталкивать толпу, которая не останавливала свое скандирование. Роджер Стоун рассказывает, что он инструктировал активистов не давать закрыть дверь в помещение с комиссией и продолжать скандировать. Беспорядок не позволил комиссии возобновить пересчет и, параллельно, удовлетворить требование общественности об их присутствии.
>> А что плохого вы видите в Халлибертонах?
Во-первых, эта компания занималась армейскими закупками. Всё, что касается правительственных трат на вооруженные силы, должно подвергаться тщательной и пристрастной проверке со стороны Конгресса, генерального инспектора и прочих лиц с полномочиями. Я понимаю, что это может вызвать смех, когда такое требование пишут из РФ, где на закупках крадется наверно каждый второй рубль, но всё же в США есть традиция таких проверок: сенатор Трумэн в Сенате в 1941(?) создал комитет по проверке закупочных ведомостей и хвастался, что он смог сэкономить для страны 15 млрд. долларов. Поэтому странно видеть, как контракт получила компания, где пост главного исполнительного директора только недавно занимал Чейни (вице-президент, а до этого министр обороны при Буше-старшем). Это классический пример «вращающихся дверей», когда чиновник какое-то время отсиживается в подконтрольной ему фирме, а потом возвращается во власть, не забывая раздобыть контракт для родной ему компании. И никто из проверяющих не увидел пересекающихся интересов! В Халлибертоне также можно найти определенный коммерческий интерес семьи Буша (Dresser industries). И в 2007 году, когда администрация Буша уже по сути рассыпалась, его команда успела на излете выдать 10-летний контракт KBR (основной филиал Халлибертона, пусть и бывший). .. Если бы Буш-младший заботился о своей репутации, то он бы Халлибертон и близко бы не подпустил к закупкам, а так со стороны всё выглядит так, как если бы старая команда Буша-старшего решила повторить свои успехи 80-х гг., поставила марионетку-сына из крупного техасского политико-финансового клана и запустила свои руки в Казначейство, прикрываясь войнами в Афганистане и Ираке. В общем, некрасиво такой непотизм и покровительство смотрятся.
У меня в родном городе (Жуковский, МО) полгода назад арестовали заместителя мэра по благоустройству и ЖКХ (Соболев). Позднее прошел очередной конкурс на годовые подряды и контракты. Сюрприз! Ни одна из обслуживающих компаний, которые как штык получали эти контракты на протяжении последних нескольких лет, даже заявку не подала. То есть, получается, что все эти компании были аффилированы с арестованным замом. Они были его серым бизнесом на стороне. Для меня Халлибертон из этой же серии. Слияние бизнеса и власти.
Во-вторых, в нулевые было несколько скандалов вокруг Халлибертон. Их основательно полоскали по телевизору тогда и даже сейчас продолжают вспоминать недобрым словом. Поэтому «Халлибертоны» я и использовал как слово нарицательное.
>> 1.1. Так ничего же им не мешало объявить, что общественность допустят.
В такие детали я уже не могу вдаваться, так как все имеющиеся у меня аргументы я уже выложил на стол. Может, они объявляли, а их из-за шума не слышали. А может и не объявляли.
>> 1.2. Более того, ничего не мешало пересчитывать все бюллетени, начиная с оспоренных
Хороший аргумент.
>> 2.4. Так можно было и не пересчитывать, а удовлетвориться сразу. Но Гор же не удовлетворился.
Пересчет во Флориде начался автоматически согласно статуту (слишком небольшой разрыв). Первыми в суд пошла команда Буша (11 ноября). А то, что Гор начал судиться, ну что ж - он всего лишь воспользовался своим правом. У нас в РФ на это Путин обычно говорит: «Если вы не согласны, то обращайтесь в суд». :)