ATACMS in leeway to HIMARS
Nov. 18th, 2024 03:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Про вчерашнее разрешение Байдена Зеленскому бомбить «Воронеж» ракетами повышенной дальности (Атакамс на 300 км). DW вчера успело включить это в свой новостной блок. ISW также в свою сводку за 17 ноября. Вот теперь пишет Elpais.
Что бросается в глаза? Администрация Байдена, скажем так мягко, немного привирает в обосновании своего разрешения. США дали разрешение бомбить только Курскую область, потому что там сейчас находятся северокорейские войска и что Кима надо проучить и большими потерями убедить убраться обратно к себе на полуостров Чосонской Свободы. (К США сразу подключились Франция и Великобритания, которые выдали аналогичные разрешения на свои Storm Shadows, но безо всяких областных ограничений. Воронежу, всё же следует приготовиться). Но новости про участие КНДР уже ровно месяц. Почему именно сейчас?
К тому же Курская область не очень глубокая – 171 км. Вряд ли северокорейские спецназовцы будут прятаться на самом севере области. Они орудуют на юге, там, где их уже можно накрыть Химарсом. В мае США уже выдали Украине разрешение применять Химарсы в Белгородской области. Байден вполне мог расширить то старое разрешение до Курской области, а не добавлять новую оружейную систему.
Я считаю, что Байден воспользовался корейцами как поводом, чтобы наконец-то разрешить Украине использовать эти ракеты. Я полагаю, что его Администрация долго думала над этим решением и много раз себя останавливала. Но поражение Харрис на выборах сняло основной аргумент против – слишком крутая эскалация. Если бы демократы выиграли, то Харрис могла бы продолжить прежнюю политику поддержки Украины. Пусть и шаткая да скудная, но всё же поддержка. Харрис могла бы выбирать лучшую стратегию для США и Украины, взвешивая все риски, возможности, вероятности. Харрис была бы столь же осторожной в эскалации, как и Байден до нее. У нее было бы много вариантов, и ее Администрации захотелось бы сохранить за собой пространство для маневра: показать видимость решимости, но без конкретных обязательств. Победа Трампа повышает риск того, что США прекратят такую поддержку. Пространство и, главное, время для маневра сейчас резко сужается для коалиции США, ЕС и Украины. До выборов Байдену (Харрис) было много что терять. После выборов им терять уже нечего. Эти хромые утки, если захотят, могут разнести много чего напоследок, и никто их не способен остановить. Разрешение, выданное до выборов, могло хоть немного, но повлиять на настроения избирателей и принести демократам поражение. После же проигранных выборов – хоть потоп.
У Администрации Байдена остается два месяца гарантированной поддержки Украины. У Байдена, ЕМНИП, накопилось не выданного, но уже апробированного Конгрессом, оружия на 7 млрд.д. Чтобы отправить эту уйму оружия, США придется напрячься логистически. Вряд ли США смогут сейчас отправлять оборудования на 3.5 млрд. в месяц. 16 октября они отправили пакет на сумму 425 млн.д. Кажется, это был крайний транш помощи, и в ноябре ничего не присылали. Очень мало и весьма неспешно. 3.5 млрд.д в месяц – это весьма нереалистично.
Но стоит присмотреться к тому, что включается в помощь. США не могут прислать огромное количество снарядов калибра 155 мм, потому что на Западе дефицит таких боеприпасов. В то же самое время на складах Армии США огромное количество старых ракет ATACMS, которые все равно надо списывать в скором будущем. Политика Байдена до сих пор базировалась на том, чтобы не присылать в Украину значительного количества ATACMS, потому что (1) США сильно ограничивали применение этих ракет (только по территории Украины) и (2) они не хотели, чтобы у ВСУ родилось желание нарушить эти ограничения. Байден не присылал много таких ракет, хотя мог, потому что у него на складах этих ракет полно. Байден хотел присылать снаряды натовского калибра, но не мог в достаточном количестве, потому что таких снарядов у него самого мало. Дилемма, однако, и парадокс.
Проигрыш Харрис нейтрализует этот парадокс. Теперь, когда разрешение выдано, Администрация Байдена может начать включать в пакеты военной помощи куда больше дальнобойных ракет, чем раньше. Одна такая ракета стоит 1.4 млн.д. 155-мм снаряд – 4,000 долларов. 7 миллиардов за 2 месяца – это 1.75 млн. снарядов и логистический кошмар. Или 5,000 ракет. Даже если всего 1000 ракет пришлют, уже вполне по силам справиться. Еще одна причина, чтобы начать бомбить Воронеж.
Есть еще один фактор. Ракетные удары ВКС РФ по энергетической инфраструктуре Украины. Многие имели возможность заметить то, что такие удары ВКС наносит редко. Вчера 120 ракет, не считая дронов. До этого 26 августа 230 «метательных снарядов». До этого 8 июля был крупный налет. До этого 1 июня было 50 ракет. До этого 8 мая было 21 дронов и 55 ракет. До этого 11 апреля было 40 ракет и 42 дрона. До этого 29 марта было 60 дронов и 37 ракет. До этого 22 марта было 90 ракет и 60 дронов. До этого 7 февраля 20 дронов и 44 ракеты. До этого 13 января 37 ракет и 3 дрона. До этого 2 января было 35 дронов и 99 ракет. На этом останавливаюсь и в 2023 год не переползаю.
Внимательный читатель ISW мог увидеть, что в 2024 РФ свершила «всего» 11 крупных ракетных налетов. Обычная сводка указывает всего 2-3 пущенных ракеты. Очевидно, что ВКС экономит ракеты для больших пусков. Может быть, санкции и дефицит сказываются. А может быть, опытным путем ВКС пришла к выводу о том, что максимальная эффективность достигается редкими массированными ударами, а не частыми и малыми.
Вчерашний ракетный удар вновь приводит нас к решению Байдена по ATACMS. Разведка Украины утверждает, что у РФ осталось ракет всего на шесть таких ударов. Но это почти полгода бомбежки, если исходить из статистики 2024 года. РФ уже использует ракеты экономно. Через полгода у Украины могут закончиться противоракеты для Патриотов. Трамп может подвести и перестать присылать ПВО. Украине сейчас требуется создать достаточный запас таких противоракет, но возможно ли это? Я не знаю. Украина может потерять возможность отражать такие удары. ATACMS наделяют Украину мерой зеркального ответа на российские ракетные удары. 300 километров, конечно, меньше, чем 2000 километров Калибра, но энергетических объектов в досягаемости хватает. Летом ходили слухи о том, что Киев и Москва вели переговоры о моратории на удары по энергетическим объектам. Переговоры якобы сорвались из-за Курской операции ВСУ. Однако, если эти слухи были небеспочвенными, то ATAMCS позволит заставить Кремль вернуться в Доху и перестать наносить ракетные удары по украинским ТЭЦ.
Вывод: Ким тут ни при чем. Из него делают козла отпущения.
**
Y se produce como respuesta a la decisión rusa de desplegar soldados norcoreanos (unos 10.000, según los servicios de inteligencia de EE UU) para su intervención en combate, según los medios estadounidenses
“Escala las guerras antes de dejar el cargo”, escribía.
El ministro de Exteriores polaco, Radek Sikorski, consideraba por contra que Biden “ha respondido al despliegue de tropas norcoreanas y al masivo ataque con misiles ruso con un lenguaje que Putin entiende”.
en mayo, de manera mucho más limitada. Rusia había atacado Jarkov, la segunda ciudad ucrania. Para defenderla, Washington dio el visto bueno al uso de misiles de defensa aérea HIMARS, con un alcance de unos 80 kilómetros, en la zona fronteriza rusa
elpais.com/internacional/2024-11-17/biden-autoriza-a-ucrania-a-atacar-territorio-ruso-con-misiles-de-ee-uu-segun-medios-estadounidenses.html
Что бросается в глаза? Администрация Байдена, скажем так мягко, немного привирает в обосновании своего разрешения. США дали разрешение бомбить только Курскую область, потому что там сейчас находятся северокорейские войска и что Кима надо проучить и большими потерями убедить убраться обратно к себе на полуостров Чосонской Свободы. (К США сразу подключились Франция и Великобритания, которые выдали аналогичные разрешения на свои Storm Shadows, но безо всяких областных ограничений. Воронежу, всё же следует приготовиться). Но новости про участие КНДР уже ровно месяц. Почему именно сейчас?
К тому же Курская область не очень глубокая – 171 км. Вряд ли северокорейские спецназовцы будут прятаться на самом севере области. Они орудуют на юге, там, где их уже можно накрыть Химарсом. В мае США уже выдали Украине разрешение применять Химарсы в Белгородской области. Байден вполне мог расширить то старое разрешение до Курской области, а не добавлять новую оружейную систему.
Я считаю, что Байден воспользовался корейцами как поводом, чтобы наконец-то разрешить Украине использовать эти ракеты. Я полагаю, что его Администрация долго думала над этим решением и много раз себя останавливала. Но поражение Харрис на выборах сняло основной аргумент против – слишком крутая эскалация. Если бы демократы выиграли, то Харрис могла бы продолжить прежнюю политику поддержки Украины. Пусть и шаткая да скудная, но всё же поддержка. Харрис могла бы выбирать лучшую стратегию для США и Украины, взвешивая все риски, возможности, вероятности. Харрис была бы столь же осторожной в эскалации, как и Байден до нее. У нее было бы много вариантов, и ее Администрации захотелось бы сохранить за собой пространство для маневра: показать видимость решимости, но без конкретных обязательств. Победа Трампа повышает риск того, что США прекратят такую поддержку. Пространство и, главное, время для маневра сейчас резко сужается для коалиции США, ЕС и Украины. До выборов Байдену (Харрис) было много что терять. После выборов им терять уже нечего. Эти хромые утки, если захотят, могут разнести много чего напоследок, и никто их не способен остановить. Разрешение, выданное до выборов, могло хоть немного, но повлиять на настроения избирателей и принести демократам поражение. После же проигранных выборов – хоть потоп.
У Администрации Байдена остается два месяца гарантированной поддержки Украины. У Байдена, ЕМНИП, накопилось не выданного, но уже апробированного Конгрессом, оружия на 7 млрд.д. Чтобы отправить эту уйму оружия, США придется напрячься логистически. Вряд ли США смогут сейчас отправлять оборудования на 3.5 млрд. в месяц. 16 октября они отправили пакет на сумму 425 млн.д. Кажется, это был крайний транш помощи, и в ноябре ничего не присылали. Очень мало и весьма неспешно. 3.5 млрд.д в месяц – это весьма нереалистично.
Но стоит присмотреться к тому, что включается в помощь. США не могут прислать огромное количество снарядов калибра 155 мм, потому что на Западе дефицит таких боеприпасов. В то же самое время на складах Армии США огромное количество старых ракет ATACMS, которые все равно надо списывать в скором будущем. Политика Байдена до сих пор базировалась на том, чтобы не присылать в Украину значительного количества ATACMS, потому что (1) США сильно ограничивали применение этих ракет (только по территории Украины) и (2) они не хотели, чтобы у ВСУ родилось желание нарушить эти ограничения. Байден не присылал много таких ракет, хотя мог, потому что у него на складах этих ракет полно. Байден хотел присылать снаряды натовского калибра, но не мог в достаточном количестве, потому что таких снарядов у него самого мало. Дилемма, однако, и парадокс.
Проигрыш Харрис нейтрализует этот парадокс. Теперь, когда разрешение выдано, Администрация Байдена может начать включать в пакеты военной помощи куда больше дальнобойных ракет, чем раньше. Одна такая ракета стоит 1.4 млн.д. 155-мм снаряд – 4,000 долларов. 7 миллиардов за 2 месяца – это 1.75 млн. снарядов и логистический кошмар. Или 5,000 ракет. Даже если всего 1000 ракет пришлют, уже вполне по силам справиться. Еще одна причина, чтобы начать бомбить Воронеж.
Есть еще один фактор. Ракетные удары ВКС РФ по энергетической инфраструктуре Украины. Многие имели возможность заметить то, что такие удары ВКС наносит редко. Вчера 120 ракет, не считая дронов. До этого 26 августа 230 «метательных снарядов». До этого 8 июля был крупный налет. До этого 1 июня было 50 ракет. До этого 8 мая было 21 дронов и 55 ракет. До этого 11 апреля было 40 ракет и 42 дрона. До этого 29 марта было 60 дронов и 37 ракет. До этого 22 марта было 90 ракет и 60 дронов. До этого 7 февраля 20 дронов и 44 ракеты. До этого 13 января 37 ракет и 3 дрона. До этого 2 января было 35 дронов и 99 ракет. На этом останавливаюсь и в 2023 год не переползаю.
Внимательный читатель ISW мог увидеть, что в 2024 РФ свершила «всего» 11 крупных ракетных налетов. Обычная сводка указывает всего 2-3 пущенных ракеты. Очевидно, что ВКС экономит ракеты для больших пусков. Может быть, санкции и дефицит сказываются. А может быть, опытным путем ВКС пришла к выводу о том, что максимальная эффективность достигается редкими массированными ударами, а не частыми и малыми.
Вчерашний ракетный удар вновь приводит нас к решению Байдена по ATACMS. Разведка Украины утверждает, что у РФ осталось ракет всего на шесть таких ударов. Но это почти полгода бомбежки, если исходить из статистики 2024 года. РФ уже использует ракеты экономно. Через полгода у Украины могут закончиться противоракеты для Патриотов. Трамп может подвести и перестать присылать ПВО. Украине сейчас требуется создать достаточный запас таких противоракет, но возможно ли это? Я не знаю. Украина может потерять возможность отражать такие удары. ATACMS наделяют Украину мерой зеркального ответа на российские ракетные удары. 300 километров, конечно, меньше, чем 2000 километров Калибра, но энергетических объектов в досягаемости хватает. Летом ходили слухи о том, что Киев и Москва вели переговоры о моратории на удары по энергетическим объектам. Переговоры якобы сорвались из-за Курской операции ВСУ. Однако, если эти слухи были небеспочвенными, то ATAMCS позволит заставить Кремль вернуться в Доху и перестать наносить ракетные удары по украинским ТЭЦ.
Вывод: Ким тут ни при чем. Из него делают козла отпущения.
**
Y se produce como respuesta a la decisión rusa de desplegar soldados norcoreanos (unos 10.000, según los servicios de inteligencia de EE UU) para su intervención en combate, según los medios estadounidenses
“Escala las guerras antes de dejar el cargo”, escribía.
El ministro de Exteriores polaco, Radek Sikorski, consideraba por contra que Biden “ha respondido al despliegue de tropas norcoreanas y al masivo ataque con misiles ruso con un lenguaje que Putin entiende”.
en mayo, de manera mucho más limitada. Rusia había atacado Jarkov, la segunda ciudad ucrania. Para defenderla, Washington dio el visto bueno al uso de misiles de defensa aérea HIMARS, con un alcance de unos 80 kilómetros, en la zona fronteriza rusa
elpais.com/internacional/2024-11-17/biden-autoriza-a-ucrania-a-atacar-territorio-ruso-con-misiles-de-ee-uu-segun-medios-estadounidenses.html
no subject
Date: 2024-11-18 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-19 03:36 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-18 05:43 pm (UTC)проблема не в Байдене, у США нечего отправлять (не то что нет оружия, но нет оружия у Пентагона, которое они могли бы отправить по оговоренной категории). Это отчасти поясняет и сравнительно легкие "соглашения" от Конгресса на большие суммы, и то что в итоге оказывается- пшик..
no subject
Date: 2024-11-19 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-19 05:55 am (UTC)https://www.cnn.com/2024/09/17/politics/us-reducing-military-aid-packages-ukraine/index.html
no subject
Date: 2024-11-19 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-19 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-18 07:32 pm (UTC)Удар по любой цели, прикрытой ПВО нужно наносить только массово. Причем начинать обстрел с ложных целей, которые раскроют систему ПВО, потом волна накрытия самой ПВО (причем важнее радары и командные пункты, а не пусковые установки) и только после этого удар по прикрываемому объекту. С-300 из-за этого пришлось уже в 70-е сделать мобильной, хотя таскать тогда 40 тонный командный блок при нашем бездорожье - то еще удовольствие. Но заглубленный КП С-200 вычислялся и уничтожался еще в 70-х. Последний раз в Ливии его раскатывали пуском 40-50 крылатых ракет одновременно. Как раз для этого в основном и нужны высокоточные управляемые ракеты типа АТАКАМС. То есть чтобы уничтожить авиабазу Бостон под Воронежем нужно уничтожить наше ПВО и потом уже можно ВПП и самолеты уничтожать. Бить этими ракетами по живой силе в Курской области - глупость. Только по ПВО и штабам, и базам, которые эта ПВО прикрывает. Для этого их нужно раскрыть и быть уверенными, что они не уедут этой же ночью.
Как скрыть наши штабы и наши авиабазы? Уничтожить спутники-шпионы и самолеты-шпионы или ослепить их.
no subject
Date: 2024-11-18 07:46 pm (UTC)Ваш боевой тактический диван заглублен или мобилен?
(я просто спросил)
no subject
Date: 2024-11-19 03:50 am (UTC)Наши теоретики говорили про рой дронов, который топит ПВО противника в сигналах-целях, еще в самые первые недели войны. Видимо, только сейчас практики из МО нащупывают эту концепцию.
Путин обещал сбивать спутники еще осенью 2022, когда проводил частичную мобилизацию. Очень он был злой тогда на Химарсы. Воз и ныне там.
no subject
Date: 2024-11-19 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-19 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-19 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-20 01:16 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-19 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-19 10:14 am (UTC)>> Но было бы правильно,
Такой вариант Штаты вполне устроит. У них есть пунктик насчет превентивного удара. Они никогда не нанесут его первыми.
no subject
Date: 2024-11-19 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-19 04:57 am (UTC)Этот фрагмент неправильный. 18 ноября газеты признались, что ошиблись. Администрация США четко не говорит, дала ли она такое разрешение. А Франция и Великобритания четко сказали, что пока еще нет.
**
French and British sources clarified on November 18 that the reported US permissions regarding Ukraine's ability to use ATACMS for limited strikes within Russia do not inherently extend to Ukraine's ability to use French and UK-provided SCALP and Storm Shadow missiles for long-range strikes in Russia. French outlet Le Figaro, which ISW cited on November 17, removed phrasing from its November 17 article reporting that the ATACMS permission would extend to SCALP and Storm Shadow missiles.[11] French Foreign Minister Jean-Noël Barrot noted on November 18 that France remains open to the option of allowing Ukraine to use French-provided long-range missiles to strike within Russia but confirmed that France has not yet granted these permissions to Ukraine despite initial and erroneous reporting on November 17.[12] UK outlet The Times reported on November 18 that Downing Street sources stated that ATACMS have "different military specifications" from UK-provided Storm Shadows, and other UK outlets, including The Sun and The Guardian, noted on November 18 that the United States is "still blocking" Ukraine from using SCALP and Storm Shadow missiles against legitimate targets on Russian territory.
https://understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-november-18-2024
no subject
Date: 2024-11-19 04:58 am (UTC)"научный руководитель Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов.
«В лучшем случае если такой эскалации не произойдет, то это может создать Трампу дополнительное пространство для маневра. Отказавшись от этого решения Байдена, он уже продемонстрирует себя в качестве миротворца и человека, склонного вести дипломатический разговор, а не продолжать военный конфликт. В данном случае в классическом сценарии плохого и хорошего полицейского Трамп может передать Байдену роль плохого полицейского, а себе зарезервировать роль хорошего», — пояснил ученый.
самое главное в ближайшие месяцы — не допустить «непоправимого развития событий»
"
https://www.rbc.ru/politics/19/11/2024/673b60559a794794a13fdfa3?from=from_main_3
no subject
Date: 2024-11-19 09:12 am (UTC)И Storm Shadow/SCALP: тоже 100 штук.
У Storm Shadow/SCALP, кстати, дальность больше: 560 км.
Serhii Zgurets, director del grupo de estudios militares Defense Express, ha estimado este lunes que podría tratarse de un centenar. También serían unos 100 los misiles de largo alcance británico-franceses Storm Shadow/SCALP que tendrían en su haber las Fuerzas Aéreas ucranias, según Zgurets. Solo en el radio de acción de los ATACMS (más allá de Kursk) hay casi 250 instalaciones militares rusas implicadas en la invasión, según el ISW. Los Storm Shadow/SCALP tienen un mayor alcance que los ATACMS, de 560 kilómetros.
elpais.com/internacional/2024-11-19/claves-del-uso-de-misiles-de-ee-uu-dentro-de-rusia-una-decision-politica-de-peso-con-una-influencia-limitada-en-la-guerra-de-ucrania.html
no subject
Date: 2024-11-20 05:04 am (UTC)А вот Storm Shadow/SCALP - это как раз крылатая ракета, которая запускается с самолета и дальше летит на реакативном двигателе на низкой высоте с огибанием рельефа. Вот это то, о чем я писал выше. Вот этой штукой вскрывается и уничтожается наше ПВО, так как засечь ее пуск с самолета конечно можно, но запускать будут над Хмельницким к примеру, а где она будет лететь дальше и как пересечет Днепр и фронт - уже загадка. На боевом курсе на высоте 10-20 метров над землей ее будет видно с 2-5 км со специальной мачты или с самолета ДРЛС - для этого они и нужны в воздухе. Опять же - самолет запускает крылатую ракету вне зоны поражения ПВО противника - за 200-300 км от ее пусковых установок. Для этого и нужны были Ф-16. Но я уверен, что клоун Зеленский предпочтет не решать военный вопрос взлома нашей ПВО с последующим ударом по прикрываемой цели, а нанести как можно более громкий в ПиАре удар. До этого ими били по Крыму - по мосту, по кораблю, по штабу в Севастополе.
Разница в цене между этими системами - примерно в 10 раз за пуск. Если считать весь комплекс. А может и дороже.
Ахилесова пята обеих систем - спутниковая система обнаружения и глобального позиционирования. Наши всегда удивлялись - как можно рассчитывать на эти системы во время реальной войны. Были уверены, что их мы выключим сразу после начала конфликта ударом по спутникам и наземным центрам.
no subject
Date: 2024-11-20 12:28 pm (UTC)Это существенное отличие. Я постоянно забываю о том, что это два разных типа ракет. Баллистическая и крылатая.
>> После пуска ПУ себя естественно демаскирует и может быть уничтожена. Сколько их осталось - вопрос.
Пару месяцев назад ВСУ потеряли такую установку рядом с Курской областью. Химарс в Сумской области сразу отъехал с места запуска и спратался в подземном ангаре, но экипаж не заметил, что за ними следил дрон. Последовал удар "Искандром". Т.е. ВСУ требуется не только быстро менять местоположение, но им иметь антидроновое сопровождение, потому что дальность у Искандера до 500 км.
>> Разница в цене между этими системами - примерно в 10 раз за пуск.
Если сравнивать только ракеты, то разница не такая уж большая. 1 и 1.4 млн.д. Допустим, пустили бы ВСУ вчера 8 Теней и 6 Атакамс. Тени по ПВО, а Атакамс по ГРАУ. Стоимость ракет: 8 + 8 = 16 млн.
>> Были уверены, что их мы выключим сразу после начала конфликта ударом по спутникам и наземным центрам.
У меня в Павловском посаде уже так и происходит. Автонавигация не работает, мы все резко переместились в н.п. Удельный на Крымском полуострове. И интернет на телефоне часто шалит. Потому что нагнали солдат и поставили мощные глушилки против дронов.
no subject
Date: 2024-11-20 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-21 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-20 02:10 am (UTC)Байден потянул Путина за ниточки, и тот сразу проапдейтил свою ядерную доктрину на сайте знакомств. Но там, оказывается, ничего нового. Расходимся.
Зачастил с атомным бряцанием.
The new doctrine retains the same language as the 2020 doctrine describing Russia's receipt of information about the launch of ballistic missiles attacking Russian territory or the territory or Russian allies as a condition "determining the possibility of Russia's use of nuclear weapons," and this language regarding ballistic missiles thus does not represent an inflection in Russia's nuclear doctrine despite some reporting suggesting otherwise.
https://understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-november-19-2024
no subject
Date: 2024-11-20 12:30 pm (UTC)**
especifica que cualquier ataque perpetrado contra Rusia por parte de un pais que no dispone de armas nucleares, pero que cuenta con el apoyo de un tercer Estado que tiene este arsenal, sera considerado una agresion conjunta por parte de ambas naciones
elpais.com/internacional/2024-11-19/rusia-asegura-que-ucrania-ha-atacado-su-territorio-por-primera-vez-con-misiles-atacms-estadounidenses.html
no subject
Date: 2024-11-21 07:06 am (UTC)Макс Алекса́ндрович Бут (англ. Max Boot; род. 1969, Москва) — американский военный историк. CFR
Противопехотные мины, которые США выдал недавно, с батарейками. Чтобы приходили в негодность через какое-то время.
un nuevo paquete de ayuda militar por valor de 275 millones de dólares, que incluirá “municiones para sistemas de cohetes y artillería, y armamento antitanque”. Restan aún por asignar cerca de 6.000 millones de dólares de los 61.000 que el Congreso aprobó la primavera pasada para Ucrania y Washington ha prometido adjudicarlos antes del traspaso de poder el próximo 20 de enero.
Podemos controlar cuándo se activarían y cuándo explotarían
elpais.com/internacional/elecciones-usa/2024-11-21/biden-acelera-la-entrega-de-armamento-de-ee-uu-a-ucrania-antes-de-la-llegada-de-trump.html
no subject
Date: 2024-11-21 12:52 pm (UTC)Прошло несколько часов и российские власти косвенно признали этот факт:
"Властям необходимо честно относиться к военнослужащим, которые столкнулись с невыплатами денежных средств, а не замалчивать проблемы, заявил зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев.
«Все понимают, насколько это важное направление. Когда в регион приезжаю, мне всегда губернаторы докладывают о том, как по этому направлению развиваются события, какие есть проблемы. А проблемы есть на самом деле. И не надо говорить о том, что у нас все хорошо, все выплаты получили и так далее. Надо по-честному относиться и к людям, и к проблемам, которые существуют», — сказал политик.
в марте сообщал генпрокурор России Игорь Краснов. «К сожалению, нам поступают сигналы о нарушении прав участников СВО, членов их семей и близких родственников. Этих сигналов немало», — отмечал он.
https://www.rbc.ru/politics/21/11/2024/673f21d89a7947f636bab568?from=from_main_13
"
no subject
Date: 2024-12-30 06:21 am (UTC)Oleksii Melnik, codirector del Centro Razumkov de estudios de relaciones internacionales y política de seguridad, defiende la operación: “Rusia está gastando bombas en Rusia [para tratar de repeler a las tropas ucranias en su territorio], está destruyendo casas rusas y hay desplazados internos rusos, no ucranios”. “Ucrania necesita el mayor número posible de acciones asimétricas”, defiende, y recuerda otra “humillación”: la victoria sobre la flora rusa en el mar Negro.
“Tenemos unos 50 ATACMS y entre 50 y 60 Storm Shadow. Su uso es eficaz, pero hay alrededor 100.
Y Polonia y Dinamarca ocuparán la presidencia de la UE.
elpais.com/internacional/2024-12-30/ucrania-afronta-exhausta-y-llena-de-dudas-2025-el-ano-clave-para-la-guerra.html